Hei!
Ajatuksena olisi lyödä toinen tietokone komeroon hurisemaan kautta öiden ja päivien imuroimaan sälää internetistä. Toinen tietokone, jota käyttäisin aina kun tarvitsisin, istuisi ihan perinteisesti pöydällä.
Mikä olisi yksinkertaisin ratkaisu liittää vehkeet verkkoon - kun: molemmat tietokoneet pitäisi olla yhteydessä internettiin. Kaappikone käytössä ilman monitoria. Käytössä olisi Linuxit tai XPt tai sekä että.
Ja vastausta odotellen , kiitos.
PostScriptum. At the moment, ei ole kuin 1 verkkokortti ja adsl-pääte. Ratkaisun hinnalla ei sinänsä ole merkitystä.
Ajatuksena olisi lyödä toinen tietokone komeroon hurisemaan kautta öiden ja päivien imuroimaan sälää internetistä. Toinen tietokone, jota käyttäisin aina kun tarvitsisin, istuisi ihan perinteisesti pöydällä.
Mikä olisi yksinkertaisin ratkaisu liittää vehkeet verkkoon - kun: molemmat tietokoneet pitäisi olla yhteydessä internettiin. Kaappikone käytössä ilman monitoria. Käytössä olisi Linuxit tai XPt tai sekä että.
Ja vastausta odotellen , kiitos.
PostScriptum. At the moment, ei ole kuin 1 verkkokortti ja adsl-pääte. Ratkaisun hinnalla ei sinänsä ole merkitystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaa ottaa huomioon että tietokone on noin 3-400 wattinen lämmitin, eli pienessä komerossa voi tulla ongelmia.
Toinen vaihtoehto, varmasti parempi, on tietenkin vetää piuhat seinän läpi talliin tai siivouskomeroon.
Kerta koneeseen ei tule monitoria, (sama tilanne
itsellä), kannattaa laittaa kaappikoneeseen Linux.
Suosittelen, että hankit tuohon vielä palomuurin, kuten esim. Zyxell 2 (We).
We jos päätät käyttää langatonta verkkoa, ja normaalissa kaapeloinnissa Zyxell 2.
Tai sitten ostat toisen verkkokortin, ja asennat sen siihen koneeseen, joka on 24h/7d päällä, ja vedät ristiinkytketyn kaapelin toisen koneen persuuksiin kiinni. Ristikaapeli kaupasta on aika hinnakasta verrattuna suoraa kaapeliin, joka tulee palomuuriin. (Huom D-link 604 on epävakaa, softa aiheuttaa ongelmia, ja siinä on reikiä. Wanha 804:n on parempi, mutta ei pärjää Zyxell 2:n asetuksille ja säädettävyydelle.
Jos sinulla on vanha kone, toimii hitaassakin laitteessa hyvin Linux. Ylläpidon voi hoitaa joko SSH:n avulla komentokehotteessa (tosinörtti
tekee näin), mutta tavallinen käyttäjä käyttää Web-selaimen kautta ylläpitoa ja etäkäyttää graafisesti Linuxia pöytäkoneelta VNC-ohjelman avulla. (onhan se hienoa kun on tyylikäs yöpöytä).
Linuxin puolesta puhuu myös se, että m§:n käyttöön vaaditaan näppäimistö, hiiri ja näyttö, ja etäylläpito pitää m§:n omilla tuotteilla joka kerta erikseen on hyväksyä koneelta hiirellä klikkaamalla vastauspainiketta. Toiminnon laatu ei ole hyvä, se on surkea. Ulkopuolisten tekemistä ylläpito-ohjelmista en tiedä, kun ne maksavat, ja itse käytän ilmaista SSh--clienttiä Linux-koneen ylläpitoon. Ja m§:n vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin Linuxilla. Itse pyöritin 120 Mhz:n penalla komerossa ollutta Linux -palvelinta monta vuotta näin.
Levyjaot saa toimimaan Samban avulla, tai NFS, jos molemmissa koneissa pyörii Linux. Muista kuitenkin, että waretus on laitonta ja voi käydä
kalliiksi sinulle jos narahdat siitä! (kaupallisia tuotteita jaossa, lue finx.org:n sivuja, nii huomaat asian ytimen.
Se, minkä Linux-jakelun valitset, jos otat Linuxin, niin se on enemmän makuasia. Jos on aloitteleva käyttäjä, kannattaa harkita jotain RPM-pakettien hallinnalla varustettua jakelua. Jos on kokemusta enemmän, kannattaa ottaa Debian. Se ei ole vaikea käyttöinen, mutta joillekkin ei tahdo avautua sen apt-get -pakettien hallinta ohjelma, jonka avulla voi päivittää koko jakelun yhdellä komennolla.
Jos taas haluat käyttää m§:ää, niin siihen en osaa sanoa mitään vinkkejä.
Siinä tuli haluamaani asiaa. Kiitos!
Tosiaankin en aivan täydellinen nyypiö ole Linuxin kanssa, mutta en mielestäni ihan Debian/Gentoo-kamaa kuintenkaan vielä.
Joten Linux onkin varma vaihtoehto "kaappikoneeseen", ellei myös pöytäkoneeseen (homma on siis suunnitelulla vielä, koska uusi kovalevy on tilauksessa). Ilmeisen varmasti joko RH9 tai Fedora 1. Mukava ja "helppo" käyttää, kun tottunut.
Tuo palomuuri askarruttaa. Miksi ulkoinen palomuuri? Mikä ero softamuureihin?
Konevaihtoehtojakin on. Nurkassa pölyttyy wanha 233mhz mylly ja toinen pölyttyvä on 1000mhz. Käytössä on 1400mhz. Saattaapi olla resurssien tuhlausta käyttää tuota 1ghz värkkiä "kaapissa".
Paskaakos raskailla Gnomeilla/KDE-karkkilookeilla näytöttömällä laitteella tekee.
Leikitään, että kaappikone vääntää väärällään softaa koneelle. Polttava cd-asema on kiinni pöytäkoneessa. Tavara on siis saatava tähän pöytään. Asia ei tuottane ongelmia, koska nykyiset verkkovaihtoehdot ovat mahdottoman niin nopeita.
Mitä tuohon kaupallisen materiaalin levitykseen tulee, se jääköön omaan arvoonsa. Warettajat saavat kuitenkin nykyisellä säädännöllä suht. rauhaisin mielin levitellä, tai ainakin imuutella, sitä tavaraansa. Enpä usko valtakunnallisten palveluntarjoajien puuttuvan asiakkaidensa tiedonsiirtoon.
Mutta kiitos.