näin se on. Esim. ku hommaatte uutta näytönohjainta niin selvittäkää emonne väylänopeus sille vaikka biosista. Monesti käy niin, että tulee ostettua näytönohjain jossa on esim. 8x väylä ja emossa ei ole kuin 4x väylä näytönohjaimelle.
Paljon pitää tietää kun päivittää
Holbein
9693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kaikki nykyiset näytönohjaimet on 8x väyläisiä ja ihan varman toimii kaikissa emoissa joiden AGP on "vain" 4x. Joten mitä sitten?
kyllä toimii, mutta enemmän saa näytönohjaimesta irti 8x väyläisessä emossa, vai olenko väärässä?. Koko avauksen pointti oli se, että kaikki koneiden kanssa leikkivät eivät välttämättä tiedä näistä asioista(ihmettelevät mistä johtuu näytönohjaintestin huono tulos jne), ei sen kummempaa.
Nopeusero AGP 4x ja 8x väylän välillä
on prosentin, parin luokkaa, joten
emon 8x tuella ei ole mitään
käytännön merkitystä.
Kiitos siitä, pitänee lie paikkaansa. En ole testaillut näytönohjainta nykyisellä emolla, edellisessä oli se 4x väylä sille näyttikselle. Oletko varma tosta nopeuserosta?
Perus-AGB:n siirtonopeus on 266 MB/s, joka on kaksi kertaa enemmän kuin PCI-väylän. Kertoimet ovat lukuja, joilla perus-AGB:n 266 MB/s pitää kertoa että saadaan selville niiden siirtonopeus. AGB-2x siirtää 533 MB/s, AGB-4x siirtää 1066 MB/s, AGB-8x siirtää 2132 MB/s, siis enimmillään, ja painotan, että edellä mainitut luvut ovat maksimiarvoja, käytäntö on aivan jotakin muuta. Ja sitten vielä, mikään ohjelma, peli tai mikä tahansa ei pysty hyödyntämään mainittuja huippuarvoja.
tarkoittaako tuo sitä, että jos pelaan uudehkoa koneelta suorituskykyä vaativaa peliä ensin emolla jossa näytönohjainväylä on 4x ja sitten pelaan emolla jossa väylä on 8x, niin mitään eroa pelin rulaamisessa en käytännössä huomaa?(vain emon näytönohjainväylän nopeus siis muuttuu)
En väitä, etteikö eroa huomaa. Totean vain vielä uudelleen, ettei vielä ole edes käytettävissä esim. pelejä, jotka tarvitsevat noin paljon siirtokaistaa, joten hyöty on lähinnä teoreettinen. Toki jos tulevaisuuteen katsoo, niin tarvetta varmasti tulee, kenties hyvinkin pian.
On joitakin pelejä, joiden nopeudessa on selvä ero riippuen siitä käytetäänkö näytönohjainta jossa on 128 MB muistia vaiko 256 MB. Tämä tulee tosin tällöinkin lähinnä esille suurissa resoluutioissa käytettäessä suodatusta. Tarkoitan tällä sitä, että kyllä se AGB väylä on täysin käytössä, kun ohjaimen oma muisti loppuu, ja tavaraa joudutaan pistämään keskusmuistiin. Homma menee siis tavallaan niin, että AGB väylä on aina hidas. Nopeuden kasvatus esim. 4x -> 8x ei siis sinänsä auta.
Puolen vuoden sisällä markkinoille tuleva PCI-Express -väyläarkkitehtuuri tulee parantamaan selvästi tilannetta. Uudessa AGB:n korvaavassa nk. "16x PCI-Express" väylässähän on kaistanleveyttä 3.75 GB/s suuntaansa . Kokonaiskaista on näinollen 7.5 GB/ verrattuna AGB 8x:n ~2 GB/s.
Taisit nyt innostua asian vierestä. Mutta kyse oli siitä, kuinka suuri etuus saadaan, kun verrataan 4x ja 8x. Mutta onneksi jossain kohtaa vastasit itse: "Nopeuden kasvatus esim. 4x -> 8x ei siis sinänsä auta".
Ja kysehän oli siis AGB:stä, ei PCI:stä, eikä näytönohjaimen muistista.