Eli minulla on 30 asunnon taloyhtiö turun ydinkeskustassa..
Myönnetään sillä tienaa ihan kivasti...
ELi minulla on TV-jakamossa jokaista digikanavaa varten oma 100€ maksanut boxi...
JA jokaisella boxilla on AV ja audioliitennässä signaalimuunnin joka muuntaa se TV- taajudeksi...
Eli jokainen digikanava löytyy joltain taajudelta...
Toki superteksti ja muu humpuuki jää pois muutta ääni ja tekstitys ja kuva tulee...
teksti on aina noiden mustien sisällä....
Eli tämä oli monen asukkaan mielestä nerokas hanke...
Susittelen muillekin taloyhtiöille....
Toki aina uusi digikanava maksaa satasen mutta entä sitten?
Myönnetään sillä tienaa ihan kivasti...
ELi minulla on TV-jakamossa jokaista digikanavaa varten oma 100€ maksanut boxi...
JA jokaisella boxilla on AV ja audioliitennässä signaalimuunnin joka muuntaa se TV- taajudeksi...
Eli jokainen digikanava löytyy joltain taajudelta...
Toki superteksti ja muu humpuuki jää pois muutta ääni ja tekstitys ja kuva tulee...
teksti on aina noiden mustien sisällä....
Eli tämä oli monen asukkaan mielestä nerokas hanke...
Susittelen muillekin taloyhtiöille....
Toki aina uusi digikanava maksaa satasen mutta entä sitten?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muutama kysymys..
Miten toimii aidot 16:9 lahetteet (WSS)?
Digikanavia näkyy kaapelissa useita kymmeniä, maanpäällisessäkin verkossa toistakymmentä ja lisää tulee, joten hommaatko ensivuonna 10 boksia lisää? 30 asukasta=30 boksia, tulee halvemmaksi, taatusti kun omaversiosi taajuusmodulaattoreista/jakorasioista ja jatkuvasta boksien lisähankinnasta? Maksulliset kanavat, kuka juoksee vaihtelemassa maksukortteja laitteisiin? Kuvanlaatu on digissä parempi koska jatkuvia muutoksia ana/digi ei tarvita(lähetyspää on ollut joa kauan digitaalinen), mitä hyödytte jos kuvanlaatu ei parane? Viestisi on "epäaito" mutta vastasin kysymyksillä silti.
Eli mulla on katolla yks anteeni jolla otan difit jokaseen boksiin...
Ja säädöt on jokaseessa boksissa niin että tekssti on laajakuvan sisällä...
Ja kun boksit on 100€ kappale niin so whot...
Ja kato nyt voi asuukkat vaikka nauhottaa kolosta ja katto subii ja usella on monet TV:t ja videot....
Kyllä on ollut asukkaat tyytyväisii tähän...
Eli tavalliseessa 4,3 lähetyksessä on teksti kuvassa ja laajakuvassa on teksti kuvassa...
ei se setus 4,3/16,9 muuhun vaikuta...
No voihan!
Ensinnäkin kaikki digiTV:n edut menetetään tuossa järjestelmässä. Sinun järjestelmässä kaikkiin huoneistoihin jaetaan perinteistä analogista tv-kuvaa digikanavilta.
Tärkein digiTV:n etuhan on parantunut kuvan- ja äänenlaatu, joita kumpaakaan ei saavuteta järjestelmässäsi. Tuo RF-muunnos hukkaa kaiken digiTV:n tuoman parannuksen, mutta jos asukkaasi ovat tyytyväisiä, niin mikä ettei.
Mielummin minä sinuna panostaisin antenniverkon kunnostukseen niin, että digiTV signaali tulee kunnollisena jokaiseen huoneistoon ja jättäisin asukkaiden huoleksi asiallisen digiboksin hankkimisen. Tulevaisuudessa kaikki kanavat lähetetään vain digitaalisina ja myös vastaanottimet muuttuvat digitaalisiksi. Viimeistään siinä vaiheessa järjestelmäsi joutuu romukoppaan, mutta tuohon kuluu optisistisimpien arvioiden mukaan yli viisi vuotta.
Minä itse katson digiTV:tä boksin kautta nauttien paremmasta kuvasta ja äänestä unohtamatta digitaalisesti välitettyjä radiokanavia, joista ei juurikaan puhuta julkisuudessa.
Vedäppä takaisin sanasi, senkin Töllöttäjä poikanen. Kyllä toi ratkaisu on teoriassa toimiva. Järjetelmä ei joudu romukoppaan mainitsemassasi siinä vaiheessa. Kas kun on digipokseja jotka muuttaa kuvan RF muotoon. Homman saa lykkimään myös vanhassa telsussa jossa ei ole scart-liitintä.