Perunkirjoitukset ovat perjantaina. Jos perikunnan osakas on lähettänyt asiaa hoitavalle lakitoimistolle kirjeen, jossa hän kertoo "ottavansa myöhemmin kantaa testamenttiin", niin mitä se tarkoittaa (lakimies oli pyytänyt ilmoittamaan näin)?
Onko kannanottaminen sama asia kuin testamentin moittiminen?
Kuinka testamenttia pitää oikeaoppiseti moittia ja tuleeko se kaliiksi moittijalle?
Tuttavani aikoo tehdä näin, sillä hänen mielestään hänen sukulaisensa on allekirjoittanut testamentin silloin, kun hänellä on ollut jo selkeästi dementoitunut altsheimerintaudin takia. Testamentin edunsaaja oli vienyt sukulaisen lakimiehen juttusille.
Minkälaisia todisteita ystäväni tarvitsee, jotta testamentin voisi kumota? Edesmennyttä sukulaista ei oltu julistettu vajaavaltaiseksi.
Haluan vielä ilmaista sen, että perikunnan osakkaita on niin paljon, ettei ystäväni tule rahallisesti kostumaan asian suhteen. Kysymys on hänen puoleltaan oikeudenmukaisuudesta. Pohdimme asiaa ystäväni kanssa ja se sai minutkin uteliaaksi.
Onko kannanottaminen sama asia kuin testamentin moittiminen?
Kuinka testamenttia pitää oikeaoppiseti moittia ja tuleeko se kaliiksi moittijalle?
Tuttavani aikoo tehdä näin, sillä hänen mielestään hänen sukulaisensa on allekirjoittanut testamentin silloin, kun hänellä on ollut jo selkeästi dementoitunut altsheimerintaudin takia. Testamentin edunsaaja oli vienyt sukulaisen lakimiehen juttusille.
Minkälaisia todisteita ystäväni tarvitsee, jotta testamentin voisi kumota? Edesmennyttä sukulaista ei oltu julistettu vajaavaltaiseksi.
Haluan vielä ilmaista sen, että perikunnan osakkaita on niin paljon, ettei ystäväni tule rahallisesti kostumaan asian suhteen. Kysymys on hänen puoleltaan oikeudenmukaisuudesta. Pohdimme asiaa ystäväni kanssa ja se sai minutkin uteliaaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun perunkirjoitusta ei ole vielä pidetty, niin on aika outoa ilmoitella ottavansa testamenttiin kantaa myöhemmin.
Kannanottaminen ei ole testamentin moite.
Testamentin moite on paperilla oleva teksti (asiakirja) perusteluineen miksi moittii.
Testamentin moiteaika on kuusi kuukautta ja testamenttia ei pidä hyväksyä ennenkuin on varma sen hyväksymisestä testamenttina. Testamentti tulee antaa tiedoksi perillisen tai pesänhoitajan/selvittäjän (mikä nyt pesällä jatkossa on) pesän osakkaille. Tiedoksisaannosta alkaa kulua tuo 6 kuukautta.
Perustelut tulee esittää jos moittii testamenttia esim. vainajan dementoituminen, mutta lääkärinlausunto tarvitaan tueksi.
Kirjastosta löytyy kirja asiakirjamalleja ja sieltä löytyy myös kaava testamentin moitteesta.
Jos tosiaan aikoo menestyä testamentin moiteasiassa, niin kyllä lakimiestä/oikeusaputoimistoa joutuu käyttämään maallikko.
Olisikohan myöhemmässä kannanotossa testamenttiin ollut kysymys siitä, että osakkaille toimitetun perunkirjoituskutsun liitteenä olisi ollut testamentin tiedoksiantoasiakirja, jonka allekirjoittamalla ja palauttamalla perillinen olisi ilmoittanut, että hän on saanut testamentista oikeaksi todistetun jäljennöksen ja että hän hyväksyy testamentin eikä tule sitä moittimaan. Tällainen menettely on nimittäin melko yleinen.
Jos perillinen tällä tavoin hyväksyy testamentin, hän ei voi enää sitä moittia. Ehkä osakas on varannut itselleen harkinta-aikaa hankkiakseen asiasta enemmän tietoa ja selvitystä ja päättääkseen vasta sen saatuaan, hyväksyykö testamentin, vai moittiiko sitä.
Testamentti saa lainvoiman, kun kaikki lähimmät perilliset ovat sen hyväksyneet tai kun moiteaika kaikkien osalta on kulunut umpeen. Kun perunkirjoitusaika on kolme kuukautta ja testamentin moiteaika kuusi kuukautta, ei testamentin lainvoimaisuus suinkaan aina ole selvillä vielä perunkirjoituksen ajankohtana.
Moittimiseen ei riitä, että perillinen kuuden kuukauden kuluessa testamentin tiedoksisaamisesta ilmoittaa sitä moittivansa, vaan tässä ajassa on toimitettava vainajan kotipaikan käräjäoikeuteen asiaa koskeva haastehakemus. Tämän laatuisessa asiassa on syytä hyvissä ajoin kääntyä asiantuntijan puoleen ja tehdä päätös testamentin hyväksymisestä tai moittimisesta vasta asiantuntijaa kuultuaan. Kannattaa huomata, että kanteen hyväksyvä oikeuden päätös tulee vain sen tai niiden perillisten hyväksi, joka (jotka) on kanteen nostaneet; moittimatta jättäneet saavat nuolla näppejään.