...suoranaisesti metsästystä. Haluan siitä vain tasapuolisempaa hirvelle ja mielestäni hirviä ammutaan liikaa. Helppohan se on siellä tornissa kykkiä ja odottaa, että se hirvi jonka näit kaukana matkalla tännepäin tulee kohta hollille. Ja kun sen tietää, että se tulee hollille, kun sitä 10 miestä jahtaa kohti pariakymmentä torneista ja joistain puskista törröttäviä kiväärin piippuja. Metsästettäisiin niin, että jokainen metsästäjä liikkuisi ykin jalkaisin metsässä, kaukana muista metsästäjistä ja muista ihmisistä. Saataisiin hirvelle edes pieni selviytymisen mahdollisuus. Niin ja se jahtiaika lyhyemmäksi esim. elokuusta syyskuuhun. Ja vielä noista hirvikolareista. Kaverini sanoi näin: "Ihminen ajaa autoa ja hirvi tulee eteen ja sitten rysähtää. Poliisi tulee paikalle ja lopettaa hirven muttei ihmistä. Epäreilua se on, että hirvi saa armonlaukauksen, mutta ihminen viedään hoitoon. Miksei hirvikolarin ajaneelle ihmisellekin annettaisi armonlaukaus?" Tämä kaverini muuten harrastaa metsästystä.
En vastusta...
Laherry
21988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vai että ammutaan hirviä liikaa?no on se kumma että hirvet eivät siltikään vähene...
ja milläs veisit sen hirven hoitoon??koitappas tunkea hirveä ambulanssiin...
ihmiselle se armonlaukaus!!
Sähän voit sen antaa sillä hirvikiväärilläs!
eiks vaan?
Siis minä en itse harrasta metsästystä vaan yks mun kaveri, joka sanoi ton armonlaukaus jutun. Oishan mulla ilmakivääri =) Mut sillä ei taida saada ihmiseltä saati hirveltä henkeä pois =P
...sitten pakettiauton perään, jonne se hirvi todennäköisesti joutuisi jahdin yhteydessä (tosin paloiteltuna versiona).
Laherrylle käyntiä mielenterveystoimistossa, mielipiteet on sitä luokkaa.
"Laherrylle käyntiä mielenterveystoimistossa, mielipiteet on sitä luokkaa."
Milläs perustelet tuon? Sitäpaitsi. Kai jokaisella ihmisellä saa olla kaikista asioista oma mielipide?
paskaa puhu kyllä ilmakiväärillä ihmiseltä saa hengen pois, kun ainakaan minun tietääkseni siihen ei tarvi sitäkään apuvälinettä. Kyllä se onnistuu helposti pelkkiä käsiäkin käyttämällä.
Mitä tarkoitat niillä suuremmilla mahdollisuuksilla? Tarkoitako, että hirveä pitäisi lähinnä vain haavoittaa, että se voisi juuri ja juuri selvitä elävien kirjoissa tai sitten kuolla?
Näillä torneilla yritetään juuri estää niitä haavoikoita syntymästä. Se ei varmasti ole kummallekkaan osapuolella hyvä juttu, jos saaliseläimen mahdollisuuksia lisätään vaikeuttamalla mahdollisimman paljon tappavan laukauksen onnistumista.
Tuosta armonlaukauksesta voisi sanoa sen verran, että hirvihän pääsee aika helpolla verrattuna siihen hoidetttavaan ihmiseen, joka neliraajahalvaantuneena jatkaa sitten elämänsä loppuun.
Siis kun tornista ammutaan sen jälkeen kun hirvi on saatu näkyviin ja ringin keskelle, niin sehän on 100% tappava osuma ainakin joltain suunnalta. Hirvi ei voi mitenkään saada itseään pelastetuksi, kun joka suunnasta sataa luotia. Sen sijaan jos metsästäjät liikkuisivat yksin jalan, koirien kanssa tai ilman, ammus tulisi vain yhdestä suunnasta eikä osuma ole niin varma. Ja jos epäilee ettei saa tappavaa osumaa vaan pelkästään haavoittavan, niin ei ampuisi ollenkaan ja hirvi saa mahdollisuuden pelastautua kuolemalta. Armonlaukauksesta vielä. Hirvi kuolee, mutta ihminen jää henkiin, vaikkakin halvaantuneena. Silti kuitenkin ihminen saa jatkaa elämäänsä, kun taas hirvi on kuollut.
Miksi luulet, että kaikki ampuu samaa hirveä? Torniakin käytetään metsästyksessä vain sen vuoksi, että päästään ampumaan esim. taimikon yläpuolelta, jossa ei ole puita haittaamassa osumaa. Sitä ei tehdä sen vuoksi, että on mukavampi vain katsella korkeammalta. Tornista ammuttaessa osuma on siis varmempi ja hyvä osuma takaa, että eläin ei välttämättä edes tiedä tulleensa ammutuksi.
Mutta jos halutaan antaa enemmän mahdollisuuksia niin sitten on tietysti ammauttava vaikka tahallaan huonosti.
Ihminen saa jatkaa antoisaa elämää loppuikänsä rullatuolissa. Hienoa!
Mä olen ensimmäisenä vapaaehtoisena hirvien ja muiden metsänpikkutuholaisten puolella ampumassa niitä metsästäjiä, fair play eikö?
Eikö se olisi huomattavasti miehekkäämpää metsästää hirviä paljain käsin, voisi tulla herra metsästäjällä löysät housuun kun hirvi tai vaikka se verenhimoinen rusakko tulee hampaat irvessä metsässä vastaan ja äijällä ei ole mitään asetta käytettävissä, koita siinä sitten irvistellä hirvelle takaisin ja pelotella sitä pois.
Jos tuntee pakottavaa tarvetta tappaa muita eläimiä niin aloittakaa vaikka alkoholisteista ja nisteistä.
sinä koskaan huomannut että ihminen on alakynnessä fyysisten ominaisuuksin kannalta moneen metsästettävään eläimeen nähden. Meillä kun ne fyysisetominaisuudet korvaa aivot jotka on kehittänyt kaiken näköisiä apuavälineitä, että ihminen on päässyt tällä "sivistyksen" ja teknisenkehityksen tasolle, ilman noita apuavälineitä sinullakaan ei olisi mahdollisuustta vastustaa metsästystä tai ennen kaikkea ei olis tätä ylimääräistä aikaa siihen.
nyt sinä taisit paljastaa oikeat karvasi. Olen tähän asti luullut, että olette pääasiassa sinisilmäisiä idealisteja, mutta toi teksti mitä päästelit oli kyllä kaikkea muuta. Sinä taidatkin olla lähempänä terroristia kun olisit vapaa ehtoisena ampumassa ihmisiä! Taidat olla väärällä palstalla tämä kun on metsästyksen vastustajille ja sinä olet niin hurja mies, että ammut vielä ihmisetkin jotka ei sinua miellytä!
Ensinnäkin passissa ei istuta käsikädessä ringissä niin että monella ampujalla olisi mahdollisuus ampua. Toisekseen se on turvallisuus asia istua korkealla tornissa koska luoti saattaisi ohilaukauksessa lentää pitkälle. Noin 10% hirvien kohtaamisista johtaa laukaukseen. Jos näet hirven et välttämättä voi ampua. Se voi olla ampumasektorin ulkopuolella, vasa voi olla emon vieressä tai toinen hirvi on niin lähellä ettet voi ampua. Tai sitten on puita ja oksia tiellä.
Armonlaukauksesta vielä. Hirvi kuolee, mutta ihminen jää henkiin, vaikkakin halvaantuneena. Silti kuitenkin ihminen saa jatkaa elämäänsä, kun taas hirvi on kuollut.
Otanks mä mukaan aseen kun ajan autolla. Jos ajan sinun ylitse ja jäät henkiin niin ammunko armolaukauksen??? Sitäkö haluat??
Taidat olla feikki provoilija.
Sinä tuskin vaivaudut kaupunkiasunnostasi metsään edes sen vertaa, että saalistaisit edes sienisaaliin syksyllä, joten olepas uhoamatta siinä!
Laherry ei taida tietää hirvijahdista mitään.
Hirvi pitäisi siis kantaa metsään jatkamaan iloista, vapaata elämäänsä vaikka kaikki jalat ovat poikki? Miten pitkään luulisit sen pysyvän hengissä omin avuin?
Minulla ei ole hirvenmetsästyksestä omakohtaisia kokemuksia, mutta kyllähän se varsin tehokasta toimintaa nykyään on - tulokset puhuvat puolestaan varsinkin suuren hirvikannan aikaan, kuten tänä syksynä. Mutta sen on nykytilanteessa pakkokin olla tehokasta - muuten hirvikantamme räjähtää käsiin, ja siihen liittyvät ongelmat sen mukana.
"Urheilulliselta" kannalta ajatellen esittämästi, ennen varsinkin pohjoisessa harrastettu jahtimuoto, jossa yksittäinen metsästäjä jahtaa hirveä esim. jäljittämällä, on kyllä mielenkiintoinen ja haastava. Sellaista hirvijahtia olisi kiva joskus tulevaisuudessa päästä kokeilemaan, mieluiten vielä jousiaseen kanssa. Lainsäädäntö ei vain vielä salli meillä jousen käyttöä noin suurelle riistalle.
Jousimetsästystä voi muutenkin suositella haastavana metsästysmuotona, joka antaa riistallekin enemmän mahdollisuuksia kuin nykyaikaiset ruutiaseet. Tällä en tarkoita, että jousella todennäköisemmin vain haavoitettaisiin, vaan että jousimiehen on päästävä lähelle saalistaan, mikä ei ole useinkaan helppoa. Tällaisille vaativille metsästysmuodoille voitaisiin myös asettaa pidemmät metsästysajat, kuten joissakin maissa on tehtykin.
Alkaa jo lapsellisuudessaan vituttaa.
Väitän seuraavaa;
File-Laherry:
-15-17
-tyttölapsi
-lemmikkieläimenä marsu
-kokemus eläimistä ja luonnosta: Pikku-Kakkonen ja Korkeasaari
-Harrastanut ratsastusta, mutta putoamisen jälkeen se ei ollut enää kivaa.
-Ei ole koskaan nänhyt hirveä. Siitä syystä, että: Kävelee aina tennareissa asfaltoiduilla pinnoilla.
Totuus;
File-Laherry:
-19 vuotias
-Poika Hyvinkäältä
-Lemmikkieläimenä 8 vuotias belgianpaimenkoira Venla
-Kokemus eläimistä ja luonnosta: Paljon sienestys ja marjastusretkiä. Eräretki 9. luokalla. Nähnyt villinä luonnossa useita poroja, peuroja, hirviä, rusakoita, kettuja ja kyitä.
-On nähnyt hirven esim. enonsa mökin läheisyydessä, seissyt n. 40 metrin päässä hirvestä eräällä sienestysreissulla. Löysi kyseisen reissun jälkeen päästään 5 hirvikärpästä.
Siis tämä Laherry onkin näköjään tosi kokenut luontoihminen. Kyllä jätkät meidän pitää kuunnella herkällä korvalla tälläistä henkilöä, jolla on tästä aiheesta taustaa näin paljon. Eikö vain? Onhan tälläisellä kaverilla paljon parempi tuntuma metsä- ja metsästysasioista sekä yhteiskunnallisista asioista, kuin jollain tuplaten noin vanhalla metsurilla. Tai kellään muulla. Ajatelllaaaaa, että ihan 5 hirvikärpästä! Ja kerralla! Aaltoja!!!!!!!!!!!!!!!