Ei ole pettämistä, jos nussii toisen kans

Eli siis pettämistä ei ole oman nautinnon hakeminen vaan se että tarkoituksellisesti loukkaa toista??? Eli saa "pettää" niin paljon kun ehtii jos ei tee sitä toisen loukkaamistrkoituksessa. Kun jää kiinni siitä SILLOINKO se vasta muuttuu pettämiseksi kun toinen loukkaantuu??? Täähän onkin ihan hieno näkemys! Mutta pitäisikö ensin sen kumppanin kanssa sopia että "meillä ei sitten päde nämä perinteiset pettämis/eipettämis- säännöt vaan pettämistä on sitten vain se jos tekee sitä toista loukatakseen tai jos jää siitä kiinni", mitäs luulet?

Vai ei normaali paneminen oo pettämistä? säähän oot todella vapaamielinen tyyppi. Eräät mun entiset ystävät kokeili "vapaamielistä ystävyyttä" vaimoni kanssa jokseenkin huonolla menestyksellä..sattu aika pahasti markkua ohtaan, nimittäin...no markku on muutenkin jossain s...tanan muovitehtaassa töissä...mitä voit odottaa sellaiselta vitun "vitosen oppilaalta"
Sitä lappalaisen markku aina oli...hädin tuskin.
Sama kohtalo oli tällä koko erikvallan porukalla...kun vastaan tulee...niin turpaan tulee niin että pölisee...etenkin kurkkufarmarille..

... ei ole pettämistä, jos on keskenään sovittu se sallituksi. Pettämistä on yhteisten sopimusten rikkominen. Ei fyysisen nautinnon hakeminen sängystäkään vieraan kanssa ole pettämistä, jos kaksi vahvan ja terveen itsetunnon omaavaa keskinäisesti näin on sopinut. Salailu sen sijaan on pettämistä.

onnekas kirjoitti:

... ei ole pettämistä, jos on keskenään sovittu se sallituksi. Pettämistä on yhteisten sopimusten rikkominen. Ei fyysisen nautinnon hakeminen sängystäkään vieraan kanssa ole pettämistä, jos kaksi vahvan ja terveen itsetunnon omaavaa keskinäisesti näin on sopinut. Salailu sen sijaan on pettämistä.

Eihän siihen tarvita edes kahta vahvaa ja tervettä itsetuntoa omaava vaan 2 IHMISTÄ. Eikä se silloin ole pettämistä jos on sovittu niin että saa mennä sänkyyn muiden kanssa.

Jos taas mitään sopimusta ei ole niin eikös se silloin ole pettämistä?

Luulisin kuitenkin että suurin osa ihmisistä ei hae vaan mitään avointa suhdetta vaan luotettavan parisuhteen toisen ihmisen kanssa missä ei mennä muiden kanssa pelehtimään.

onnekas kirjoitti:

... ei ole pettämistä, jos on keskenään sovittu se sallituksi. Pettämistä on yhteisten sopimusten rikkominen. Ei fyysisen nautinnon hakeminen sängystäkään vieraan kanssa ole pettämistä, jos kaksi vahvan ja terveen itsetunnon omaavaa keskinäisesti näin on sopinut. Salailu sen sijaan on pettämistä.

sun kanssa! Sillon ei seurustele oikeasti jos menee sänkyyn toisen kanssa naimaan! Toivottavasti sulle tehään sitä paljon, koska sä sitä kerran haluat ja väität et ei oo pettämistä.. Jos rikkoo sopimuksen, se on valhetta ja epäoikeudenmukaista. Mun mielestä sillo ei oo arvot kunnossa, jos haluaa naida muitten kanssa, mitä siis seurustella!!!!???? Käy panemassa kaikkia jos sitä mieltä oot. Täytyyhän sun saada tarpeet keltä vaan. Huh,huh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

susanna kirjoitti:

sun kanssa! Sillon ei seurustele oikeasti jos menee sänkyyn toisen kanssa naimaan! Toivottavasti sulle tehään sitä paljon, koska sä sitä kerran haluat ja väität et ei oo pettämistä.. Jos rikkoo sopimuksen, se on valhetta ja epäoikeudenmukaista. Mun mielestä sillo ei oo arvot kunnossa, jos haluaa naida muitten kanssa, mitä siis seurustella!!!!???? Käy panemassa kaikkia jos sitä mieltä oot. Täytyyhän sun saada tarpeet keltä vaan. Huh,huh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei kait seuristelu ole pelkkää sexiä???

Eli seurusteluhan voi mennä muuten ihan hyvin, mut sexi ei luista. Pitäiskö silloin erota? Sexin takia?? Vai kannattaako käydä esim kerran vuodessa vieraissa tyydyttämässä himojaan?

Väittäsin muutenkin, että just naiset ei halua sexiä, kun ollaan vakiinnutta, vaikka naiset itse väittää toista. Tietenkin on niitäkin naisia, jotka tykkää parisuhdesexistä. Eli yritän väittää, että moni nainen sitoo miehen itseensä alkuajan mahtavalla sexillä ja sitten mies rakastuu eikä enää halua erota, vaikka sexiä ei tipukaan. sellasta...

mää vaan kirjoitti:

Ei kait seuristelu ole pelkkää sexiä???

Eli seurusteluhan voi mennä muuten ihan hyvin, mut sexi ei luista. Pitäiskö silloin erota? Sexin takia?? Vai kannattaako käydä esim kerran vuodessa vieraissa tyydyttämässä himojaan?

Väittäsin muutenkin, että just naiset ei halua sexiä, kun ollaan vakiinnutta, vaikka naiset itse väittää toista. Tietenkin on niitäkin naisia, jotka tykkää parisuhdesexistä. Eli yritän väittää, että moni nainen sitoo miehen itseensä alkuajan mahtavalla sexillä ja sitten mies rakastuu eikä enää halua erota, vaikka sexiä ei tipukaan. sellasta...

Susanna on kirjoituksestaan päätellen vielä niin nuori, että kaikki asiat ovat pelkkää mustavalkoista ja elämänodotus vaaleanpunaista prinsessamaailmaa. Nuorenahan helposti ajattelee Susannan tapaan, että seurustelu == seksiä ja seksi == seurustelua.

Alkukiihkon tasaannuttua tulevat ihmissuhteen muut osaset selvemmin esille ja silloin joko rakennetaan kestävää yhteiseloa tai kyllästytään ja lähdetään etsimään uutta alkukiihkoa toisen seurasta. Kun ihmissuhde on tarpeeksi syventynyt ja keskinäinen luottamus sekä kunnioitus on kohdallaan, niin tällöin pystytään keskustelemaan ja sopimaan monista sellaisistakin asioista, jotka muista tuntuvat suorastaan tabuilta.

Yksi näistä asioista on seksi ja muu fyysinen nauttiminen myös muiden kuin oman puolison kanssa. Tämä vaatii vain hyvät ja luottamukselliset välit kumppanien kesken ja asioista keskustelemista ja sopimista. Yksi tärkeimpiä asioita tässä on keskinäinen rehellisyys ja avoimmuus.

Meidän kohdalla ainakin on tuo sopimus ollut yksin omaan positiivinen lisä ja mauste yhteiseloomme. Mitään negatiivistä ei ainakaan vielä ole näiden vuosien aikana asiassa kohdallemme tuon takia tullut. Toki ymmärrän myös sen, että jotkut ovat niin omistushaluisia (vaikka toista ei koskaan voikkaan omistaa), etteivät pysty tälläistä suhtautumista asioihin koskaan ymmärtämään.

onnekas kirjoitti:

Susanna on kirjoituksestaan päätellen vielä niin nuori, että kaikki asiat ovat pelkkää mustavalkoista ja elämänodotus vaaleanpunaista prinsessamaailmaa. Nuorenahan helposti ajattelee Susannan tapaan, että seurustelu == seksiä ja seksi == seurustelua.

Alkukiihkon tasaannuttua tulevat ihmissuhteen muut osaset selvemmin esille ja silloin joko rakennetaan kestävää yhteiseloa tai kyllästytään ja lähdetään etsimään uutta alkukiihkoa toisen seurasta. Kun ihmissuhde on tarpeeksi syventynyt ja keskinäinen luottamus sekä kunnioitus on kohdallaan, niin tällöin pystytään keskustelemaan ja sopimaan monista sellaisistakin asioista, jotka muista tuntuvat suorastaan tabuilta.

Yksi näistä asioista on seksi ja muu fyysinen nauttiminen myös muiden kuin oman puolison kanssa. Tämä vaatii vain hyvät ja luottamukselliset välit kumppanien kesken ja asioista keskustelemista ja sopimista. Yksi tärkeimpiä asioita tässä on keskinäinen rehellisyys ja avoimmuus.

Meidän kohdalla ainakin on tuo sopimus ollut yksin omaan positiivinen lisä ja mauste yhteiseloomme. Mitään negatiivistä ei ainakaan vielä ole näiden vuosien aikana asiassa kohdallemme tuon takia tullut. Toki ymmärrän myös sen, että jotkut ovat niin omistushaluisia (vaikka toista ei koskaan voikkaan omistaa), etteivät pysty tälläistä suhtautumista asioihin koskaan ymmärtämään.

En nyt sit tiiä kuinka nuoreksi minua luulet. Olen kuitenki jo 25 vuotias. Mieheni on 28. Ja meillä ei ole tapana muiden kanssa olla sängyssä. Seksi ei ole sitä samaa ja samassa asennossa. Harrastetaan seksiä paljon ja ehkä odotan liikaakin, mutta se olen minä, jokaisella on omat tavat..

Onneksi olkoon kun on toiminut noinkin pitkään..
mutta mutta, kyllä se mustasukkaisuuden kyy sieltä ennemmin tai myöhemmin nostaa päänsä.

Varo kirjoitti:

Onneksi olkoon kun on toiminut noinkin pitkään..
mutta mutta, kyllä se mustasukkaisuuden kyy sieltä ennemmin tai myöhemmin nostaa päänsä.

Mahtaakohan sulla olla kokemusta asiasta? Jos ei ole niin miten voit olla asiasta niin varma?

Tätä asiaa on ulkopuolelta helppo arvostella mutu-tuntumalta!

niinpä,kaik ei vaa ymmrrä sitä,ja ite olen vielä
nymfo ppahimmastapäästä,ja ukolt saa vaa viikoloppusi..

Musta tuntuu et teil kaikilla on arvoja hukassa, joillain enemmän ja joillain vähemmän. kysynkin siis, miks seksiä ei vois säästää avioliittoon tai edes sellaiseen suhteeseen jossa ollaan varmoja yhteisestä tulevaisuudesta ja avioliitosta. Voin sanoa täydellä varmuudella,että kukaan itselleen rehellinen ihminen ei arvosta syvällä sisimmässään tulevan miehensä tai vaimonsa aikaisempiä seksisuhteita. Se herättää aina ahdistavia kysymyksiä sisällä kumppania kohtaan. Yksi tyhmimmistä väitteistä joita olen kuullut on se, että täytyy selvittää että sopiiko yhteen ja et toimiiko seksi sen ihmisen kanssa. Eikö pistoke muka sovi pistorasiaan?

Tästä pettämisasiasta sen verran että, voi pettää kahdella tasolla, tunteiden tasolla ja fyysisellä tasolla, sekä tietenkin molemmilla. Yleensä pettämiseen on taustalla jokin vakava tai vähemmän vakava syy, mutta enpä keksi juuri raskaampaa/vaikeampaa asiaa antaa anteeksi..

Pettäminen on sairasta ja se on järkyttävän suuri rikos parisuhteessa toista kohtaan.. petetyksi tulleesta se voi tuntua jopa kuolemalta.

Kaiken tämän kerron kokemuksen syvällä rintaäänellä, en vain omien tuntojeni pohjalta.

olli kirjoitti:

Musta tuntuu et teil kaikilla on arvoja hukassa, joillain enemmän ja joillain vähemmän. kysynkin siis, miks seksiä ei vois säästää avioliittoon tai edes sellaiseen suhteeseen jossa ollaan varmoja yhteisestä tulevaisuudesta ja avioliitosta. Voin sanoa täydellä varmuudella,että kukaan itselleen rehellinen ihminen ei arvosta syvällä sisimmässään tulevan miehensä tai vaimonsa aikaisempiä seksisuhteita. Se herättää aina ahdistavia kysymyksiä sisällä kumppania kohtaan. Yksi tyhmimmistä väitteistä joita olen kuullut on se, että täytyy selvittää että sopiiko yhteen ja et toimiiko seksi sen ihmisen kanssa. Eikö pistoke muka sovi pistorasiaan?

Tästä pettämisasiasta sen verran että, voi pettää kahdella tasolla, tunteiden tasolla ja fyysisellä tasolla, sekä tietenkin molemmilla. Yleensä pettämiseen on taustalla jokin vakava tai vähemmän vakava syy, mutta enpä keksi juuri raskaampaa/vaikeampaa asiaa antaa anteeksi..

Pettäminen on sairasta ja se on järkyttävän suuri rikos parisuhteessa toista kohtaan.. petetyksi tulleesta se voi tuntua jopa kuolemalta.

Kaiken tämän kerron kokemuksen syvällä rintaäänellä, en vain omien tuntojeni pohjalta.

Mikä Seksissä on sellasta että se tarvisi säästää avioliittoon? Jos unohdetaan kaikki raamattu höpinät niin en tiedä yhtään syytä miksi seksi pitäisi jättää avioliittoon. Näin ajateltiin ennen koska seksiä pidettiin jotenkin syntisenä asiana mitä se ei todellakaan ole.

Vaikka olemmekin avoimmessa suhteessa emme petä toisiamme koska asiasta on sovittu! Pettäminenhän on juuri luottamuksen rikkomista. Koska asia on sovittu ei luottamusta voi rikkoa.

Vielä tästä testaamisesta:
Kuikakohan moni liitto päättyy osittain juuri ongelmiin seksissä!! Ei seksiterapeutit olisi suosittuja jos seksissä ei olisi ongelmia.
Ollilla taitaa olla hieman vanhahtava käsitys seksistä kun pitää seksiä pistotulppu ja -rasia asiana. Seksi on paljon muutakin kuin munan työntämistä tussuun!!

Seksillä on 2 tarkoitusta: Lisääntyminen ja mielihyvän tuottaminen. Lisääntymisessä ei varmasti yleensä ole ongelmia mutta mielihyvä puoli onkin sitten ihan eri juttu!!!