Ootteko jotain salaisia agentteja kaikki, kun tarttette kotiin jonkun palomuurin? Vai pidättekö itteenne niin tärkeenä VIP henkilönä että puolet maailman hakkerikrakkereista haluu kaataa just teidän koneen saadakseen tyydytystä? Jos teillä on kotona joku v*tun pasianssi ja muutama alastonkuva koneella ni mitä pe*settä te niitä suojelette? Sen windoowsin saa kuiteski ain takas cd:ltä pöljät!
Ootte oikeesti pöllöjä! Meette noitten yhtiöitten huiputukseen kun ne sanoo et kantsii ottaa palomuuri. Voi teitä pieniä apinoita!
Ootte oikeesti pöllöjä! Meette noitten yhtiöitten huiputukseen kun ne sanoo et kantsii ottaa palomuuri. Voi teitä pieniä apinoita!
Vastaukset 42
Vanhimmat
hyvin provosoitu, mutta jos tajuat palomuurista myös sen puolen, että se estää myös liikennettä ulospäin omalta koneelta. jos oma kone on ehkäpä saastunut viruksen tai muun takia niin sen verran pitää muita verkon käyttäjiä ajatella että pyrkii estämään viruksen/madon etenemisen.
sanoppa vaan isille että hommaa sen palomuurin sullekkin
älä puhu asioista kun et ymmärrä.
just sinunlaisten pöllöjen takia oli kuukauden sähköposti ja nettiliittymä jumissa. eli on se kuitenkin mukavempaa kun on palomuurit ja virusohjelmat koneessa.
Mietipäs asiota vähän uudestaan, ennenkuin tulet tänne aukomaan tuota pääkoppaas.
xxxxx
Ei ne hakkerikrakkerit ole kiinnostuneita koneilla olevista "pasiansseista", vaan ne käyttävät suojaamattomia koneita "palvelimina". Suojaamattomien koneiden kautta voi jaella viruksia ja roskaposteja ympäri internettiä esim osoitteiston sisältämiin sähköposteihin. Sen takia me "pöljät pienet apinat" suojaamme koneemme. Joten mietippä kuka se apina todellisuudessa on.
vittu niilä mitään tee kotikäytössä "apinat"
ollu kone 3 vuotta ilman mitään paskaa yms..
joku virusturva ja spybot riittää vallan mainiosti
>palomuurit on turhia vittu niilä mitään tee kotikäytössä "apinat"
ollu kone 3 vuotta ilman mitään paskaa yms..
joku virusturva ja spybot riittää vallan mainiosti<
-Kaltaistesi pöllöjen takia virukset ja kaikenmaailman haittaohjelmat pääsee maailmalla leviämään täysin vapaasti, onneksi esim. Elisa sulkee kaltaistesi pöllöjen laajakaista nettiyhteydet.
-Vaikka koneessasi on virustentorjunta ohjelma ja vaikka kuinka monta spyrewaren poisto ohjelmaa ja jos sinulla on nimenomaan laajakaista nettiyhteys esim. ADSL tms. ,niin tunkeutujat pääsevät täysin huomaamattasi koneellesi ja voivat tehdä aivan mitä haluavat ja koneesi voi tälläkin hetkellä toimia vaikkapa lapsiseksin, virusten tms.välittäjänä ja TÄYSIN Tietämättäsi vain palomuuri pystyy estämään koneesi joutumisen ulkopuolisten käyttöön. (jos käytät modeemi nettiyhteyttä niin silloin vaara on humattavasti pienempi vaikka palomuuria ei olisikaan)
Elisa Oyj, lehdistötiedote 12.1.2004
Laajakaistaliittymien yleistymisen myötä ovat lisääntyneet myös internetliittymien väärinkäytökset. Liittymään kytkettyä tietokonetta saatetaan käyttää esimerkiksi laajamittaiseen roskapostin (spam) lähettämiseen omistajan siitä tietämättä. Ulkopuolisten toimesta asentuneet haittaohjelmat vaarantavat myös koneen omistajan henkilökohtaisen tietoturvan. Väärinkäytösten estämiseksi Elisa on ottanut käyttöön laajakaistaverkosta haittaliikennettä etsivän automaattisen havainnointijärjestelmän.
Virustartunnan saanut, nopeaa tietoliikenneyhteyttä hyödyntävä tehokas henkilökohtainen tietokone saattaa lähettää internetverkkoa ja sen käyttäjiä haittaavaa liikennettä jopa miljoonia viestejä vuorokaudessa. Kotikonekin voi muuttua spammipalvelimeksi, kun jokin haittaohjelma, kuten virus, troijalainen tai mato, muuttaa järjestelmää (ns. saastuttaa sen) ja tarjoaa näin ulkopuolisille mahdollisuuden sen väärinkäyttöön. Yksittäinen tietokone voi olla samanaikaisesti usean eri haittaohjelman saastuttama.
"Tietokone, jonka puutteellinen tietoturvataso mahdollistaa ulkopuolisille sen väärinkäytön, on aina suuri riski myös tietokoneen omistajan yksityisyydelle. Kaikki tietokoneelle tallennetut tiedot (mm. henkilökohtaiset sähköpostit) ovat vaarassa joutua kolmannen osapuolen käsiin tai tuhoutua", toteaa johtaja Ari Ovaska Elisa Internet Oy:stä.
Edellä mainittujen ongelmien ehkäisemiseksi Elisa on ottanut käyttöön laajakaistaliittymien liikennemassoista haittaliikennettä etsivän automaattisen havainnointijärjestelmän. Kun järjestelmä havaitsee internetverkossa haittaliikennettä aiheuttavan tai mahdollisen väärinkäytön kohteena olevan laajakaistaliittymän, se estää liikennöinnin kyseisestä liittymästä automaattisesti. Kun liittymään kytketty häiriötä aiheuttanut kone on puhdistettu ja häiriöliikenne (esim. massasähköpostitus tai verkon laajamittainen skannaus) on loppunut, järjestelmä avaa liittymän myös automaattisesti uudelleen. Liittymän väärinkäytösepäilystä tulee tietokoneen käyttäjän web-selaimeen ilmoitus, jossa on ohjeita tarvittavista jatkotoimenpiteistä. Automaattinen havainnointijärjestelmä perustuu ROMmon Oy:n kehittämään teknologiaan.
"Automaattisen sulku- ja avausjärjestelmän tarkoituksena on parantaa kaikkien internetkäyttäjien edellytyksiä turvalliseen internetliikennöintiin. Haittaohjelmistojen poistaminen tietokoneilta on tärkeää jokaisen henkilökohtaisen tietoturvan kannalta. Järjestelmän käyttöönotolla vastaamme käytännön toimin sähköistä viestintää koskevien lakien ja asetusten vaatimuksiin, joissa teleyrityksiä velvoitetaan välttämättömiin toimenpiteisiin televiestinnän toimivuuden turvaamiseksi", Ovaska toteaa.
"Järjestelmän pilotti ja käyttöönotto ovat osa erinomaista yhteistyötämme Elisan kanssa. Kokemukset ovat rohkaisevia ja uskomme, että ratkaisu on merkittävä askel eteenpäin laajojen verkkojen tietoturvassa", toteaa ROMmon Oy:n toimitusjohtaja Petri Helenius.
"Internetin käyttäjien tulee omatoimisesti pyrkiä ennaltaehkäisemään haittaohjelmien pääsy tietokoneelle ja vähentää näin myös muille verkon käyttäjille haittaohjelmista aiheutuvaa haittaa. Erityisesti laajakaistaliittymien käyttäjien on järkevä suojata tietokoneensa palomuurilla sekä päivittää koneen käyttöjärjestelmä ja virustorjuntaohjelma säännöllisesti", Ari Ovaska muistuttaa
sanojasi myöhemmin meiltä "apinoilta", kun olet asennellut koneesi virusten jäljiltä uusiksi.
Voi myös olla, että olet NATin takana, jolloin Sinä et palomuuria ehkä tarvitse, mutta ei tarvitse yleistää. Juuri tänään oli logissani Code Red hyökkäys. Ei tapahdu usein, mutta mukava tietää että on turvassa. En luottaisi niin varmuudella Microsoftin paikattuihin reikiin, enkä siihen, etten olisi jotain palvelinohjelmaa netistä vahingossa ladannut. Palomuuri näyttää estämisen lisäksi myös liikenteen.
"vain palomuuri pystyy estämään" p.o. "vain palomuuri pystyy tuottamaan mainittavaa haittaa"
Palomuureihinkaan ei kannata luottaa aivan sokeasti.
>Tarkennus
Palomuureihinkaan ei kannata luottaa aivan sokeasti.<
-Eipä tietenkään, mutta melkoisen hyvin palomuurit sentään onneksi toimii ja ilman palomuuria laajakaista yhteyksillä lähes varmasti saa tunkeilijan koneelleen ja ei maallikot edes tiedä tunkeilijan olevan koneellaan. -:)
Hyvää päivän jatkoa sinulle Bits©
Vaikka onkin totta että jokaisen käyttäjän joka ei tunne koneita ja ohjelmistoja tarpeeksi hyvin on syytä käyttää softa-pohjaisia palomuureja ja virustorjuntaohjelmia mutta se ei ole mikään oikeutus levittää disinformaatiota.
Palomuuri ei estä osaavien henkilöiden tekemiä hyökkäyksiä windows-käyttöjärjestelmää käyttäviä koneita vastaan. Palomuuri ei estä koneesi joutumista ulkopuolisen käyttöön vaikka saattaakin estää tiettyjen toimintojen läpiajamista. Koneesi ei voi toimia "TÄYSIN tietämättäsi" missään muodossa jos opettelet käyttämään ja "kuuntelemaan" sitä. Suurin syy nykyiseen tilanteeseen on Microsoftin törkeät laiminlyönnit ohjelmiensa tietoturva-asioissa.
Älä viitsi paskaa jauhaa, kun varsin hyvin Itsekkin tiedät, jotta etenkään tavallinen ns. normaali PC:n käyttäjä ei todellakaan huomaa yhtään mistään jos koneelle on pääsyt tunkeilija ja käyttää konetta vaikka välityspalvelimena.
Totta hemmetissä me ammattilaiset se huomataan!
Palomuuri täytyy Ehdottomasti olla kaikissa kotikoneissa joissa on laajakaista nettiyhteys!
"ilman palomuuria laajakaista yhteyksillä lähes varmasti saa tunkeilijan koneelleen"
Voisitko olla keksimättä perättömiä juttujasi?
Minä voin ottaa koneeni palomuurin pois, eikä tietoturva käytännössä muutu siitä mihinkään. Ne portit, joissa minulla jokin palvelu ulospäin pyörii, ovat joka tapauksessa palomuuristakin auki. Tai kerro ihmeessä minullekin, miten esim. portin 25 kautta murtaudutaan koneelle, kun telnetd on pois käytöstä.
Jos joku nyt sitten käyttää reikäisiä piraatti-Windowseja, joihin ei pysty hakemaan päivityksiä, niin kaipa palomuuri on ihan hyvä ratkaisu.
Onhan se muutenkin ihan kiva estämään liikennettä *ulospäin*, kun nykyään kaikki ohjelmat yrittävät kertoa tekijälleen, minkä värinen taustakuva minulla on käytössä. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että vähän väliä joku yrittäisi mukamas tulla pystyttämään lapsipornoserveriä koneellesi jonkin porin kautta, jossa ei ole mitään palvelua käynnissä.
Laajakaistayhteys on muuten yhdys sana. Ja etkai vaan tarkoita laajakaistalla jotain koti-ADSL:ää?
"Tai kerro ihmeessä minullekin, miten esim. portin 25 kautta murtaudutaan koneelle, kun telnetd on pois käytöstä."
Äh, tarkoitin porttia 23, joka yleensä on telnet-portti. 25 taitaa normaalisti olla SMTP.
Jos ao. porttiin ei ole sovellusta kiinnitetty, käy paketti koneellasi ja generoi "Port Unreachable" virheen lähettäjälle. Jos portti on palomuurin blokkaama, paketti jämähtää siihen.
Palomuurin tapauksessa paketti blokataan pois aiemmin, jolloin toteutuksen virheitä hyödyntävät murtautujat suodatetaan pois jo aiemmin. Lisäksi he eivät saa edes tietoa, että ao. osoitteessa joku kone asuu.
Jos Windows tai mikä tahansa muu käyttis olisi täydellinen ja jos jokaiseen virheeseen julkaistaan korjaus, jonka kerkeät asentamaaan ajoissa, olisit lähempänä oikeata.
"Jos ao. porttiin ei ole sovellusta kiinnitetty, käy paketti koneellasi ja generoi 'Port Unreachable' virheen lähettäjälle."
Minkä ihmeen Port Unreachable -virheen? Aivan normaali "Connection Refused" sieltä tulee.
$ telnet localhost 4567
Trying 127.0.0.1...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused
"Lisäksi he eivät saa edes tietoa, että ao. osoitteessa joku kone asuu."
Just joo. Kun koneella pyörii Apache ja BIND, on vähän paha mennä palomuurilla tukkimaan kaikkia portteja, joten tieto koneen olemassaolosta saadaan hyvin helposti.
"Jos Windows tai mikä tahansa muu käyttis olisi täydellinen ja jos jokaiseen virheeseen julkaistaan korjaus, jonka kerkeät asentamaaan ajoissa, olisit lähempänä oikeata."
No minä en mahda mitään sille, jos Mäsän patchit sisältävät enemmän reikiä kuin paikkaavat niitä ja jos jo Windowsit defaulttina pitävät suunnilleen kaikkia portteja ulospäin auki. Kun SMB-jaot (esim. koko C-levy) törröttävät read-write-oikeuksilla ulkoverkkoon, niin ei ole mikään ihme, jos koneelle tulee muutama kuokkavieras.
Apachesta reikiä saattaa joskus löytyä, mutta päivitys hoituu automaattisesti vaikka tunnin välein. djbdns:ssä tekijä lupaa $500 sille, joka löytää ohjelmasta turvallisuusreiän. Minä nyt tottumissyistä käytän BIND:a, mutta senkin päivitykset tulvat automaattisesti aivan niin usein kuin haluan.
Porteille on kolme tilaa, jotka ovat suunnilleen:
1) Open -- sovellus kuuntelee
2) Closed -- sovellus ei kuuntele, mutta porttia pääsee räpläämään. Yleensä tällaisen portin avausyritys saa aikaan kohteen generoiman virheilmoituksen avaajalle.
3) Blocked/stealthed -- Firewall tms. sulkenut pois. Mitään virheilmoitusta ei kohteelta tule.
Sovellus (vaikkapa telnet) voi luonnollisesti antaa 2 ja 3 tiloista samat virheilmoitukset, mutta alemmalla tasolla tai vaikkapa hakkerin työkalussa ne voidaan helposti erotella.
Virheetöntä käyttistä ei ole vielä kirjoitettukaan, sen takia suosittelen palomuuria väliin niin auki olevien porttien tieto on ainakin siististi yhdessä paikassa hallussa ja minimaalisen ohuella koodikerroksella toteutettuna (=> hyvä mahdollisuus, ettei siinä ole virheitä).
"Sovellus (vaikkapa telnet) voi luonnollisesti antaa 2 ja 3 tiloista samat virheilmoitukset, mutta alemmalla tasolla tai vaikkapa hakkerin työkalussa ne voidaan helposti erotella."
Sovellus (telnet) ei tietenkään anna virheilmoitusta (paitsi ehkä aikanaan "connection timed out" tms.), kun yhteyttä yritetään ottaa porttiin, jossa mikään ei vastaa.
Esim:
$ telnet google.com 137
Trying 216.239.37.99...
$ telnet google.com 80
Trying 216.239.39.99...
Connected to google.com.
Escape character is '^]'.
Eli kaikki porttiin 137 tulevat pyynnöt dropataan, kun taas 80 on (totta kai) auki ja siellä vastataan.
"sen takia suosittelen palomuuria väliin niin auki olevien porttien tieto on ainakin siististi yhdessä paikassa hallussa ja minimaalisen ohuella koodikerroksella toteutettuna"
Niin. Rautapalomuurissa. Joku Zonealarm on niin bloatti viritys, että eiköhän siitäkin reikiä löydy.
Edellisen vastauksen kohta 2) aiheutuu siis vastapään lähettämästä ICMP-paketista (Destination Unreachable eli type 3, code 3 eli port unreachable). Tekniset yksityiskohdat löytyy RFC792:sta. IP:n ylemmän tason protokollat voivat sitten taas tulkita ko. paketin käytännössä miten huvittaa.
sun lapsipornostas tai pasianssista. Jos taas sun koneen voi valjastaa postipalvelimeksi tai osaksi palvelunestohyökkäystä, niin se onkin jo eri asia.
Suakin asia voi kiinnostaa siinä vaiheessa, kun poliisi pitää sua vastuussa palvelunestohyökkäyksestä.
Siinä vaiheessa ei kelpaa selitykseksi, että en tiennyt :(
Kyllähän se kelpaa, älkää nyt yliampuko.
Jos ihminen ei tiedä että hänen konettaan käytetään "serverinä" ja sieltä lähetetään tai varastoidaan esim. lapsipornoo, niin kyllä sen "atk-skoudet" selvittää.
Mutta silti suosittelen palomuuria ja virustorjuntaa.
Mut toi väite, voi voi sentään.....
mutta poliisit välttämättä ei.
Niillähän on jo ketä syyttää, eli hyökkäävän koneen omistaja. Paskaako väliä niille enää on, että onko se oikeasti syypää? Jos antaa käyttää konettaan hyökkäykseen, niin silloinhan on syypää. Ihan sama jos pitäisi luvallisia aseitaan pihalla teltassa. Turha siinä on valittaa, jos joku ampuu niillä jonkun. Jos niistä on vaikka pyyhitty sormenjäljet ja itsellä ei ole alibia, niin mitenkähän käy?
Jos on vähänkään ollut asian kanssa tekemisissä, niin hyvin harvoin asiaa selvitetään "enemmän kuin on tarpeellista". Jos syntipukki on, niin se kelpaa.
Millään et voi todistaa, että et itse tehnyt palvelunestohyökkäystä. Olethan voinut asentaa vaikka sen takaporttiohjelman itse jälkeenpäin harhauttaaksesi poliisia.
"Jos antaa käyttää konettaan hyökkäykseen, niin silloinhan on syypää. Ihan sama jos pitäisi luvallisia aseitaan pihalla teltassa. Turha siinä on valittaa, jos joku ampuu niillä jonkun."
Samalla analogialla sinä olisit syyllinen, jos pihalle jättämälläsi lumilapiolla tapettaisiin joku?
Anna viite yhteenkin oikeuden päätökseen Suomessa, jossa tietokoneen omistaja olisi tuomittu siitä syystä, että hänen konettaan on käytetty hänen tietämättään tietomurtovälineenä. Ai et vai?
"Jos on vähänkään ollut asian kanssa tekemisissä, niin hyvin harvoin asiaa selvitetään 'enemmän kuin on tarpeellista'. Jos syntipukki on, niin se kelpaa."
Juu ja elämme amerikkalaisen salaliittoteoriasarjan maailmassa. Voisitko mennä lässyttämään noita perättömiä juttujasi jonnekin muualle?
"Millään et voi todistaa, että et itse tehnyt palvelunestohyökkäystä."
Juu, etkä sinä millään voi todistaa, ettet varastanut autoani. Syytettyhän on syyllinen, kunnes toisin todistetaan, joten alapa syytämään korvauksia tähän suuntaan.
Älä nyt viitsi olla naurettava.
Soita KRP:n huomenissa ja pyydä yhteyttä keskuksen kautta atk-rikoksia tutkivaan rikoskomissaariin.
Mites te kuvittelette, että jonkun tekisi mieli hirveästi lähetellä kirjeitä sun koneeltas, jos sulla on ulkopuolella oleva ADSL-modeemi, jonka voit sulkea silloin, kun haluat. Eihän kukaan koskaan silloin tiedä, koska olet netissä vai pääseekö joku silloinkin mun koneelle. Eihän kukaan halua näin epävarmaa konetta käyttää kataliin tarkoituksiinsa. Olen joskus aikaisemminkin kysynyt tätä. Nyt haluaisin hei tietää nörtit pystyttekö pääsemään jotenkin suljettuun koneeseen, jossa on ulkoinen ADSL-modeemi. Miten se sähköinen tieto silloin kulkee kun kaikki on suljettu
"Mites te kuvittelette, että jonkun tekisi mieli hirveästi lähetellä kirjeitä sun koneeltas, jos sulla on ulkopuolella oleva ADSL-modeemi, jonka voit sulkea silloin, kun haluat."
Sen takia he yrittävätkin käyttää niin pitkään tiettyä konetta kuin vain voivat. Jos kone menee alas, niin siirrytään seuraavaan kohteeseen. Yhdenkin spämmin lähettäminen on etu heille. Tässä tilanteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, sillä verkon epäluotettavuus on eräs sen tavanomaisista ominaisuuksista, johon pitääkin varautua.
"Eihän kukaan koskaan silloin tiedä, koska olet netissä vai pääseekö joku silloinkin mun koneelle. Eihän kukaan halua näin epävarmaa konetta käyttää kataliin tarkoituksiinsa."
Epävarmaa tai ei, sillä ei ole mitään väliä. Yleensä nämä ilkiöt vain ottavat jonkun verkon osoitealueen kohteekseen, kokeilevat jokaista osoitetta kerrallaan (automatisoidusti), lähtevät kahville, ja palaavat jossain vaiheessa katsomaan mikä osoitteista vaikuttaa tarkemman tutkimuksen arvoiseksi. Jos tämä kone sammutetaan, niin tilanne on sama kuin aiemmassa kommentissani.
"Nyt haluaisin hei tietää nörtit .."
Mitä, mekö muka ?
".. pystyttekö pääsemään jotenkin suljettuun koneeseen, jossa on ulkoinen ADSL-modeemi. Miten se sähköinen tieto silloin kulkee kun kaikki on suljettu"
Jos kone ja siten myös verkkoyhteyskin on kokonaan pois verkkovirrasta (UPSia ei sitten lasketa, ennen kuin joku alkaa nipottamaan), niin eihän sitä silloin pääsekään sisään.
Mitäs tykkäät jos poliisi vie talteen sun konees jolle on joku tällännyt sun tietämättäs esimerkiksi lapsipornopalvelimen? Tai meilipalvelimen jonka kautta kulkee 1500 spämmiä sekunnissa? Tai jotain vakavampaa? Milläs meinaat oikeudessa todistaa ettet tiennyt?
Seuraavaksi varmaankin kerrot ettei sitä pysty tekemään?
Kuulut samaan kategoriaan ton "pirun" kanssa. Juridikaan ymmärtäminen vähän hataralla pohjalla.
Ei kenenkään tarvitse tietäkään eikä todistaa tällaista oikeudessa.
Todistustaakka on syyttäjällä, sen pitää esittää faktat.
Kerroppa jokin oikeustapaus, että näin olisi käynnyt?
Ei ainakaan Oikeusministeriössä kukaan ollut tällaista kuullut eiliseen mennessä.
haluaisinpa tietää keneltä siellä kysyit
Viitsiikös sulle edes selittää minkä vuoksi semmoista ohjelmaa tarvitaan? Sen sanon että olet pelkkä apina, kun et tajua mistään mitään.
Tämän vuoden paras juttu tais jo tulla.
Onko oikeesti noin idiootti olemassa?.
Kysele kuule neuvoja,ennenkuin myöhäistä.
Just tollaste"taunojen"takia tää netti väliin on
mitä on.Tollasten idioottien koneilta kaikki paska on lähtöisin.Et taida olla edes aloittelija näis asioissa.Hekin ymmärtää enempi kuin sinä!!!!
ja sinäkö jaksat asentaa joka toinen kuukaus windowsin uudelleen ?? ja tiesitkö että jos sinulla on vähänkin tehokkaampi kone niin koneesi saattaa lähettää joka päivä noin 1000 000 spämmi viestiä maailmalle että et edes tiedä että koneesi lähettää niitä eteenpäin tai sitten se vakoilee kaikki salasanat ja lähettää ne eteen päin joleekin muulle taholle tai no tämä ei ehkä pidä siinä tapauksessa paikaa jos sinulla on kaikki muu kunnossa virustorjunta ja muut
Asensin Xp:n koneeseen ja kytkin sen nettiin ilman palomuuria (=VIRHE) imuttaakseni virustorjunnta ohjelman. Alta muutaman minuutin oli jo msblast levittelemässä itseään koneeltani. Xp:n oma muuri vuotaa kuin seula.
sisäänpäin. Jos menit nettiin ja sieltä sen sait, niin ei ollut sinulla XP:n oma palomuuri päällä. Mutta demonstroit juuri hyvän esimerkin mitä tapahtuu kun menee päivittämättömällä koneella nettiin ilman palomuuria ;)
Totta hemmetissä sinä saat msblastin koneellesi välittömästi, olipa palomuurisi päällä tai ei,
Et ole asentanut windowsin tärkeitä päivityksiä ja etenkin päivitystä 823980 joka estäsi ko.örkin pääsyn koneellesi!!!
Sinä itse vuodat kuin seula kun et tajua asentaa edes tärkeitä päivityksiä!!!!!!!!!!!!!!
Varmaan vielä aids`sinkin itsellesi hankit kun et mistään suojauksista huolta pidä!
mää ainaskaan en oo kgpeen agentti
Noin yksi kolmasosa tai puolet spammistä lähetetään kräkätyiden koneiden kautta.
Vihaan spammia. Vihaan spammareita. Vihaan yksinkertaisia idiootteja, jotka antavat sähköpostiverkon muuttua toimimattomaksi kasaksi paskaa. Minulle on ihan herttaisen yhdentekevää, löytääkö joku pornokuvani vai ei. Katson kuitenkin _velvollisuudekseni_ estää spammin leviämistä ja siksi palomuuri on pakollinen hankinta.
Kuka sanoi, että siitä pitää maksaa? Vanhoja koneita on joka nurkassa --- veikkaisin, että enemmän kuin niitä windoowsseja. Vanha kone kuntoon, siihen kevyt linux pyörimään ja iptablesilla kunnon palomuuri ja mahdollisesti VPN pystyyn. Itse en ole koskaan ostanut palomuuria, mutta koneeni on kohtalaisen hyvin suojassa linuxin palomuurin takana (NAT toimii hyvin). Troijalaisia vastaan tuosta ei tietenkään ole apua, joten ei siitä haittaa olisi.
Kaltaisenne saa joskus haaveilemaan, että konetta ei saisi käyttää ennen testien suorittamista.
lienevät kuitenkin yksinkertaiset softamuurit kuten Sygate ja Za parempia.
Myös hiukset pysyvät päässä paremmin kum ei iptables juttuja harrastele ;)
Sinänsä varmaan hyvä harrastus asiaan perehtyneille.
Niinpä...Itselläni on kuitenkin sekä linux että windows asennettuna työkoneessa, joten palomuuri kerää lokit yhteen paikkaan. Lisäksi konfaus hoituu kerralla molempiin. (Tietenkin luen aina palomuurin tuottamat lokit huolella läpi )
Ei iptables kovin vaikea ole käyttää --- verrattuna edellisiin viritelmiin :P
kunhan selvität ensin palomuurin tehtävät ja internetin uhat.
sitten perustelet näitä tietoja hyväksi käyttäen miksi palomuuria ei tarvitse käyttää.
ja jätä noi nimitykset pois, sut muuten tunnistaa helposti yläaste teiniks tai amisteiniks
katso mikä on porttiskannaus ja eti tietoa miten laitonta materiaalia voi levittää vierasta yhteyttä hyväksi kayttäen..
T:Make vaan...
"jaa mää vai"