olen kuullut että jokut harrastavat moottorikelkalla metsästystä. erikoisen suosittua itärajalla on ahman talvipyynti moottorikelkaa apuna käyttäen.
metsästys laitetaan käyntiin etsimällä ahman jäljet ajelemalla kelkalla edestakaisin erämaassa.
kun ahman jäljet löydetään nii lähdetään seuraamaan niitä jälkiä, jossan vaiheessa ahma löytyy jälkien päästä.
otetaan kova vauhti kelkalla ja ajetaan karkuun juoksevan ahman yli ja käännytään ja ajetaan uudeleen kunnes ahma on kuollut. sitten otetaan kuollut ahma kyytiin ja lähdetään kauppaamaan sitä turisteille hiihtokeskuksiin. tämä toimii kaikille eläimille
ps kaikki on kuulopuhetta...
metsästys laitetaan käyntiin etsimällä ahman jäljet ajelemalla kelkalla edestakaisin erämaassa.
kun ahman jäljet löydetään nii lähdetään seuraamaan niitä jälkiä, jossan vaiheessa ahma löytyy jälkien päästä.
otetaan kova vauhti kelkalla ja ajetaan karkuun juoksevan ahman yli ja käännytään ja ajetaan uudeleen kunnes ahma on kuollut. sitten otetaan kuollut ahma kyytiin ja lähdetään kauppaamaan sitä turisteille hiihtokeskuksiin. tämä toimii kaikille eläimille
ps kaikki on kuulopuhetta...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinä taas yksi ällöttävä juttu!
Eläinrääkkäystä!
Joo, ja kuun pimeällä puolella on tukikohtia, Bush on marsilainen humanoidi, Halonen venäläisten rakentama androidi ja vuonna 2063 Suomi voittaa euroviisut.
Tämäkin on muuten kuulopuhetta.
kerrottiin, että vähälumisena talvena saa mönkiälläkin ahman. Joten mänkiät pitäs kieltää.
et oo tosissasi.. :) mitä luulet kumpi menee metsässä lujempaa, ahma vai mönkijä? ja mun tietääkseni mönkijää ei paljo lumen aikana käyttä, ei ainakaan täällä pohjosempana.
Valitettavasti kertomuksesi on ikävää totuutta. Prof. Pulliainen kertoo useista vastaavista tapauksista kirjassaan "Suurpetomme".
Nämä surkeat rikolliset eivät vainoa moottorikelkkoineen vain ahmaa, vaan myös muita petoeläimiä, mm. ilvesäitejä poikasineen. Laki ja oikeus ei näitä roistoja yleensä tavoita. Jos tuomioita päästään jakamaan ne ovat minimaalisia.
Pullaisen mukaan aikaisemmin saatettiin jopa asentaa teroitettu rauta kelkan eteen, jotta saadaan puolustuskyvyttömät eläimet hengiltä kertalaakista.
lehmätkin lentää...
Tuollainen metsästys on metsästyslaissa erikseen kielletty!! Joten se on rangaistava teko!!
valtio maksaisi kunnon korvauksia tapetusista poroista saattaisipa joku ahma tahi susi riepu jäähä henkiinkin. Mutta niin kauan kun valtio ei tee asian eteen mitään puolustellaan me elinkeinoamme joko laillisesti tahi laittomasti.
Tidethän mitä tehhään jos suen jälet nähhään. Siihen ei eteläläisen puhheet auta.
Valtio maksaa 1,5 kertaisen korvauksen petovahingoista.
Luonnon kestokykyyn nähden ylisuuret porokarjat ja piittamattomuus ympäristöstä tai lainsäädännöstä antavat osviittaa siitä, millaiseen toimintaan ja vastuuseen ollaan kykeneviä.
Tumpeloiden aiheuttama lasku yhteiskunnalle on aivan eri suuruusluokkaa kuin susien tai ahmojen tekemä tili.
pulliaisen tuntien pedot eivät syö kuin heinää
jos peto tapaa poron niin poronomistajalla menee vähintään3vuotta ennen kuin sille alkaa tuottaan uusi vasasta kasvatettu vaadin ja alkaako tuottaan ollenkaan kun ahma tappaa senkin miten teette jos teiltä Helsingissä ryöstetään rahat niin kyllä te tahdotte ryöstäjän tilille ja äkäsimmät jopa tappamaan kun vei sinun omaisuutta ja paljonko jää poromiehillä löytämättä pedon tappamia kun ahma liikkuu huonolla kelillä ja tappaa niin raadot hautautuu lumeen
Nähtävästi nyt ollaan tekemisissä sellaisten kanssa, joita eivät puheet paranna. Kun mitkään paikalliset organisaatiot eivät näytä välittävän asioista, olisi ehdottoman välttämätöntä perustaa poliisin erikoisyksikkö metsästys- ja muiden ympäristörikollisten kuriin saattamiseksi.
Rangaistusasteikkoa ja korvausvelvollisutta pitää myös koventaa siinä määrin, että sillä on vaikutusta myös luupäihin.
Julkisista varoista voitaisiin lisäksi osoittaa konniin kohdistuvista tiedoista vihjepalkkioita eli eräänlaisia "rikollisten tapporahoja".
Turha siellä on huudella kenenkään tappo rahoista. Poromiehillä on oikeus puolustaa elinkeinoaan siinä missä turkistarhaajillakin vaikka järeämpiä keinoja käyttäen. Valtion korvaukset on kuin pieru saharassa eli muun kansan kusetusta, että "kyllä ne vahingot korvataan"
Tosiasia on se että nyky korvauksilla ei ole mitään merkitystä.
Sama kun turkistarha iskut. Niin päästetään helsingin niittiposket pipopäät ku koira veräjästä ja lopulta syytetään tarhaajia.
Kyllä tän maan oikeus käsitys on niin syvältä sieltä että.
Tiedän erään turkistarhaajan joka vaikka linnatuomioo uhaten vetää järeimmän koneen nurkasta hälyttimien lauettua. Pysähtyy matka terroristeilta paremmin kun haulikolla.
Aseekantolupien systeemi pitäisi täydellisesti uudistaa, lupamenettelyä oleellisesti tiukentaa ja tehdä luvista määräaikaiset.
Metsästysrikoksista pitäisi langettaa ikuinen aseenkäytön kielto. Yleisen turvallisuuden nimissä pitäisi tarpeettomat aseet kerätä pois.
Kirjoitusten peruseella näyttää siltä, ettei lakien kunnioitus eikä terve järki yhdisty pyssyjen hallussapitoon.
Minkäs sortin sosialisti siellä oikein kirjottelee?
Perustele vähän asioitas ennen kuin alat vouhota noille tästä asiasta kinaaville.
Metsästysrikoksella ja ampuma ase rikoksella on vissi ero.
Mitä aseenkantolupia sulla on?
Näiden kirjoitusten perusteella on vastuutonta tehdä mitään yleistyksiä, koska otanta on niin pieni eikä läheskään kattava.
Ei toiminut kaikilla eläimillä,hirven päältä ei voinut ajaa,oli niin iso ja huonosti kävi toisenkin elukan kanssa,joku luonnonsuojelija-hippi,lyttyyn se kyllä meni muttei sitä kukaan turisti ees ilmaseksi ottanut,saati sitten maksanut.