Toisella forumilla käydään keskustelua, kuinka saa mennä kihloihin:
"Saako nykyisin Suomen lain mukaan mennä kihloihin, vaikka avioliitto on vielä voimassa?
Entä onko laillista olla kihloissa samaan aikaan monen kanssa?"
"Kihlaus on vain kahden ihmisen välillä sovittu asia eikä muuta."
"Kihlaus merkitsee päätöstä avioliiton solmimisesta, minkä julkiseksi merkiksi kihlakumppanit vaihtavat sormuksia. Ulkoisia merkkejä ei kuitenkaan välttämättä tarvita; parin keskinäinen sopimus avioitumisesta riittää. Koska laki ei aseta kihlautumiselle ikärajaa, myös alaikäinen voi mennä kihloihin. Kihlauksella ei ole varsinaista juridista merkitystä."
"Kihlaus on lupaus avioliittoon menemisestä.
Kihlaus on perinteinen tapa, jolla ei ole oikeudellista vaikutusta.
Kihlauksen purkamiseen ei liity oikeudellisia vaikutuksia.
Kihlauksen merkitys on siis moraalinen. "
"Onko nyt siis niin, että todella Suomessa voi julkisesti olla samaan aikaan kihloissa ja naimisissa?
Että se on siis laillista?"
Lähde:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=julkkis&t=12353(kun tuolla ei ole lakipalstaa, kysytäänpä täältä)
"Saako nykyisin Suomen lain mukaan mennä kihloihin, vaikka avioliitto on vielä voimassa?
Entä onko laillista olla kihloissa samaan aikaan monen kanssa?"
"Kihlaus on vain kahden ihmisen välillä sovittu asia eikä muuta."
"Kihlaus merkitsee päätöstä avioliiton solmimisesta, minkä julkiseksi merkiksi kihlakumppanit vaihtavat sormuksia. Ulkoisia merkkejä ei kuitenkaan välttämättä tarvita; parin keskinäinen sopimus avioitumisesta riittää. Koska laki ei aseta kihlautumiselle ikärajaa, myös alaikäinen voi mennä kihloihin. Kihlauksella ei ole varsinaista juridista merkitystä."
"Kihlaus on lupaus avioliittoon menemisestä.
Kihlaus on perinteinen tapa, jolla ei ole oikeudellista vaikutusta.
Kihlauksen purkamiseen ei liity oikeudellisia vaikutuksia.
Kihlauksen merkitys on siis moraalinen. "
"Onko nyt siis niin, että todella Suomessa voi julkisesti olla samaan aikaan kihloissa ja naimisissa?
Että se on siis laillista?"
Lähde:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=julkkis&t=12353(kun tuolla ei ole lakipalstaa, kysytäänpä täältä)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kihlaus ei ole avioliittoon rinnastettava sopimus lain edessä, joten kihlauksella ei ole avioliitto-oikeudellisia oikeusvaikutuksia. Kihlautumista pidetään sitovana lupauksena avioliitosta, vaikka siitä ei tehdä ilmoitusta viranomaisille. Periaatteessa kihlauksen peruminen on sopimuksen rikkomista. Lain edessä kihlauksen purkamista ei yleensä ole katsottu sopimusrikkomukseksi.
Vaikka kihlautuminen ei ole avioliittoon rinnastettava oikeustoimi, muunlaisia oikeusvaikutuksia kihlauksella sen sijaan on.
Muun muassa kihlakumppanien ei vastoin tahtoaan ei tarvitse todistaa kihlakumppaniaan vastaan. Kihlaukseen ei kuulu avio-oikeutta, mutta kuolleen kihlakumppanille voidaan tietyissä tapauksissa antaa jäämistön säästöstä avustuksena rahaa tai muuta omaisuutta sen mukaan kuin katsotaan kohtuulliseksi, jos se on toimeentulon kannalta tarpeen. Nykyään tuskin ryhdyttäisiin tuon kaltaisiin toimenpiteisiin, koska jokainenhan ansaitsee elantonsa itse, myös naiset. Naista turvaamaanhan tuo pykälä on tehty.
Avioitua voi ilman kihlautumistakin.
Kihloihin voi mennä näin olen, vaikka olisi toisen kanssa vielä naimisissakin. Näinhän usein tapahtuukin virallista avioeroa odotellessa. Koska kihlautumisella ei ole sen kummempia juridisia vaikutuksia, mikään ei estä kihlautumasta useamman henkilön kanssa. Ainoa pelko on kärytä sitten useista kumppaneista ja saada satikutia vaikkapa kymmeneltä kihlatulta!
Mitähän tuossa ksymyksessä oli sellaista, että tuolta toiselta keskustelupalstalta tuo (johon oli linkkikin kysymyksessäni) on poistettu?
No, siinä viitatttiin Hjallikseen ja Merikukkaa, olisiko syy!