Hirvikanta

että niitä hirviä pitäisi olla enemmän. Eihän tollanen vajaa satatuhatta yksilöä mihinkään riitä. Vähintään parisataatuhatta niitä pitäis olla.

Laherry kirjoitti:

että niitä hirviä pitäisi olla enemmän. Eihän tollanen vajaa satatuhatta yksilöä mihinkään riitä. Vähintään parisataatuhatta niitä pitäis olla.

halusin vain kysyä, että mihin sinä niitä hirviä tarvitset kun sanoit, ettei vajaa satatuhatta mihinkään riitä?

Utelias kirjoitti:

halusin vain kysyä, että mihin sinä niitä hirviä tarvitset kun sanoit, ettei vajaa satatuhatta mihinkään riitä?

...mihinkään erityiseen mut haluun et niit on tarpeeks paljon, että ne eivät ihan hetkessä häviä pois Suomen metsistä.

Laherry kirjoitti:

että niitä hirviä pitäisi olla enemmän. Eihän tollanen vajaa satatuhatta yksilöä mihinkään riitä. Vähintään parisataatuhatta niitä pitäis olla.

Laherry olla vähän yksinkertainen jätkä kunnet tuon edellisen viestin pointtia näyttänyt tajuavan.

Entropia kirjoitti:

Laherry olla vähän yksinkertainen jätkä kunnet tuon edellisen viestin pointtia näyttänyt tajuavan.

Hienoa,upeaa Laherry. Ääh tyhmä minä. Tajusin ton pointin nyt kun luin sen uudestaan.

Laherry kirjoitti:

Hienoa,upeaa Laherry. Ääh tyhmä minä. Tajusin ton pointin nyt kun luin sen uudestaan.

Jos hirvikannasta piirretään diagrammi alkaen 1940-luvulta huomataan että hirvikanta on ollut jatkuvassa kasvussa. Totta kai kannassa on notkahduksia, kuten millä tahansa muullakin lajilla mutta yleissuunta on ollut kasvu. Hirvenpyytäjien keski-ikä alkaa olemaan jo suhteellisen korkea ja tulevaisuudessa kanta tulee kasvamaan vielä sitäkin kautta mutta ennen kaikkea tehometsätalouden seuraksena, jolloin hirville on jatkossakin suotuisia elinolosuhteita=taimikoita ja nuorta metsää. Suuria hirvenkaatolupamääriä on myönnetty jotta kantaa saataisiin pienennettyä, koska yleinen käsitys on että se on ylisuuri tällä hetkellä..mielipiteestäsi (hirviä lisää) paistaa asiantuntemattomuus, vaikka hirviä olisikin vähemmän kuin 19-vuoteen, mitä en usko..niin silti mielipiteellesi pitäisi olla jotain perusteluja..

Eikö tuolla perusteella että kolarit vähenevät olisi aiheellista myös myöntää lupia ihmisten ampumiseen. Olisi mielestäsi varmasti mukavaa jos me ihmiset ampuisimme toisiamme. Niin vähenesi myös ihmisen aiheuttamat kolarit.Sama tuo kuka aiheutti ampuisimme vaan saman lajin edustajia. Siitä vaan pyssyt käteen se joka on nopein juoksemaan karkuun selviäisi hengissä. Varmaan olisit iloinen jos esim sinun äiti, isä ,sisarus yms sukulaiset ja tuttavat ammuttaisiin syyttömästi.

"Päättäjäthän joutuvat tässäkin asiassa tekemään kompromissin vallitsevien mielipiteiden välillä huomioiden kaikki (tunnetut) asiaan vaikuttavat seikat."

yhteiskunnalle olisi varmaankin halvinta tapattaa hirvet sukupuuttoon, sillä en usko, että valtion hirviluvista saatava rahamäärä (kulujen jälkeen) korvaa hirvien aiheuttamat tuhot metsissä ja liikenteessä. kun ottaa vielä mukaan hirviaitojen yms. tekemisistä koituvat kulut.

näin ei kuitenkaan nyky-yhteiskunnassa tehdä, vaan pyritään saamaan aikaan kompromissi hirvien määrän ja niistä koituvien kulujen kanssa.

joten laherry voi keskittyä murehtimaan muita asioita, esim. mites sen siperian tiikerin kannan sais kasvuun? ei muuta kuin jollekkin venäläiselle keskustelupalstalle kirjoittelemaan ja vaikuttamaan asiaan.

joopo kirjoitti:

"Päättäjäthän joutuvat tässäkin asiassa tekemään kompromissin vallitsevien mielipiteiden välillä huomioiden kaikki (tunnetut) asiaan vaikuttavat seikat."

yhteiskunnalle olisi varmaankin halvinta tapattaa hirvet sukupuuttoon, sillä en usko, että valtion hirviluvista saatava rahamäärä (kulujen jälkeen) korvaa hirvien aiheuttamat tuhot metsissä ja liikenteessä. kun ottaa vielä mukaan hirviaitojen yms. tekemisistä koituvat kulut.

näin ei kuitenkaan nyky-yhteiskunnassa tehdä, vaan pyritään saamaan aikaan kompromissi hirvien määrän ja niistä koituvien kulujen kanssa.

joten laherry voi keskittyä murehtimaan muita asioita, esim. mites sen siperian tiikerin kannan sais kasvuun? ei muuta kuin jollekkin venäläiselle keskustelupalstalle kirjoittelemaan ja vaikuttamaan asiaan.

Lue lisää

...perkheles! Tää on niin ärsyttävää. Ku ihmiset ei ajattele muuta ku rahaa. Hirvi tuhoo metsää vai? Kyllähän hirvenkin pitää syödä. Eikä se mitään tuhoamista ole jos joku hirvi syö pari taimea pois. Tai jos hirvet pakenevat saalistajia niin ainahan siinä muutama taimi alle jää. Luonnollista se mun mielestä on eikä tuhoa. Kuluja, kuluja. Miks kaikki ajattelee vaan rahaa ja kuluja!!?? Mehän täällä Suomessa eletään hyvinvointiyhteiskunnassa. Kyllä meillä pitäisi olla ritävästi rahaa kaikkiin noihin kuluihin.

Laherry kirjoitti:

...perkheles! Tää on niin ärsyttävää. Ku ihmiset ei ajattele muuta ku rahaa. Hirvi tuhoo metsää vai? Kyllähän hirvenkin pitää syödä. Eikä se mitään tuhoamista ole jos joku hirvi syö pari taimea pois. Tai jos hirvet pakenevat saalistajia niin ainahan siinä muutama taimi alle jää. Luonnollista se mun mielestä on eikä tuhoa. Kuluja, kuluja. Miks kaikki ajattelee vaan rahaa ja kuluja!!?? Mehän täällä Suomessa eletään hyvinvointiyhteiskunnassa. Kyllä meillä pitäisi olla ritävästi rahaa kaikkiin noihin kuluihin.

Lue lisää

on aisoita, joita ei rahalla voi korvata, ihmishenki. vaikka lupaisitkin maksaa kaikki muut kulut mitkä hirvien liikamäärä toisi, ei edes sinulta löydy varoja maksaa ihmisen henkeä. vai minkä summan olet ajatellut omasta lapsestasi?

mitä enemmän ihmiset valtaavat maata itselleen, sitä vähemmän jää muille eläville. heikommat kärsii, emmekä me tavalliset ihmiset voi asialle mitään. voimme vain valittaa asiasta kaiken maailman keskustelupalstoilla.

hirvien määrää pyritään säätämään semmoiselle tasolle, että me ihmiset pystymme elämään eläinten kanssa rinnakkain.

maailma ei ole täydellinen.

joopo kirjoitti:

on aisoita, joita ei rahalla voi korvata, ihmishenki. vaikka lupaisitkin maksaa kaikki muut kulut mitkä hirvien liikamäärä toisi, ei edes sinulta löydy varoja maksaa ihmisen henkeä. vai minkä summan olet ajatellut omasta lapsestasi?

mitä enemmän ihmiset valtaavat maata itselleen, sitä vähemmän jää muille eläville. heikommat kärsii, emmekä me tavalliset ihmiset voi asialle mitään. voimme vain valittaa asiasta kaiken maailman keskustelupalstoilla.

hirvien määrää pyritään säätämään semmoiselle tasolle, että me ihmiset pystymme elämään eläinten kanssa rinnakkain.

maailma ei ole täydellinen.

Lue lisää

Ihmishengen arvoa voi rahassa mitata. Entäs sitten hirvi. Minkäs arvoinen hirven henki on? 5,90€ kilo =P. Yhtä arvokas on hirvenkin henki kuin ihmisen. Mutta jos Suomessa elää n.5 200 000 ihmistä, niin luulisi tänne parisataatuhatta hirveäkin mahtuvan ihan hyvin. Maailma ei ole täydellinen eikä se tule koskaan olemaankaan täydellinen. Niin se asianlaita valitettavasti vaan on.

Laherry kirjoitti:

Ihmishengen arvoa voi rahassa mitata. Entäs sitten hirvi. Minkäs arvoinen hirven henki on? 5,90€ kilo =P. Yhtä arvokas on hirvenkin henki kuin ihmisen. Mutta jos Suomessa elää n.5 200 000 ihmistä, niin luulisi tänne parisataatuhatta hirveäkin mahtuvan ihan hyvin. Maailma ei ole täydellinen eikä se tule koskaan olemaankaan täydellinen. Niin se asianlaita valitettavasti vaan on.

Lue lisää

Kun olin pieni poikanen (4v tai jotain), sanoin, että kärpäsiä ei saa tappaa. Tuo ehdoton ajatusmalli meni minulla nopeasti ohitse. Nykyään tapan kotonani sisällä jokaisen kärpäsen, kun paremmalta tekemiseltä ehdin. Hämähäkin, ampiaisen ja vastaavan ötökän vien yleensä pihalle.

Turha tuollaiselta poikaselta on kysyä, että miten arvokkaana hän pitää omaa lastaan. Mutta häntä voisi toki pyytää kysymään sitä isältään, jonka mielipiteitä (tai satunnaisia, asiayhteydestä irronneita sanomisiaan) Laherry yrittää peilata.

Laherry kirjoitti:

Ihmishengen arvoa voi rahassa mitata. Entäs sitten hirvi. Minkäs arvoinen hirven henki on? 5,90€ kilo =P. Yhtä arvokas on hirvenkin henki kuin ihmisen. Mutta jos Suomessa elää n.5 200 000 ihmistä, niin luulisi tänne parisataatuhatta hirveäkin mahtuvan ihan hyvin. Maailma ei ole täydellinen eikä se tule koskaan olemaankaan täydellinen. Niin se asianlaita valitettavasti vaan on.

Lue lisää

Pitäiskö tehdä hirvien asuttavaksi myös kerrostaloja, että saisivat nauttia näistä ihmisyyden eduista ? Tosin eläimiähän ei saa rääkätä asuttamalla häkeissä....

kerrostaloja kirjoitti:

Pitäiskö tehdä hirvien asuttavaksi myös kerrostaloja, että saisivat nauttia näistä ihmisyyden eduista ? Tosin eläimiähän ei saa rääkätä asuttamalla häkeissä....

tänään hiihtelemässä metsässä koska samoilen kaikki vapaa aikani luonnossa jos vain mahdollista. Kun tulin tutuille marjapaikoille missä olemme käyneet aina puolukassa niin tuli mieleeni viime syyskesä kun olimme siellä marjassa lukematon määrä hirvikärpäsiä kimpussa! Olen ihmisenä sitä mieltä, että ihmisen etu menee aina hirvien edelle, yksikin ihmishenki hirvi tai peurakolarissa on liikaa ja kun nyt tuli tämä uusi vitsaus vuosi vuodelta lisääntyvät hirvikärpäset niin alkaa olla puheiden ajat ohi. Hirvet täytyy tappaa kymmenes osaan nykyisestä, että tämä luonnoton tilanne loppuisi. Asun aivan metsän vieressä, suuret metsät jatkuvat kilometri tolkulla ja viime kesä oli ensimmäinen kun hirvikärpäset alkoivat tulla jo pihaan. Sanoinkin vaimolleni viime syksynä, että jos päättäjät ei pian ala herätä todellisuuteen tässä asiassa niin meille tulee muutto, hirvikärpästen keskellä en ala asuun! Toivoa on vielä siinä asiassa kun ne alkavat vallata herrojen huvilat ja kesämökit, että ne silmät vihdoin aukenesivat!

Äly hoi kirjoitti:

tänään hiihtelemässä metsässä koska samoilen kaikki vapaa aikani luonnossa jos vain mahdollista. Kun tulin tutuille marjapaikoille missä olemme käyneet aina puolukassa niin tuli mieleeni viime syyskesä kun olimme siellä marjassa lukematon määrä hirvikärpäsiä kimpussa! Olen ihmisenä sitä mieltä, että ihmisen etu menee aina hirvien edelle, yksikin ihmishenki hirvi tai peurakolarissa on liikaa ja kun nyt tuli tämä uusi vitsaus vuosi vuodelta lisääntyvät hirvikärpäset niin alkaa olla puheiden ajat ohi. Hirvet täytyy tappaa kymmenes osaan nykyisestä, että tämä luonnoton tilanne loppuisi. Asun aivan metsän vieressä, suuret metsät jatkuvat kilometri tolkulla ja viime kesä oli ensimmäinen kun hirvikärpäset alkoivat tulla jo pihaan. Sanoinkin vaimolleni viime syksynä, että jos päättäjät ei pian ala herätä todellisuuteen tässä asiassa niin meille tulee muutto, hirvikärpästen keskellä en ala asuun! Toivoa on vielä siinä asiassa kun ne alkavat vallata herrojen huvilat ja kesämökit, että ne silmät vihdoin aukenesivat!

Lue lisää

Uhkaavatko hirvikärpäset sinun terveyttä, henkeä, taloutta vai ainoastaan mielenrauhaa? Miten suhtautumisesi niihin eroaa suhtautumisesta paarmoihin? Hirvikärpäset eivät pure kuten paarmat. Tuleeko sinulle jotain fyysisiä oireita hirvikärpäsistä? Raavitko niskaasi nytkin?

Tähtääjä kirjoitti:

Uhkaavatko hirvikärpäset sinun terveyttä, henkeä, taloutta vai ainoastaan mielenrauhaa? Miten suhtautumisesi niihin eroaa suhtautumisesta paarmoihin? Hirvikärpäset eivät pure kuten paarmat. Tuleeko sinulle jotain fyysisiä oireita hirvikärpäsistä? Raavitko niskaasi nytkin?

Lue lisää

toi oli mulle uutta.

yxi kirjoitti:

toi oli mulle uutta.

hirvikärpäset on kai seuraus hirvien paljoudesta ellen ole aivan väärin ymmärtänyt?

Tähtääjä kirjoitti:

Uhkaavatko hirvikärpäset sinun terveyttä, henkeä, taloutta vai ainoastaan mielenrauhaa? Miten suhtautumisesi niihin eroaa suhtautumisesta paarmoihin? Hirvikärpäset eivät pure kuten paarmat. Tuleeko sinulle jotain fyysisiä oireita hirvikärpäsistä? Raavitko niskaasi nytkin?

Lue lisää

ja paina entteriä, opiskele. On kiva kun saat kertoa opelle tosi asioita. Ilmeisesti se on epäonnistunut opetuksen saralla.

Äly hoi kirjoitti:

hirvikärpäset on kai seuraus hirvien paljoudesta ellen ole aivan väärin ymmärtänyt?

Pointtini yritti olla, että ei kai 7mm:n kokoinen ötökkä paljoa hetkauta isoa ihmistä.
Hirvikärpäset ovat levinneet Suomessa etelästä pohjoiseen. Havaintoja on tehty tiettävästi jo Kuusamonkin tasolla. Paikallisesti on siis hirvikärpäset lisääntyneet viime vuosina. Kun tilanne on vakiintunut, niin varmaan hirvikärpäsiä on vuoden tai muutaman viiveellä sitä enemmän, mitä enemmän on isäntäeläimiä eli pääasiassa hirviä. Hirvikärpäset ovat todella lyhyen matkan lentäjiä, joten leviäminen tapahtuu oikeastaan yksin omaan hirvellä 'ratsastaen'. Leviäminen olisi viivästynyt, jos hirvikanta olisi ollut pieni, mutta vain viivästynyt. Eli nykyiseen tilanteeseen sopii sanonta: "Turha pyllistää, kun on jo housuissa".
Minulle on oikeastaan sama nypinkö marjaretkelläni 100 vai 200 hirvikärpästä niskastani. Karavaani kulkee ja koirat senkun räkyttää.

Äly hoi kirjoitti:

tänään hiihtelemässä metsässä koska samoilen kaikki vapaa aikani luonnossa jos vain mahdollista. Kun tulin tutuille marjapaikoille missä olemme käyneet aina puolukassa niin tuli mieleeni viime syyskesä kun olimme siellä marjassa lukematon määrä hirvikärpäsiä kimpussa! Olen ihmisenä sitä mieltä, että ihmisen etu menee aina hirvien edelle, yksikin ihmishenki hirvi tai peurakolarissa on liikaa ja kun nyt tuli tämä uusi vitsaus vuosi vuodelta lisääntyvät hirvikärpäset niin alkaa olla puheiden ajat ohi. Hirvet täytyy tappaa kymmenes osaan nykyisestä, että tämä luonnoton tilanne loppuisi. Asun aivan metsän vieressä, suuret metsät jatkuvat kilometri tolkulla ja viime kesä oli ensimmäinen kun hirvikärpäset alkoivat tulla jo pihaan. Sanoinkin vaimolleni viime syksynä, että jos päättäjät ei pian ala herätä todellisuuteen tässä asiassa niin meille tulee muutto, hirvikärpästen keskellä en ala asuun! Toivoa on vielä siinä asiassa kun ne alkavat vallata herrojen huvilat ja kesämökit, että ne silmät vihdoin aukenesivat!

Lue lisää

Hirvikärpäset eivät pure. Ne laskeutuvat ihmisen hiuksiin ja munivat sinne munansa. Aina metsäreissun jälkeen käyn suihkussa ja kyllä ne hirvikärpäset sitten lähtevät. Eivät ne mitenkään erityisen tiukasti takerru kiinni. Vain sen verran lujaa, että pysyvät kyydissä. Kyllähän hirvikärpäset ovat aikamoinen riesa, mutta jos hirvikannan annettaisiin kasvaa paljon suuremmaksi kuin mitä se tällä hetkellä on, eivät hirvikärpäset enää tulisi niin herkästi ihmisen kimppuun, kun niitä varsinaisia isäntäeläimiä eli hirviä on tarpeeksi.

Laherry kirjoitti:

Hirvikärpäset eivät pure. Ne laskeutuvat ihmisen hiuksiin ja munivat sinne munansa. Aina metsäreissun jälkeen käyn suihkussa ja kyllä ne hirvikärpäset sitten lähtevät. Eivät ne mitenkään erityisen tiukasti takerru kiinni. Vain sen verran lujaa, että pysyvät kyydissä. Kyllähän hirvikärpäset ovat aikamoinen riesa, mutta jos hirvikannan annettaisiin kasvaa paljon suuremmaksi kuin mitä se tällä hetkellä on, eivät hirvikärpäset enää tulisi niin herkästi ihmisen kimppuun, kun niitä varsinaisia isäntäeläimiä eli hirviä on tarpeeksi.

Lue lisää

eivät lisäänny samassa suhteessa? :)

Laherry kirjoitti:

...perkheles! Tää on niin ärsyttävää. Ku ihmiset ei ajattele muuta ku rahaa. Hirvi tuhoo metsää vai? Kyllähän hirvenkin pitää syödä. Eikä se mitään tuhoamista ole jos joku hirvi syö pari taimea pois. Tai jos hirvet pakenevat saalistajia niin ainahan siinä muutama taimi alle jää. Luonnollista se mun mielestä on eikä tuhoa. Kuluja, kuluja. Miks kaikki ajattelee vaan rahaa ja kuluja!!?? Mehän täällä Suomessa eletään hyvinvointiyhteiskunnassa. Kyllä meillä pitäisi olla ritävästi rahaa kaikkiin noihin kuluihin.

Lue lisää

'Eikä se mitään tuhoamista ole jos joku hirvi syö pari taimea pois'

Ei niin. JOS söisi vain pari taimea.

perkeleen nisti joka ajattelee pelkästään kuluja ja tuottoa. Mielestäni se on ihan luonnollista, että hirvet syövät taimia. Täytyyhän niidenkin syödä elääkseen. Ja ainahan sitä jää taimia hirven sorkkien alle, kun he saalistajia pakenevat. Mielestäni tuo parisataatuhatta ei ole yhtään liioiteltu, kun kerran ihmisiäkin matuu 5 200 000.

Laherry kirjoitti:

perkeleen nisti joka ajattelee pelkästään kuluja ja tuottoa. Mielestäni se on ihan luonnollista, että hirvet syövät taimia. Täytyyhän niidenkin syödä elääkseen. Ja ainahan sitä jää taimia hirven sorkkien alle, kun he saalistajia pakenevat. Mielestäni tuo parisataatuhatta ei ole yhtään liioiteltu, kun kerran ihmisiäkin matuu 5 200 000.

Lue lisää

laherry enää itsekkään omiin kijoituksiisi niin mielikuvitus rikkaita ne on? Mutta oli se hyvä, että kävit ottamassa hirvikärpäsistä tietoa niin kun joku täällä neuvoi, että voit nyt sitten alkaa valistaa meitä tietämättömiä.

Äly hoi kirjoitti:

laherry enää itsekkään omiin kijoituksiisi niin mielikuvitus rikkaita ne on? Mutta oli se hyvä, että kävit ottamassa hirvikärpäsistä tietoa niin kun joku täällä neuvoi, että voit nyt sitten alkaa valistaa meitä tietämättömiä.

Lue lisää

Kerrotaan Laherrylle, kun se ei kumminkaan sitä hoksaa: Hirvikärpänen ei muni ihmiseen.

Jos, Laherry, toisenkin kerran käyt loppukesällä metsässä, niin teeppä tilastoa, että montako siipeä kullakin hirvikärpäsellä on, jonka löydät pesuhuoneen lattialta suihkuttelusi jälkeen.

Laherry kirjoitti:

perkeleen nisti joka ajattelee pelkästään kuluja ja tuottoa. Mielestäni se on ihan luonnollista, että hirvet syövät taimia. Täytyyhän niidenkin syödä elääkseen. Ja ainahan sitä jää taimia hirven sorkkien alle, kun he saalistajia pakenevat. Mielestäni tuo parisataatuhatta ei ole yhtään liioiteltu, kun kerran ihmisiäkin matuu 5 200 000.

Lue lisää

Olen lukenut useammankin Haverisen Joken kirjoitelman ja olen huomannut hänen kirjoittavan siitä mitä hän itse (eikä isä) ajattelee. Hän ajattelee paljon muutakin kuin kuluja ja tuottoa. Kulut ja tuotot kuuluvat hänen työhönsä. Niin myös meidän muiden, jotka omalta osaltamme tuomme ruuan pöytään ja verotuloja valtiolle ja kunnille, että raha riittäisi myös esimerkiksi opetustyöhön, että opettajia ei tarvitsisi laittaa niin paljoa pakkolomille. (Tuo oli siitä sinun mielipiteestäsi jossain keskustelussa, että täällä hyvinvointivaltiossa pitäisi rahaa riittää. kirjoitelmasi ovat katsos sillä rajalla, että minäkään en viitsi jokaiseen vastata. Montakos päivää sinullakin on ollut jotain erikoisohjelmaa koulussa, että on saatu säästettyä opettajan palkasta). Jokke ymmärtää tekijät, joiden perusteella päättäjät tekevät päätöksiään. Raha on niistä vain yksi. Se on selkein ja mitattavin. Muista tekijöistä monet ovat henkisiä arvoja, joita voi vähätellä elleivät kosketa itseä. Laherry kuuluu siihen vähemmistöön, joka ei arvosta ihmishenkeä huomattavasti hirven henkeä korkeammalle.

Nyt on selvitty ensimmäisestä lauseesta.
Onko tämä metsuri tai joku muu väittänyt LUONNOTTOMAksi sitä, että hirvet syövät taimia?
Seisoisiko hirvi paikallaan, jos sitä ei mikään saalistaisi? Vai väistelisikö se varovasti taimet, ettei vain yksikään 'puun vauva' vain jäisi sorkan alle?

Kun nyt edes noihin vastaisit.

Laherry kirjoitti:

perkeleen nisti joka ajattelee pelkästään kuluja ja tuottoa. Mielestäni se on ihan luonnollista, että hirvet syövät taimia. Täytyyhän niidenkin syödä elääkseen. Ja ainahan sitä jää taimia hirven sorkkien alle, kun he saalistajia pakenevat. Mielestäni tuo parisataatuhatta ei ole yhtään liioiteltu, kun kerran ihmisiäkin matuu 5 200 000.

Lue lisää

Hirvet ovat valtion karjaa, joita metsänomistajat syöttävät perustamalla taimikoita. Mutta ellei noita taimikoita olisi (aarniometsässä ei ole taimikoita) ei olisi myöskään 200 000 hirveä.

Miksi metsänomistajien sitten pitäisi olla velvollisia ruokkimaan hirvet istuttamalla taimia ? Helpompiakin konsteja varmaankin olisi. Vaikkapa perustamalla hirviaidat metsään. Tosin miten kävisi viherpiipertäjienkin jokamiehen oikeuksien, jos metsät olisi täynnä aitoja ?

Pitäisikö viherpiipertäjien alkaa erikseen ruokkia hirviä suljetuissa tiloissa, jotta saataisiin aikaan tuo 200 000 kanta Suomeen ? Tällä keinolla myös hirvionnettomuudetkin vähenisivät ja kulut saataisiin kohdennettua sinne minnekkä ne haluttaisiinkin.

Laherry kirjoitti:

perkeleen nisti joka ajattelee pelkästään kuluja ja tuottoa. Mielestäni se on ihan luonnollista, että hirvet syövät taimia. Täytyyhän niidenkin syödä elääkseen. Ja ainahan sitä jää taimia hirven sorkkien alle, kun he saalistajia pakenevat. Mielestäni tuo parisataatuhatta ei ole yhtään liioiteltu, kun kerran ihmisiäkin matuu 5 200 000.

Lue lisää

Perustele miksi mielestäsi 200 000 on sopiva määrä. Se että ihmisiä on 5 200 000 ei ole perustelu. Mielipiteitä saa esittää kuka tahansa mutta perustelujakin tulisi löytyä..

Laherry kirjoitti:

perkeleen nisti joka ajattelee pelkästään kuluja ja tuottoa. Mielestäni se on ihan luonnollista, että hirvet syövät taimia. Täytyyhän niidenkin syödä elääkseen. Ja ainahan sitä jää taimia hirven sorkkien alle, kun he saalistajia pakenevat. Mielestäni tuo parisataatuhatta ei ole yhtään liioiteltu, kun kerran ihmisiäkin matuu 5 200 000.

Lue lisää

Hirvikärpänen ei muni ihmiseen mutta ei kukaan OLE NIIN KAUAN antanut sen olla hiuksissaan.

Hirvikärpänen PUREE IHMISTÄ ja imee verta ihmisestä. Meilläpäin on sellaisia hirvikärpäsiä, jos teillä on erillaisia niin lähetä tänne.

Minä tiedän, koska on moni hirvikärpänen jättänyt paukaman mun päähän. Paukamat kestää kauan ennen kuin ne häipyy.

Ajattele kun ne pääsee porotokkaan.

Metsästäjä kirjoitti:

Perustele miksi mielestäsi 200 000 on sopiva määrä. Se että ihmisiä on 5 200 000 ei ole perustelu. Mielipiteitä saa esittää kuka tahansa mutta perustelujakin tulisi löytyä..

Lue lisää

...tuo 200 000 on vaan yks luku. Tarkoitan vain sitä, että hirviä pitäisi olla reilusti enemmän. Ja tuo ihmismäärä vain vertailun vuoksi. Että 5 200 000 ihmistä asuu Suomessa, niin luulisi myös tänne mahtuvan suuremman hirvikannankin.

Laherry kirjoitti:

...tuo 200 000 on vaan yks luku. Tarkoitan vain sitä, että hirviä pitäisi olla reilusti enemmän. Ja tuo ihmismäärä vain vertailun vuoksi. Että 5 200 000 ihmistä asuu Suomessa, niin luulisi myös tänne mahtuvan suuremman hirvikannankin.

Lue lisää

Eikö niitä hirviä siis voisikin alkaa ruokkia vaikka Helsingin keskustassa? Nehän on niin mukavia ja kivoja eläimiä, että kyllä ne kuuluvat yhtälailla Helsingin keskustaan kuin metsäänkin.

Muutamia on yrittänyt tulla jopa ihmisasuntoihinkin lemmikkieläimiksi ikkunoiden läpi. Ei ole vain ymmärretty niiden hyvää tarkoitusta.