Aineenopettajan ja luokanopettajan luokanopettajan virkaan pätevöitymiseksi vaaditaan kumpaankin 160 opintoviikon opinnot. Aineenopettaja ei ole opiskellut sen enempää kuin luokanopettaja. Asia on näin nykyaikana, mutta ennenmuinoin asia oli toisin, minkä peruina aineenopettajan palkat ovat nykyään parempia kuin luokanopettajien. Tämä on mielestäni väärys, joka pitäisi pikimmiten korjata nostamalla luokanopettajien palkkatasoa! Työn vaativuus on molemmilla opettajaryhmillä aivan sama. Mistäkö tiedän asiasta? Itse omaan molemmat pätevyydet ja olen toiminut sekä aineen- että luokanopettajana udean vuoden ajan peruskoulussa sekä aineenopettajana lukiossa.
Terveisin Ykä!
Terveisin Ykä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
...etkä edes kirjoittamaan ole oppinut. Suosittelen vielä joitakin jatko-opintoja :-)
Kyllä Suomessa on paljon äidinkielenopettajasensoriniuhottajia. Joka palstalle riittää ainakin yksi oikolukija! No, onhan se hyvä, että joku piruilemalla pitää huolta kielemme tasosta (Tästäkin tekstistä löytyy varmasti kieliopillisia virheitä). Luulenpa kuitenkin, että viestien sisältö on se mitä täällä halutaan tuoda julki, ei niinkään huoliteltu, virheetön ulkoasu.
PV
Sikäli kuin omiani tunnen, me äikänmaikat emme ole niuhottajia. Kyllä ne niuhottajat löytyvät ihan muualta: me saamme niuhottaa kylliksi aiheita korjatessamme.
No ehkä se oli vitsi sinultakin.
Kyllä aineenopettajan ja luokanopettajan palkan ero on kyseenalainen. Toisaalta ja toisaalta: perustella voi sinne ja tänne, mutta loppujen lopuksi jokainen tekee töitä oman persoonansa mukaan, eli helpolla voi päästä missä vain ja raskasta voi olla joka paikassa. Meinaan että onko oikeastaan hyviä perusteita maksaa eri töistä eri palkkaa? Kaikkihan me 8 tuntia päivässä raadamme, jotka raadamme. Sama palkka kaikille ja Leninin kuva seinälle...
Olikohan tuo vitsi?
Äidinkielenopettajasensoriniuhottajia oli huonosti keksitty termi! Yritin vain tökkäistä kohti näillä foorumeilla irvailevia kielenhuoltajia, joista yksikään ei todennäköisesti ole äidinkielenopettaja.
Sorry!
P.V.