Onko tämä Ixus II hyvä kamera? Mitä hyvää/huonoa siinä on?
Ixus II
Canon haaveissa
91829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On se hyvä. Itsellä ollut puolisen vuotta ja olen tyytyväinen. Huonoja puolia en ole löytänyt eli kamera ilmeisesti sopii omiin käyttötarkoituksiini. Joku toinen ehkä kaipaa suurempaa megapixelimäärää tai pidempää optista zoomia mutta 3 megaa riittää erinomaisiin kymppikuviin. Kamera on tukevaa ja laadukkaanoloista tekoa ja kevyt.
Tosta linkistä tietoa (myydään jenkeissä nimellä PhotoShot SD100 tuo Ixus 2):http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd100.asp
Lisäyksenä aikasempaan: Ixus 2 aikaisemmissa softassa on bugi joka saattaa jumittaa muiden kuin Canonin merkillä varustettujen SD-korttien toiminnan. Tämä on korjattu myöhemmässä versiossa.
Kamera sinänsä on erinomainen.
Uusinta Ixus I mallia, se on saman hintainen
Eivät ole toistensa vaihtoehtoja 1 ja 2, kun tutkii ominaisuuksia. Ykkösessä ei edes zoomia, ja turha sanoa että on, digitaalinen suurennos ei ole zoom. Sitäpaitsi MB:n hintaseurannan mukaan kakkonen olisi jo halvempi.
Mutta turha on myös väittää että I olisi huonompi.
Jaksatte kinata zoomeista, kyllä tollanen digizoomi riittää jos ei ota ammattikuvia!
Ainut ero oikeestaan on tuo zoomi, muuten I malli on Ykkönen!
on täyttä humpuukia. Kaikki kuvat kannatta ottaa aina maksimi resoluutiolla ja "digizoomaukset" kannattaa tehdä hallitusti PC:llä.
Zoom ei ole ainut ero. Esim. videoreso on I:ssä vain 320x240, ku II:ssa on 640x480 maksimi. Sitten sarjakuvauksessa I:llä saa vain 1.5 kuvaa sekunnissa ku II:llä saa 2.2. Laajakuva on I:ssä 39mm ku II:ssa on 35.
Kyllä II:n ottasin mieluummin.
Joo joo uskotaan että I malli on ihan paska. Tai olkaa siinä uskossa.
Jos nyt sitten kuitenkin valitsisin sen II. :)