Lisää herroja

Nyt Vaasan KH päättänyt esittää mm opetustoimen uudesta organisaatiosta. Sanomalehti Pohjalainen keskiviikkona:
Jussi Hietikko ammatillisen koulutuksen rehtoriksi ja hänen varalle Timo Kantokari vastuualueenaan Aikuiskoulutuskeskus ja Ammattioppilaitos.
Faktoja:
Kantokarille EI OLE myönnetty vastuuvapautta 2001 tileistä, koska AKKssa tapahtui rahojen katoamista. Kantokarin olisi pitänyt tarkastaa kassa, mutta hän teki sen vain kirjoittamalla. Laiminlöi siis katsoa oliko kassassa rahaa.
Saako kassassa olla noin 250 000 markkaa?
Sen tilit näyttivät ja K hyväksyi!!

2. Kantokarilla EI OLE ammattioppilaitoksen rehtorin virkaan pätevyyttä! Hän EI OLE virassa, koska AKKhon ei ole valittu virkaan rehtoria. Siellä on siis laiton tilanne. Lain mukaan sinne olisi pitänyt valita rehtori virkaan jo 1.1.1999. Nyt asia on työsopimussuhteisen hoidossa.

Kuitenkin, Vaasan KH on päättänyt viime maanantaina, että virkaratkaisu ajetaan virkamiesten suunnitteleman mallin mukaan.

Mistä löytyy se voima, joka tekisi asian lain mukaan oikein???
Vai saavatko virkamiehet tehdä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?
0399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Nyt Vaasan KH päättänyt esittää mm opetustoimen uudesta organisaatiosta. Sanomalehti Pohjalainen keskiviikkona:
Jussi Hietikko ammatillisen koulutuksen rehtoriksi ja hänen varalle Timo Kantokari vastuualueenaan Aikuiskoulutuskeskus ja Ammattioppilaitos.
Faktoja:
Kantokarille EI OLE myönnetty vastuuvapautta 2001 tileistä, koska AKKssa tapahtui rahojen katoamista. Kantokarin olisi pitänyt tarkastaa kassa, mutta hän teki sen vain kirjoittamalla. Laiminlöi siis katsoa oliko kassassa rahaa.
Saako kassassa olla noin 250 000 markkaa?
Sen tilit näyttivät ja K hyväksyi!!

2. Kantokarilla EI OLE ammattioppilaitoksen rehtorin virkaan pätevyyttä! Hän EI OLE virassa, koska AKKhon ei ole valittu virkaan rehtoria. Siellä on siis laiton tilanne. Lain mukaan sinne olisi pitänyt valita rehtori virkaan jo 1.1.1999. Nyt asia on työsopimussuhteisen hoidossa.

Kuitenkin, Vaasan KH on päättänyt viime maanantaina, että virkaratkaisu ajetaan virkamiesten suunnitteleman mallin mukaan.

Mistä löytyy se voima, joka tekisi asian lain mukaan oikein???
Vai saavatko virkamiehet tehdä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu