Mitäköhän pitäis tehdä että pääsit DOS:issä selaamaan muita kovalevyn osioita kuin c:tä (olen osioinut fdiskillä kovon c,d,e osioihin, c:n tiedostojärjestelmä FAT32, muut NTFS)? Kun yrittää aukasta esim d:n juurta komennolla d: nii se herjaa suunnilleen että "d:" ei ole kelvollinen aseman tunnus! Windowssin puolella komentokehotteessa kaikki kyllä toimii ihan ok...
ongelma
MS DOS
15735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
onko ntfs DOS-yhteensopiva?
Kerrotko mitä sielä dossissa pitäis tehdä, mitä ei voi tehdä wintoosan puolella?
Ihan Piruuttani kirjoitin ntfs ja dos googleen ja ensimmäinen osuma oli NTFS-reader for DOS...
Kävipä mulla tuuri että koko palstan nohevin kaveri sattu vastaan just mulle!!! Jos sä tiiät jotain nii se ei tarjota että kaikki muut tietäs samat asiat automaattisesti, ja eikös täällä juuri siksi kysellä että ei oo tietoo? Ja mä kyllä tiedän mikä google on:) ja nähtävästi säkin oot just oppinu sitä käyttään ko noin innolla neuvojas jakelet, vitun lapsellista piikittelyä! Sun kaltaisille sopis parhaiten joku pikku kakkosen palsta!
Jos olet konetta käyttänyt niin olet varmaan joskus törmännyt virheellisiin tiedostoihin, joita ei saa poistettua Windowssin puolelta, koska ne ovat muka jonkun ohjelman käytössä, vaikka toosa ei sitä ymmärräkkään, jolloin ainut keino on poistaa se DOS:ista...Että näin ...
ei osaa lukea ntfs tiedostomuotoa, tuikitavallinen dos ei myöskään osaa lukea ntfsää.
Siihen, miksi olet formatoinut c aseman (missä käyttis oletettavasti on) fat32ksi ja muut ntfs:ksi, vain itse tiedät vastauksen.
Jos muutat c:n ntfs muotoon, pääset käsiksi muihinkin osioihin. Toiseen suuntaan se ei onnistu, eli levy pitää partitioida sitten kokonaan.
Piru yritti tarjota sulle ntfs dosia, millä homma olisi hoitunut.
Oletko kokeillut vikasietotilaa ko. tiedoston poistamiseen?
Vikasietotila toimii myöskin vain ei ntfs osioille, jos käyttis on fat32sella.
Jos tiedosto on ntfs osiolla, ei toimi.
Jos käyttis on win98/me, et voi tiedostojärjestelmää muuttaa, xpssä voit muuttaa sen lennossa ntfs:ksi.
No joo tulipahan tämäkin nyt selväksi, kiitoksia "asiallisesta" vastauksesta:) vaihdoin tosiaan sen C:n tiedostojärjestelmän myös NTFS-muotoon (vailla parempaa tietämystä oli valinnut muinoin sen FAT32:sen C:lle, koska luulin että muuten en voi käyttää muita, vanhempia käyttiksiä vuorotellen) ja alko pelaan! Kiitoksia, kiitoksia...
munkin selitys oli sekava ja jäin kaivelemaan ohimoa tänne, mistä oikein sulla kiikastaa ja mitä yrität tehdä..ja olikohan edes mun vastaus sellanen mistä mitään tolkkua saa..tai edes oikea.
Yleensä kannattaa mainita käyttis ja koneen kokoonpano, kun kysyy täällä jotain, vastauskin on silloin selkeämpi kuin tuo mun söherrys.
Muista sitten että ntfs ei tue sitä dosia, eli mitä Piru sanoi, pitää kutinsa.
Sanoit jotain vanhemmista käyttiksistä; ilmeisesti sulla ei ole niitä siellä enää. Jos joskus tulevaisuudessa haluat koko koneen muuttaa fat32 takasin (esim dualbootti win**n ja xpn/2000n välillä); pitää sun joka tapauksessa fdiskata koko fyysinen levy(levyt).. ja pistää kaikki asemat ainakin aluksi fat32 muotoon, mitä vanhemmat käyttikset ymmärtää. Dualbootissa asennat ensin vanhemman käyttiksen, sitten uuden. Eli, suositeltavaa on, että dualbootti koneessa on fat32 tiedostojärjestelmänä, niinkuin itsekin sanoit, siksi en ymmärrä miksi kuitenkin formatoit muut asemat sitten kuitenkin ntfs:ksi, ja miten sun käyttis edes päätyi fat32selle, data ntfslle. *Raapii päätään
Mutta, hyvä että toimii nyt, se kait on se pääasia!
Onko tuo nyt niin ihmeellistä, että käyttöjärjestelmäosio on Fat32:na? Esim. hankalan virustilanteen sattuessa on huomattavan mukavaa, jos pääsee skannaamaan boottikorpulla. Toisekseen Fat32 on nopeampi kuin NTFS. Jollei tarvitse NTFS:n tietoturva ym. ominaisuuksia tai suurilla osioilla saatavaa tilansäästöä, ei FAT:in käyttö ole lainkaan kummallista.
Muuten, nuo käyttöjärjestelmän "lukitsemat" tiedostot saa usein vapautettua, kun ajaa komentokehoitteessa Check disk:in (chkdsk), mikäli sijaitesevat muilla, kuin käyttisosiolla.
Tuo Kat:n ajatus Fat32 systeemiosio vikasietotila=ei pääsyä NTFS:lle jäi kaivelemaan mieltä. Piti oikein koettaa, mutta muistin, että alunperin koneessa oli systeemiosio myös NTFS, mutta palautin sen myöhemmin FAT32:ksi, joten ei toimiva testiympäristö...
jäi kaivelemaan muakin.. menikö se nyt ihan oikein.. eli miten se käyttäytyy ihan data osiona, fat32n jatkeena. Siksi epäilinkin omaa vastausta jälkeenpäin. Täälläkään en voi testata, c on ntfs, d fat32, e ntfs, jne, eli menee nurinpäin.
Se ei ole ihmeellistä että käyttis on fat32lla, vanhemmat käyttikset ei edes tue ntfs tiedostomuotoa. Mikä mua lähinnä ihmetytti on se, että muut osiot on sitten ntfsiä, ja kuitenkin ko. hlö puhui dual boot järjestelmästä.. ja vanhasta käyttiksestä joka ei tue ntfsää? Tuli mieleen, että ei kait se kone ole dualboot, jossa molemmat käyttikset on asennettu samalle c osiolle.. taitaa olla aika kaukaa haettua...
Tuosta tiedostomuodon valinnasta: Itse en asentaisi "yksittäistä" xptä fat32n päälle, vaan ntfsnä, ihan vakauden takia... eli syynä ei ole edes suurehkot osiot. Mitä tulee tuohon virus tarkastukseen, olet oikeassa, jos näin tapahtuu on fat32 silloin helpompi putsata. Tosin toisaalta kuinka monia näin hankalia tilanteita tulee vastaan, jos on asianmukainen virustorjunta koneella? Mielipide asioita, myöskin.. jokainen taaplaa tyylillään:=)
Kiitos muuten tuosta oikaisusta!
Toivottavasti joku antaa oikean vastauksen:=)
Täytyy kokeilla tuo, kun kerkiää. On se ihan mahdollista, että vikasietotilassa käyttis ei lataa NTFS-ajuria, jollei systeemiosio sitä vaadi.
homma, jos vaan pystyt sen testaamaan! Tuli itselle sellanen olo että muna vai kana.. kyllä ne ntfs osiot pitäis olla ihan "perusosia", tosin onhan se cdromppukin sitä.. hitto kun nyt asia vaivaa! Ja tällä mun kokoonpanolla en pysty sitä selvittämäänkään. On sellainen kutina että olin väärässä..:/
Eikös se oo yleisesti ottaen niin että yli 8 gigatavuisia partitioita ei FAT32:aan kannata käyttää koska klusterikoko kasvaa ja itse FAT32:en tarvitsema levytila kasvaa huomattavasti. Suuremmilla osioilla NTFS kuroo nopeuseronkin FAT32:een kiinni, ja menee jopa ohi! NTFS on myös turvallisempi kuin FAT32, esim. tietoturvan kannalta...Täämän vuoksi siis valitsin isoimmille osioille NTFS:n :) ja jälkeenpäin vaihdoin C:lle myös...
Mitä isompi sen parempi ei fat32sella pidä paikkansa, hukkatilan määrä kasvaa.. ntfsllä taas koolla ei merkitystä, ntfs osaa määrittää tilanvarausyksiköt huomattavasti pienemmiksi suurissa osioissa. Ja niinkuin sanoit, fat32 on nopeampi pienellä osioilla mutta se fragmentoituukin sitten huomattavasti nopeammin. Musta tuntuu että fat32 vst ntfs on niitä ikuisia kysymyksiä, josta jokaisella on oma mieltymyksensä.. NTFSlläkin on ne omat omituisuudet(esim yleisin lienee tuo että tiedosto lukkiutuu kun sitä yrittää poistaa/siirtää, mikä on toisinaan aika raivostuttavaa), ja tietysti jos se käyttis ntfsllä menee ihan solmuun, ei voikaan dosin kautta pyöräyttää uusia dlliä c asemalle, vaan pitää käyttää xpn omia palautusohjelmia.
Tekniikka kehittyy ja pitäis vaan pysyä perässä, huh huh..
Hyvä kuulla että ei ollut dualboottia c:llä, muuten. *Huokaisee helpotuksesta!
NTFS toimi vikasietotilassa, XP pro, C ja D FAT32, E NTFS, kaikki asemat käytössä vikasitetotilassa.
siis väärässä.
Kiitos että viitsit testata, nyt tietää tuonkin jutun sitten varmuudella!
Hyviä jatkoja:=)