Jos se pikkutyttö,joka uudessa Oho-lehdessä roikkuu Michael Jacksonin käsipuolessa on hänen oma?tyttärensä,todistaa Jacksonin valehtelevan ainakin lapsistaan.
Siinä tytössä ei ole ensimmäistäkääm mustan miehen geeniä!
Siinä tytössä ei ole ensimmäistäkääm mustan miehen geeniä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole ohoa lukenut, enkä lue, mutta sen tiedän että tytöllä on tummat kihartavat hiukset, eli sellaiset kuin mustilla yleensä on, mutta vaan hieman vaaleamman ruskeat. Tätä asiaa on jo puitu alempana, joten ihan turha aloittaa taas.
Mä näin sen kuvan ,eikä ole varmasti Michaelin biologinen tytär.Eihän se tyttö muistuta lainkaan Michaelia tai sen ex-vaimoa.Onko Michaelin omat geenit niin heikot ettei oman rodun piirteet näy ollenkaan lapsissa?
Michaelin lapsillahan pitäisi olla 50% geeneistä häneltä perittyjä,mutta lapsilla on vain ja ainoastaan valkoisen rodun piirteitä.
Ja turhaa ruveta haukkumaan taas rasistiksi,tää on ihan vaan biologinen totuus ettei ne lapset ole hänen omiaan.
... näistä geeniasioista? Et voi olla varma, että Michael on 100% musta ja nainen 100% valkoinen. Jos näin olisi, niin silloin lapsessa täytyisi olla kummankin geenejä 50/50%. Mutta nykymaailmassa eri "rodut" saavat lapsia, niin kukaan ei ole 100% valkoinen taikka musta perimältään. Michaelilla voi olla valkoisia isovanhempia/iso-isovanhempia ja naisella voi taas olla mustia suvussaan.
Niin se elkäimilläkin menee, etti lapsi saa ainoastaa vanhempiensa geenejä (ja väritystä) vaan myös kauempaa suvusta. Näin ollen Michaelin lapsi voi ihan hyvin näyttääkin siltä miltä näyttää. Vai oletko itse täysi kopio isästäsi/äidistäsi? =)
johtuenkohan nuoresta iästäsi? Sitten kun menet kouluun, niin tutkippas hieman asiaa lisää, niin ehkä viisastut..Tuo on täyttä paskaa, mitä sä puhut.
Olen täysin suomalaisen näköinen nainen ja mieheni on myös suomalainen. Juureni ovat saksasta, ja onhan täysin mahdollista, että joskus 200 vuotta sitten suvussani on vieraillut tummaihoinen. Jos nyt saisin seuraavan lapseni ja se olisi täysin tummaihoinen, paksuine huulineen ja kikkarinehiuksineen niin voit olla varma, että olisin yksinhuoltaja sen jälkeen. Luuletko tosiaan, ettei mieheni epäilisi minun käyneen vieraissa?
Voi, että olet vielä lapsellinen ja näet maailman niin mustavalkoisesti. Kun kasvat hiukan lisää ja opiskelet tästä asiasta enemmän, niin ehkä asia sinulle selkenee.
Lapselle eniten geenejä siirtyy vanhemmilta ja jos 200 vuotta sitten suvussani on tummaihminen vieraillut, ei hänen geeninsä ole enää hallitseviä ja siirry tuolla tavalla lapselleni..
Mua ottaa paahan tuo sun jankkaaminen siita etta joku on nuori. Olen aina ollut sita mielta etta kypsa ihminen arvostaa myos nuorempien mielipiteita/tietoa/whatever. Saaliksi kay sinua, jos olet vanhempi ja kuulostat noin lapselliselta.
Kouluni olen kyllä (onneksi) käynyt, jotain sieltä on käteenkin jäänyt. Kerropas mulle, miten saksalaiset sukujuuresi liittyvät Michaelin lapsiin? Ja "jos saisit täysin tumman lapsen...", niin? Ei Michaelin lapsi ole täysin valkoinen. En oikein ymmärtänyt pointtiasi.
Totta kai lapseen siirtyy eniten geenejä vanhemmilta, mutta kun vanhemmissa on myös heidän vanhempiensa geenejä, eli niin lapsessa on myös isovanhempien geenejä.
Mielenkiintoinen kysymys; kun musta ja valkoinen saavat lapsen, niin kumman geenit ovat hallitsevia?
"Ei Michaelin lapsi ole täysin valkoinen. En oikein ymmärtänyt pointtiasi. "
Sulla taitaa olla asiat hiukan sekaisin. Katsos täälläkin fanit ovat tiukkaan selittäneet, että Michael ei ole geeneiltänsä ja juuriltansa valkoinen vaan sillä on sairaus nimeltä vitiligo. Sukujuurillani yritin käytännön esimerkkinä valaista sinulle, että jos on täysin mahdotonta, etteivät Michaelin geenit siirtyisi lapseen, vaikka se hänen omansa on.
Michaelhan kertoo dokumentissa, että nuorimman lapsen äiti on tummaihoinen kuten hän itse ja yllätys, yllätys lapsi on vitivalkoinen!
"Mielenkiintoinen kysymys; kun musta ja valkoinen saavat lapsen, niin kumman geenit ovat hallitsevia?"
Sitten kun siis edelleen menet kouluun, niin sinulle myös kerrotaan tämä asia, että tumman geenit ovat hallitsevampia kuin valkoisen. Sen opin jo kauan sitten.
Onnea opintiellä! ;)
"täälläkin fanit ovat tiukkaan selittäneet, että Michael ei ole geeneiltänsä ja juuriltansa valkoinen vaan sillä on sairaus nimeltä vitiligo."
Sulla on itsellas taas menny asiat sekaisin. Mina en ota siihen kantaa mista Michaelin lapset on kotoisin ja kenen ne on, ei kertakaikkiaan kiinnosta.. Mutta ei taalla kukaan ole selittanyt etta Michael ei ole (taysin) valkoinen geeneiltansa (miksi pitais selittaa ilmeselvaa asiaa?!), mutta vitiligo on syyna siihen miksi han on valkoinen nyt. En tieda tajusitko tuon, mutta siis eihan taalla kukaan todistele asiaa mita kukaan ei edes kyseenalaista?? Michael on musta, mutta voi kylla olla mulatti. Suvussa voi olla valkoisia (ja olen jostain kuullut nain)...tietenkin on epatodennakoista etta ne harvat valkoiset geenit mita Michaelilla on siirtyisi lapseen, mutta mistas sita koskaan voi tietaa.
Jos kuule ottaisit käteesi vaikka lukion genetiikan kirjan ja lukaisisit läpi... Ei tarvitsisi täällä muita haukkua. Ihonväri on ns. kvantitatiivinen ominaisuus, eli toisin sanoen, jos valkoinen ja musta saavat lapsen, todennäköisemmin lapsen ihonväri on jotain valkoisen ja mustan välimaastosta. Mutta on myös olemassa (hyvin pieni) todennäköisyys, että lapsen ihonväri on on täysin valkoinen tai täysin musta. Tumman ihonvärin geenit eivät siis ole sammalla tavalla "hallitsevia" kuin esim. ruskean silmienvärin geenit. Eli onnea vaan opintiellä! :)
Suurimmassa osassa tapauksista väri on jotain valkoisen ja tumman väliltä, mutta tumma väri on kuitenkin dominoivampi kuin valkoinen. Eli opintielle vaan!
Eiks vaaleanruskea ole ole jotain tumman ja valkoisen valilta...?!
Lisaksi viela tuosta opintiesta, veikkaan ettet ole itsekaan biologiaa lukenut lukion oppimaaraa pidemmalle, vai oletko?
"Tumman ihonvärin geenit eivät siis ole sammalla tavalla "hallitsevia" kuin esim. ruskean silmienvärin geenit."
Oletko tavannut monta mustaihoista, joilla on siniset silmät? Mielestäni yhtenä tunnusomaisena piirteenä ovat ruskeat silmät tummilla ja vaaleilla esim. siniset. Poikkeus vahvistaa säännön.
Eli Michaelin uusimman lapsen äiti on sysimusta afrikkalainen ja Michael itse on mustaihoinen. Lapsella taas on vaaleansiniset silmät ja todella vaalea iho. Joku tässä siis valehtelee ja jos se on Michael, miksi häntä pitäisi uskoa missään muussakaan asiassa, kun on jo epärehelliseksi todettu.
Ja mikäköhän mahtaa olla koulutuksesi, kun muita opintielle patistelet? :) Tutkin lukion biologian kirjaa (Elämä, WSOY, s.215) ja sivulla olevan kaavion perusteella mustan ihonvärin geenit eivät ole sen hallitsevempia kuin valkoisenkaan. Jos valkoinen ja musta saavat lapsen geenien jakautuminen on normaalijakauman mukaista, eikä musta dominoi valkoista.
Kyllä on Michaelin tytär. M on siittänyt sen normaalisti vaaleaihoisen naisen kanssa ja siitä johtuu lapsen vaalea väri. Michael on muutenkin loistava ja rakastava isä, jollaisesta kateellisten lapset vain haaveilevat. M on myös 100% hetero, eikä villit huhut pedofiliasta pidä ollenkaan paikkansa. Lopettakaa vaino, hyvät ihmiset. M on ihana ja herkkä ihminen, joka rakastaa lapsia yli kaiken.
Iho-ongelmia hänellä on ollut jo vuosia. Siitä johtuu vaalea iho. Nenäkin on murtunut ja sitä on jouduttu muokkaamaan, ettei se olisi vino. Michael on paras.
Jackson-fanit!
Millainen rakastava isä ottaa vieraita lapsia sänkyynsä ja järjestää itsensä oikeuteen ja riskeeraa omien (lue:labrassa tehtyjen) lastensa huoltajuuden?Jacksonin lapset saa lopun ikänsä kärsiä isänsä omituisesta maineesta vaikka Jackson todettaisiinkin syyttömäksi
Kuinka monta 100%heteromiestä tunnette jotka nukkuvat pikkupoikien kanssa?
Vaikka Jackson ei olisikaan pedo niin homo joka tapauksessa eikä ilmeisesti pysty millään vastustamaan pikkupoikia koska ottaa jatkuvasti tällaisia riskejä.
ja tietäjälle tiedoksi:Jackson on hankkinut lastensa geenit geenipankista ja ex-vaimo on toiminut vain keinokohtuna tässä lisääntymisprojektissa.
Siis ootko ihan sekopää, kyllä on? Sekoboltsi kaikkihan sen tietää että Michael on itte leikkauttanu ittensä sellaseksi hirviöx! Ja sen nenä, Leikattu!!! Nyt vaan sattuu olemaan sellasia todisteita että Michael on Daddy-Pedofiili, kaikkien pedofiilien isä! Mee omiin oloihis! Ja muuten tyttö 84 oon kanssas samaa mieltä!
Hyväksikäyttö voi tapahtua missä vaan, joten vieraiden yöpyminen samassa huoneessa MJ:n kanssa ei mitenkään liity asiaan. Jos, kuten vuoden 1993 tapaus, tämäkin tapaus osoittautuu keksityksi niin MJ:ia ei voi millään syyttää tästä, vaan rahanahneita ihmisiä. Tiesitkä että suurin osa pedofiileistä on heteroita?
Toivon vaan että et itse joudu koskaan perättömien syytöksien tms. uhriksi, ainoa hyvä siitä voisi seurata olisi että ymmärtäisit että ketään ei saa tuomita pelkkien syytöksien tms. perusteella. Katsotaan mitä tapahtuu, jos osoittautuu että MJ on kiistatta syyllinen niin sitten anna palaa, se on oikeutettua.