Minulla on hyvä Canonin kamera, jolla kuvaan tosi paljon. Nyt mietityttää, kannattaako se vaihtaa siis ostaa uusi digi, tuleeko se melkein puolta kalliimmaksi, kun rupeaa niitä kuvia tekeen paperille? Eli onko se vähän niinko harrastus muoto? Olen ifissä teettänyt ja noin 5 euroa maksaa ja oliko siinä, ei taitanut tuplakuvia olla , mutta aika edulliset kuitenkin.Jos joku joka tietää, vastaisi ja jos kannattaa , niin millainen kamera kannattaisi ostaa?
Hankkia digikamera
Kannattaako
5708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Digissä on se hyvä puoli että kaikkia kuvia ei tarvitse tulostaa paperille, kehitykseen voi viedä ainoastaan ne onnistuneimmat otokset. Filmin kun viet labraan, niin ne pistää kaikki paperille sen kummemmin kyselemättä. Eikä digikuvien "kehitys" enää sen enempää maksa kuin filmin kehityskään, digikuvat saa paikoitellen jopa halvemmalla kuin perinteiset filmikuvat.
Toisaalta jos et omista tietokonetta, niin digikameran kuvien taltioiminen tulee h....tin hankalaksi. Siinä tapauksessa kannattaa pysytellä tavallisessa filmissä. Mutta jos kotoasi (tai työpaikaltasi) löytyy käyttökelpoinen kone niin kyllä digikameran hankintaa kannattaa ainakin harkita.
No millainen kamera?
- tunnettu merkki vähentää laatu/huolto/takuuongelmia
- 3 miljoonaa pixeliä on hyvä lähtökohta, pienemmälläkin pärjää toisaalta isommassa kasvaa myös hinta
- 3Mpix kameralla pitää olla vähintään 64Mb muistikortti, mielummin 128Mb (tai vieläkin isompi). Mielellään joku tunnetumpi muistiformaatti, esim Compact Flash
- optinen zoom, jos zoomia kaipaat. 3-kertainen riittää. Digitaalizoomi on pelkkä osasuurennos.
- videokuvausominaisuuksiin ei kannata panostaa pätkääkään. Jos haluat videokuvaa, osta videokamera!
- jämäkkä, käteensopiva rakenne. Jollain pienellä tikkuaskin kokoisella lutikalla on isokouraisen ikävä kuvata.
- akut on MUST, digikameralle nimittäin sähkö kelpaa. Tavallisten paristojen käyttömahdollisuus on plussaa, samoin se että akkuja saa muiltakin kuin kameranvalmistajalta (hintajuttu you know...)
- kameroiden kiinteät salamat on järjestään heikkoja, samaa kaliberia kuin tavallisten pokkareiden salamat.
- jos Lontoon murre taipuu huonosti, niin Canon taitaa olla ainoa josta löytyy suomenkieliset valikot. Korjatkaa toki jos olen väärässä....
Lopuksi hinta: pohdi mitä tarvitset ja paljonko olet valmis maksamaan siitä. Hintaseuranta löytyy esim osoitteesta http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp ja listalta tavalliset digitaalikamerat.
Tuo TJ.n vastaus oli kyllä aika täydellinen, mutta sen verran noista hinnoista, digillä kuvaaminen tulee kyllä edullisemmaksi koska digikuvissa maksat vain "itse haluamastasi" kuvasta eli huonot voi siivota itse pois jo etukäteen. filminkehitysmaksua ja filminostokuluja ei digissä ole ollenkaan, eli taas selvää säästöä. Digikuvien tallennus cd.lle onnistuu varmaan kaikissa kehityspalveluissa joissa kehitetään kuviakin. Kuvien hinnat on ollut tuolla 0,25egee/kpl luokkaa ja tallennus cd.lle muutaman euron luokkaa, kannattaa vertailla hintoja.
Jos joku sanoo että "kuvaa paljon" niin voi minusta saman tien julistaa että eikun digikameraa ostamaan pikimmiten. Etenkin jos harrastaa paperikuvia. Kyl arvokkaampikin kalliimpikin digikamera itsensä nopeasti maksaa jos kuvia tulee otettua reilusti. Ja luovuus pääsee vauhtiin kun ei tarvii ajatella filmin hintaa enää!
Jos omistaa kivan perinteisen kameran niin sopivan digikameran voi ostaa täydentämään varustusta. Digikamerasti tolkuttomasti iloa varsinkin silloin kun haluaa räiskiä kokeilukuvia tolkuttomasti. Kokeilla oman luovuuden rajoja, ilman pelkoa filmin loppumisesta ja kustannuksista. Jos omistaa järjestelmäkameran niin rinnalle sopii mainiosti kopmaktikokoinen digikamera jonka ottaa kivasti povitaskuun silloinkin kun järjestelmärunko suuret linssit jäisi pois reissusta.
Mutta on vielä niitäkin joille perinteinen kamera on ihan kohdallaan. Tulee lähinnä silloin mieleen ne jotka kuvaavat melko vähän, tarvitsevat ehottomasti monelaista optiikkaa (digi SLR runko ainoa vaihtoehto). Digitaaliset SLR kamerat vielä muhkean hintaisia, vaikka niiden halvimmat versiot 1000€ rajaa jo murtavatkin.
Digikameroiden kehitys ollut minusta pöyristyttävän hiukeaa viime vuodeta. Kannattaako ostaa digikamera -tyyppisiä kysymyksiä kannattaa vielä heittää ilmaan, mutta kohta kukaan ei enää muista maailmaa ennen digikameroita. Perinteiselle filmikameralle käy tällä menolla nopeasti lähes samanlainen kohtalo kuin LP levyille kun CD:t saapuivat lopulta. DVD:t tekee samaa just nyt VHS nahalle.
otat muutama tuhat kuvaa vuodessa, niin säästö on n. 30% luokkaa !!!
tulla sittenkin vielä enemmän säästöä, kun alkaa tarkemmin laskemaan.