Tarkoittaako seuraava, että mieheni on maksanut omasta palkastaan elatusta aviottomalle lapselleen johon naisella on yksinhuoltajuus, vai onko kaupunki maksanut?
"Todistetaan että N.N on maksanut elatusapuja vuonnaa 2003 877.35? lapsestaan N.N.
Elatusavun peruste 3VH elatussopimus.
Erääntyvä elatusapu yhteensä 1.1.2004 alkaen jne.
Elatusapuvelka niin ja niin paljon.."
Luulen kaupungin maksaneen tälle naiselle, sillä mieheni ilmoittautui työttömäksi. Näin hän on minulle kertonut, mutta haluan tietää onko se totta. Naisen tai lapsen kanssa mies ei ole ollut syntymän jälkeen missään vapaaehtoisessa tekemisessä, vain oikeudessa kun huoltajuus annettiin naiselle miehen pyynnöstä. Mitä edelläoleva teksti tarkoittaa? Mieheni ei aio ilmoittaa olevansa nyt töissä, kuulemma asianajaja on hoitanut asian jotenkin, mutta en usko!!
"Todistetaan että N.N on maksanut elatusapuja vuonnaa 2003 877.35? lapsestaan N.N.
Elatusavun peruste 3VH elatussopimus.
Erääntyvä elatusapu yhteensä 1.1.2004 alkaen jne.
Elatusapuvelka niin ja niin paljon.."
Luulen kaupungin maksaneen tälle naiselle, sillä mieheni ilmoittautui työttömäksi. Näin hän on minulle kertonut, mutta haluan tietää onko se totta. Naisen tai lapsen kanssa mies ei ole ollut syntymän jälkeen missään vapaaehtoisessa tekemisessä, vain oikeudessa kun huoltajuus annettiin naiselle miehen pyynnöstä. Mitä edelläoleva teksti tarkoittaa? Mieheni ei aio ilmoittaa olevansa nyt töissä, kuulemma asianajaja on hoitanut asian jotenkin, mutta en usko!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos kaupunki maksaa, niin kaupunki perii mieheltä sen mukaan mistä periä.
Ja kysy miheltäsi onko hän maksanut, sillä vain hän tietää jos haluaa.
Se että on yksinhuoltajuus naisella ja avioton lapsi, ei sulje pois elatusavun maksamista.
Vaikka huoltajuu on pelkästään lapsen äidillä, ei poista elatusapuvelvollisuutta. Valtio, ei siis kaupunki, maksaa ns. elatusavun ennakkoa niissä tapauksissa, joissa elatusvelvollinen ei maksa tai pysty maksamaan. Tästä kertyy ns. elatusapuvelkaa, josta useimmiten tehdään ulosmitattavaa saatavaa, jos sitä ei muulla keinoin saada. Työttömyyskään ei poista elatusapuvelvollisutta, eikä sitä pysty kukaan asianajakaan hoitelemaan mitättömäksi. Tätähän et uskonut, ja olit siinä aivan oikeassa. Elatusapua pitää maksaa, vaikka ei olisi missään tekemisissä lapsen ja/tai hänen äitinsä kanssa. Maksamaan joutuu kaikissa niissä tapauksissa, joissa isyys on todettu. Kuten hänenkin tapauksessaan.
Työttömyyspäivärahastakin voidaan ulosmitata saatavia. Ilmeisesti tämä ilmoitus erääntyvistä ja elatusapuveloista on ensimmäinen askel ulosmittauksen tiellä.
Mitä kauemmin elatusapua on maksamatta, niin sitä suuremmaksi lasku tulee muodostumaan.
Valitettavasti miehesi on kertonut sinulle muunneltua totuutta, yrittäen ilmeisesti kääntää asiaa omaksi edukseen.
Kun elatustuki on myönnetty, siirtyy elatusapujen perintä elatusturvatoimistolle. Elatustuen nostaja ei saa tällöin enää vastaanottaa elatusapuja elatusvelvolliselta.
Elatusvelvolliselle vanhemmalle annetaan mahdollisuus maksaa erääntyneet elatusavut vapaaehtoisesti. Jos hän ei noudata maksusuunnitelmaa, elatusturvatoimisto siirtää elatusapujen perinnän ulosottoviranomaisen hoidettavaksi. Elatusapuja voidaan periä ulosotolla elatusvelvollisen palkasta, eläkkeestä, sairauspäivärahasta, työttömyyskorvauksesta, veronpalautuksesta, omaisuudesta ja muusta varallisuudesta.
Erääntyvälle elatusavulle lasketaan viivästyskorkoa, joka on lakiin perustuva ja määräytyy puolivuosittain. Tästä taitaa miehelläsi nyt olla kyse.
Perimättä jättämistä voi hakea elatusturvatoimistolta, jos pystyy osoittamaan, että on maksukyvytön. Luulisin, että aika hankalaa hakemus läpi. (?)
Verovelka menee elatusmaksuvelan edelle
Kyllä elatusmaksuvelalla on pakkotäytäntöönpanossa parempi etuoikeus kuin verovelalla.
Mutta pitääkö elatusta maksaa jos tämän naisen uusi aviomies on antanut oman sukunimensä lapselle, onko hän siis adoptoinut lapsen vai miten avioton lapsi on saanut uuden miehen sukunimen?
Miehelläni ei ole ollut työpaikkaa koko lapsen tähänastisen elämän aikana, josta olisi tullut verollista palkkatuloa, eli hän on ollut liiton rahoilla ensin ja sitten kaiten ansiosidonnaisella. Nyt hän sai työpaikan, joten ilmeisesti ulosottomies kyselee sitten sen perään? Eli ei hän ole voinut palkastaan sitten maksaakaan aiemmin.
Eikä näissä "apurahoissa" mitä hän on nostanut, ole merkintää että niistä ulosmitattaisiin elatusrahaa, päinvastoin niissä lukee "lapsikorotus". Eihän tämä tarkoita sitä että mieheni olisi mitenkään lapsen huoltaja, koska muistelen lapuissa aikoinaan lukeneen, että huoltajuus on myönnetty tälle exälle. Mies kun vihaa asiasta puhumistakin, hän häpeää asiaa kovasti..
Vaikka toinen mies olisi adoptoinut miehesi siittämän lapsen, niin elatusapu voidaan periä ja peritään palkasta.
Miehesi on huoltaja siinä mielessä, että hänet on tuomittu elatusvelvolliseksi. Vastuu on kannettava, kun hänet on kerran tämän lapsen isäksi todettu.
Sukunimen saannista voi kysyä maistraatista. Pelkkä nimen vaihto on nykyisin helppoa, eikä tunnustuksia vaadita esim. huoltajuudesta.
"Vaikka toinen mies olisi adoptoinut miehesi siittämän lapsen, niin elatusapu voidaan periä ja peritään palkasta"
Vastaus on väärä siltä osin kuin siinä väitetään, ettei biologisen vanhemman elatusvelvollisuus lakkaisi lapsen adoptiossa. Näin kyllä tapahtuu. (Laki lapseksiottamisesta 8.2.1985/153 14 § 1 mom.) Ennen adoptiopäätöstä erääntyneet maksamattomat elatusavut ovat kyllä edelleen perittävissä, sikäli kuin eivät ole vanhentuneet.
Lapsen sukunimi on voitu muuttaa äidin uuden puolison nimeksi. Tällöin ei ole kysymys adoptiosta, eikä nimen muutos vaikuta biologisen vanhemman elatusvastuuseen.
Mitä nyt hiuksia halkomaan. Olin aivan oikessa. Elatusmaksuveloista olis kyse ja vastasin.
Myönnän, että kyllä tiedät asioita, mutta itse vastailen itseoppineena ja asioista joskus selvää ottaneena. Kokeilenkin useasti, että olenko oikeassa kun ei niin kovin vakavasta juriidisesta ongelmasta ole kyse.
Ja nyt unten maille!
Mielestäni miehesi on paskanpuhuja jänishousu... Jos ei uskalla ottaa yhetyttä omaan lapseensa. Onhan hän sittänytkin sen.... Mitä voimme päätellätästä...? Ja mitä sinä ämmä sitä olet murehtimaan....