On hyvä muistaa, mistä värit tulevat. Väri on se valon aallonpituus jonka kappale hylkää ja joka kimpoaa havaitsijan näköelimiin. Eli tarkemmin sanottun esim. kasvi on ei-vihreä.
Päteekö sama periaate maagiseen värityöskentelyyn, kundaliineihin jne? Kun mietiskellessä näkee keltaisia pläiskiä, se tarkoittaa ei-kusenvärinen, kusipäisyydestä vapautuva ;^P. Ei tässä vielä mitään järkeä ole, koska värien symbolimerkitykset ovat vain symbolimerkityksiä, eikö niin?
Mutta kun mennään kirkkauteen ja pimeyteen, jotain tärkeää tähän sisältyy, ainakin metodologisesti. Kaikkihan muistavat, että pimeä eli musta kappale ei heijasta mitään vaan imee kaikki aallonpituudet ja on lämmin, kirkas eli pimeä taas heijastaa kaikki aallonpituudet, on kylmä.
Havaitsijalle sekä absoluuttinen Pimeä että absoluuttinen kirkas ovat absoluuttisen havaitsemattomia. Pimeä ei heijasta mitään, mitään ei näy, se jää kätketyksi; Kirkas heijastaa kaiken, kirkkaudelta ei näy mitään, se jää kätketyksi. Eli havaitsijalle Pimeä ja Kirkas ovat yksi ja sama. Vain Kirjava, suhteellinen, on näkyvää.
Pimeyttä ja Kirkkautta ei siis näe, mutta niiden sävyt voi aistia. Pimeässä lämpimän ja pehmeän tutunturvallisen materiaalisen aspektin. Kirkkaudessa kylmän ja kovan, armottoman ja kauhistuttavan sokaisevan aspektin. Pelon itsensä.
Päteekö sama periaate maagiseen värityöskentelyyn, kundaliineihin jne? Kun mietiskellessä näkee keltaisia pläiskiä, se tarkoittaa ei-kusenvärinen, kusipäisyydestä vapautuva ;^P. Ei tässä vielä mitään järkeä ole, koska värien symbolimerkitykset ovat vain symbolimerkityksiä, eikö niin?
Mutta kun mennään kirkkauteen ja pimeyteen, jotain tärkeää tähän sisältyy, ainakin metodologisesti. Kaikkihan muistavat, että pimeä eli musta kappale ei heijasta mitään vaan imee kaikki aallonpituudet ja on lämmin, kirkas eli pimeä taas heijastaa kaikki aallonpituudet, on kylmä.
Havaitsijalle sekä absoluuttinen Pimeä että absoluuttinen kirkas ovat absoluuttisen havaitsemattomia. Pimeä ei heijasta mitään, mitään ei näy, se jää kätketyksi; Kirkas heijastaa kaiken, kirkkaudelta ei näy mitään, se jää kätketyksi. Eli havaitsijalle Pimeä ja Kirkas ovat yksi ja sama. Vain Kirjava, suhteellinen, on näkyvää.
Pimeyttä ja Kirkkautta ei siis näe, mutta niiden sävyt voi aistia. Pimeässä lämpimän ja pehmeän tutunturvallisen materiaalisen aspektin. Kirkkaudessa kylmän ja kovan, armottoman ja kauhistuttavan sokaisevan aspektin. Pelon itsensä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenkiintoinen artikkeli:
http://www.angelfire.com/realm/bodhisattva/whitelight.html
Kommentteja?
Kirjoittelin joskus uskontopalstalle tällä nimi-
merkillä.Haluan vain ilmoittaa,etten ole sama.
Olen lopettanut kirjottelun.