huippukamera 99€

ostin itekki tuon, pidin pari viikkoo ja vaihdoin! Täys paska!!

Billy kirjoitti:

ostin itekki tuon, pidin pari viikkoo ja vaihdoin! Täys paska!!

Trust?? Monta pixelii?

Janne kirjoitti:

Trust?? Monta pixelii?

3,3 mega...

jpp kirjoitti:

3,3 mega...

Hieno homma että on halpoja ja huippuhyviä kameroita tarjolla. Ja että pixeleitäkin riittää naapurille kerrottavaksi. Selvää kuitenkin ettei tuo Trust tarjoa samaa laatua kuin 3-4 kalliimmissa ja hiukan laadukkuudestaankin tunnetummissa digikamera merkeissä. Eikä tuo pixeleiden määrä kerro enää tänä päivänä paljoa laadusta. Kuvan laatuun kun sentään vaikuttaa hiukkasen se linssikin ja moni muu seikka.

Ehkä helpossa valaistuksessa halpiskamera kykenee kohtuullisen kivaltakin näyttäviin kuviin, helposta kohteista. Mutta siinä se sittenkin onkin. Jos haluaa oikeasti tietää kuinka hyviä kuvia noilla pixelimäärillä nykyisin voi saada haluamastasi kuvauskohteesta niin parasta ottaa mukaan pari vertailukameraakin.

Markkinoita tuolle kuitenkin saattaa löytyä omastakin taskusta. Edullista kameraa on nimittäin huomattavasti kallista kameraa mukavampi pitää aina taskun pohjalla. Ei niin pal harmita vaikka jonkun ajan kuluttua rikkoutuisikin.

Halpoja kuvia siis tuolla joka tapauksessa tulee. Kun on tuhat kuvaa takana ja niistä muutama sata sellaista joihin olet tyytyväinen niin kamera on oikeassa kodissa.

Fabio kirjoitti:

Hieno homma että on halpoja ja huippuhyviä kameroita tarjolla. Ja että pixeleitäkin riittää naapurille kerrottavaksi. Selvää kuitenkin ettei tuo Trust tarjoa samaa laatua kuin 3-4 kalliimmissa ja hiukan laadukkuudestaankin tunnetummissa digikamera merkeissä. Eikä tuo pixeleiden määrä kerro enää tänä päivänä paljoa laadusta. Kuvan laatuun kun sentään vaikuttaa hiukkasen se linssikin ja moni muu seikka.

Ehkä helpossa valaistuksessa halpiskamera kykenee kohtuullisen kivaltakin näyttäviin kuviin, helposta kohteista. Mutta siinä se sittenkin onkin. Jos haluaa oikeasti tietää kuinka hyviä kuvia noilla pixelimäärillä nykyisin voi saada haluamastasi kuvauskohteesta niin parasta ottaa mukaan pari vertailukameraakin.

Markkinoita tuolle kuitenkin saattaa löytyä omastakin taskusta. Edullista kameraa on nimittäin huomattavasti kallista kameraa mukavampi pitää aina taskun pohjalla. Ei niin pal harmita vaikka jonkun ajan kuluttua rikkoutuisikin.

Halpoja kuvia siis tuolla joka tapauksessa tulee. Kun on tuhat kuvaa takana ja niistä muutama sata sellaista joihin olet tyytyväinen niin kamera on oikeassa kodissa.

Joo kyllähän tuossa on suurikin ero kalliinpiin kameroihin...

Olen tuossa testaillut kavereitten kameroita.

Canon power... noin 400e
Hyvälaatuisia kuvia... Parempia kun omalla mutta hintakin korkeampi...

canon "olisko järjestelmä kamera" zoomia jos monenmoista ja lisälaitetta hinta muistaakseni yli 1000e lisälaitteet.
Todella hyvälaatuisia kuvia, mutta hinta paljon liian kallis minun tarpeisiini.

Fabio kirjoitti:

Hieno homma että on halpoja ja huippuhyviä kameroita tarjolla. Ja että pixeleitäkin riittää naapurille kerrottavaksi. Selvää kuitenkin ettei tuo Trust tarjoa samaa laatua kuin 3-4 kalliimmissa ja hiukan laadukkuudestaankin tunnetummissa digikamera merkeissä. Eikä tuo pixeleiden määrä kerro enää tänä päivänä paljoa laadusta. Kuvan laatuun kun sentään vaikuttaa hiukkasen se linssikin ja moni muu seikka.

Ehkä helpossa valaistuksessa halpiskamera kykenee kohtuullisen kivaltakin näyttäviin kuviin, helposta kohteista. Mutta siinä se sittenkin onkin. Jos haluaa oikeasti tietää kuinka hyviä kuvia noilla pixelimäärillä nykyisin voi saada haluamastasi kuvauskohteesta niin parasta ottaa mukaan pari vertailukameraakin.

Markkinoita tuolle kuitenkin saattaa löytyä omastakin taskusta. Edullista kameraa on nimittäin huomattavasti kallista kameraa mukavampi pitää aina taskun pohjalla. Ei niin pal harmita vaikka jonkun ajan kuluttua rikkoutuisikin.

Halpoja kuvia siis tuolla joka tapauksessa tulee. Kun on tuhat kuvaa takana ja niistä muutama sata sellaista joihin olet tyytyväinen niin kamera on oikeassa kodissa.

http://koti.mbnet.fi/webit/maisema.jpg

Tänään otettu kuva kyseisellä kameralla. Kuvaa ei ole muokattu mitenkään se on ladattu kamerasta koneelle ja nettiin.

Mielestäni ihan välttävä laatu hintaan nähden.

jpp kirjoitti:

Joo kyllähän tuossa on suurikin ero kalliinpiin kameroihin...

Olen tuossa testaillut kavereitten kameroita.

Canon power... noin 400e
Hyvälaatuisia kuvia... Parempia kun omalla mutta hintakin korkeampi...

canon "olisko järjestelmä kamera" zoomia jos monenmoista ja lisälaitetta hinta muistaakseni yli 1000e lisälaitteet.
Todella hyvälaatuisia kuvia, mutta hinta paljon liian kallis minun tarpeisiini.

Voi 99€ kameraa tietenkin vertailla 400€ ja 1000€ kameroihinkin, joissa pelkkä optiikka zoomeineen jo arvokasta tavaraa. (Ja arvatenkin juuri nuo kalliimmat kamerat edelleen suhteessa ylihintaisia koska markkinat käy kuumana. Viisas odottaa järeämmän digikameran ostoa hiukan ja ostaa tosimiehen kameran kun on ostajan markkinat. Nyt syytä "tyytyä" just tällaisiin edullisiin massattuotteisiin joilla hoitelee ilmiselvästi perusasian eli ikuistaa mukavia hetkiä talteen kohtuuhinnalla.)

Palatakseni itse asiaan. Eli kiinnostavaa kai useimmille meille kuitenkin se kuinka hyvin sadan euron kamera pärjää niin kuvien laadussa kuin käytettävyydessä 100-250€ merkkikameroille. Tästä en ole vielä paljoa kuullut. Jos hiukan kalliimpi merkkikamera antaa 2megapixeliä, mutta tekee parempaa jälkeä ja tarjoaa monipuolisemmat ominaisuudet niin homma ihan selvä. Monta jossia ja ehkä kaikki raukeaa.

ELI EI NE JÄRJESTELMÄKAMERAN KUVA OO 28 TUUMASELLA TVLLÄ DVDN KAUTTA YHTÄÄN PAREMPIA JA TV:HEN RIITTÄÄ MAINIOSTI 640*480 PIKSELII


ASIA loppuun käsitelty

jpp kirjoitti:

http://koti.mbnet.fi/webit/maisema.jpg

Tänään otettu kuva kyseisellä kameralla. Kuvaa ei ole muokattu mitenkään se on ladattu kamerasta koneelle ja nettiin.

Mielestäni ihan välttävä laatu hintaan nähden.

Kui sää noin iso tarkuutta pidät vaikka 640*480 riittä mainiosti televisiovastaanottimeen?

jpp kirjoitti:

http://koti.mbnet.fi/webit/maisema.jpg

Tänään otettu kuva kyseisellä kameralla. Kuvaa ei ole muokattu mitenkään se on ladattu kamerasta koneelle ja nettiin.

Mielestäni ihan välttävä laatu hintaan nähden.

Kiva tunnelma kuvassasi ja ihan kivasti onnistunut kuva minusta muutenkin!

Joku voi tietenkin sanoa että juu, tällainen auringonlasku kuva on just ihan jees vaikka linssi tuottaisikin hiukan pehmeää jälkeä. Käy tehokeinonakin, kuten myös se jos on hiukan enemmän hämäryyden tuottamaa kohinaa verrattuna laatukameroihin.

Keskustelun alkuperäinen otsikko oli "huippukamera 99€". Se lupaa aika paljon. Siksi tuohon helppo reagoida. Olen edelleen sitä mieltä ettei alle sadan euron kamera kykene ottamaan todellisia "huippukuvia", ei edes erinomaisissa olosuhteissa. Saati sellaisissa tilanteissa joissa kameran valotus, valkotasapaino jne joutuu koetteelle. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö Trusin hinta laatu suhde olisi ihan hyvä tai jopa loistava. Kun asiakas on tyytyväinen hankintaansa on kaikki hyvin. Trust saattaa agressiivisella otteella olla joskus melkoinen hintakapinallinen huippukameroidenkin joukossa.

Kukin hankkikoon omaan tarpeeseensa sopivan kuvausvälineen. Joillekin jopa perinteisen filminkin käyttö edelleen jostain kumman syysta kiinnostavaa. Hämmästyin kun ystäväni osti yllättäen, digikameroita hankkimaan lähdettyään, lopulta Canonin perinteisen järjestelmäkameran pari zoomia. Totesi ettei halua maksaa kohtuuttomia laadukkasta digikamerasta, mikä on toistaiseksi realiteetti. Sanoi et nyt perinteisiä saa halvalla kun kukaan ei enää halua niitä. Muutenkin hänen tarpeisiinsa (harvoin kuvia ottavalle ja laadun suhteen tosi vaativalle) filmin hinta ei merkitse niin kauheasti. Minä pidän digikameroista jo siksikin etten ole ystäväni tasoinen kuvaaja vaan tykkään kokeilla kaikkea moneen kertaan ilman että joutuu miettimään filmin hintaa.