Molempien huippuprosuja vertaillaan jatkuvasti, mutta mitenkäs nopeuserot meille köyhille tarkoitetuissa prosuissa on?
eli kun duron 1.8 hinta on noin 55ecua ja 2.0 celeron 68.90 ecua. kummallako saa katsella parempaa tulosta jossain pifastissa? ja kun 1.4 duroni maksaa 38.90, niin halpaa on... hinnat katsoin verkkokauppa.comista.
eli kun duron 1.8 hinta on noin 55ecua ja 2.0 celeron 68.90 ecua. kummallako saa katsella parempaa tulosta jossain pifastissa? ja kun 1.4 duroni maksaa 38.90, niin halpaa on... hinnat katsoin verkkokauppa.comista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1.8GHz duron on abt xp1900 ~2000 veroinen. 1.4GHz en tiedä.
Tästä taulukosta voinee sitten vetää omat johtopäätökset.
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
Hei, tämä on sodat-kategoria eikä mikään helpdesk! Annetaanpa sitten tulla tuutin täydeltä tähän kategoriaan kuuluvia viestejä (1. ei perustella 2. fud fud fud fud fud 3. se oma prossu/lankku/winsu/os/jokin muu on paras, muut suohon! 4. kohdat 1-3 uudestaan)!
Joo-o kyllä se cellu on paljon parempi. Ostamalla amd:n prossun tuet NATSEJA, amd:llähän on tehdas saksassa! Sitäpaitsi minulla on cellu ja sillä pyörii pelit paremmin kuin kaverin 3v vanhalla duronilla! sitäpaitsi jos annat duronin nimessä oleville kirjaimille satunnaisia numeroita niin kyllä siitä ihan varmasti irtoaa luku 666 jossain välissä!