Hei vaan.Taivasten valtakunta on totta.Isä ja
poika ja pyhähenki ovat sen voima.Ei kannata
pitää idollina Saatanaa.Mustalla voimalla ei
ole,eikä tule olemaan voittoa.Se on luvattu
taivaasta.Kannattaa miettiä,mitä suustaan antaa
tulla.Saatanalla ei ole mitään,miksi sitä kannattaisi ylistää.Kova kohtalo,niillä jotka
tähän Ruhtinaaseen uskovat.T MARKO
poika ja pyhähenki ovat sen voima.Ei kannata
pitää idollina Saatanaa.Mustalla voimalla ei
ole,eikä tule olemaan voittoa.Se on luvattu
taivaasta.Kannattaa miettiä,mitä suustaan antaa
tulla.Saatanalla ei ole mitään,miksi sitä kannattaisi ylistää.Kova kohtalo,niillä jotka
tähän Ruhtinaaseen uskovat.T MARKO
Vastaukset 15
Vanhimmat
palstalle saadaan seriffi, näyttäisi olevan kovassa tarpeessa.
kyllä tämmöinen avaus tänne hyvin mahtuu. Levytila alkaa täyttyä vasta, jos siihen aletaan kovasti ottaa kantaa ja silloin taas se on puoltanut paikkaansa.
vai oletko itse niitä joiden filosofia kulkee rataa:
"en usko Jumalaan, mutta pelkään häntä"
Ehdottaisin Typhonia, joka ymmärtää satanismin ja on täällä aktiivinenkin. Mikäli herraa kyseinen homma kiinnostaisi. :)
Jos palstalle tällasta kristittyjen käännytyspropagandaa alkaa ilmestymään niin kyllä tarvitaan. En usko jumalaan enkä pelkää mitään mihin en usko, ärsyttää (ja toisaalta se on surullisen huvittavaa ja säälittävää) kun kristityt tulevat varta vasten tänne jeesustelemaan (lue>käännyttämään) tai paasaamaan asioista joista eivät tiedä mitään, eli yleisimmin saatanasta jolla ei ole mitään tekemistä satanismin kanssa (koska saatananpalvojille saadaan oma alue, tulisi sekin tarpeeseen että nämä häiriköt voi siirtyä sinne).
Ennen tieteen todistusta saatanaa tai jumalaa ei voi katsoa olevan olemassakaan, koska asia ei ole käsityskykymme rajoissa.
Sitäpaitsi on turhaa kuvitella, että jumalaa, mikäli sellainen on, kiinnostaisi isostikaan jonkun markon kirjoitukset nettipalstalla - jumalalla tai saatanalla tuskin on kiinnostusta triviaaleihin pohdintoihin koska voi kiroilla ja koska ei.
on todella typerää ja tietämätöntä kysellä tieteeltä henkimaailmasta....
Tiede tutkii todellisuutta eikä satumaailmoja.
Heipä hei Marko. Me olemme Satanisteja, joiden ideologiaa (ajatusmaailma) ei koulussasi opeteta, koska meidän filosofiamme (elämänviisaus) ei täytä uskonnollisia mittasuhteita. Varttuessasi voit käydä lukemassa kotisi lähellä sijaitsevassa kirjastossa meitä koskevia opuksia, jotka selvästi erottavat meidät kristinuskosta.
Kiitos silti mielipiteistäsi, käy vielä tapaamassa samojen mielipiteiden omaavia ystäviäsi Kristinuskon palstalla. :)
joidenkin naiden teoksien nimet jotta voisin hiukan asiaa itselleni selvittaa...?
Itse olen Jumalaan uskova mutta toinen nakokantakin kiinnostaa!
Hyviä pohjustuksia ovat mm. Friedrich Nietzschen: 'Hyvän ja pahan tuolla puolen' (Beyond good and evil), sekä Antikristus (Antichrist). Jotta et pelästyisi jälkimmäisen nimeä, se ei kerro mistään Saatanasta ja tämän hörhöistä ajatuksista, vaan pohdiskelusta uskonnoista yleensä ja näiden pimeistä puolista.
Arthur Schopenhauer loi uutta kuvaa maailmankatsomuksesta, jotka kirkko tuomitsi, mutta jotka tiede hyväksyi. Tästä katsomuksesta tuli yksi terälehti satanismin ruusuun.
Ayn Raydin teokset ovat kaikki myös todella hyviä teoksia, jotka antavat pohjaa satanismin ideologiaan. En tosin valitettavasti muista yhdenkään kirjan nimeä, mutta nimen avulla löydät kyllä itsekin.
Anton Lavey kirjoitti ensimmäisen varsinaisen satanismille tarkoitetun kirjan, jossa hän kertoo tästä paljon kohua herättäneestä filosofiasta.
--------------------------------------------------
En oleta, että pitäisit näistä lähteistä, mutta hyviä lukuhetkiä!
voin yrittaa saada jonkinlaisen kuvan
satanistin maailmasta...
vanhin veljeni oli satanisti kunnes kuoli 18-vuotiaana...olin tuolloin 7-vuotias joten en oiken ikina saanut selkoa sen ajatusmaailmasta ja mielipiteista...= )
Olen todella pahoillani menetyksestäsi. Itse olen menettänyt todella hyvän ystäväni ja hyvän sukulaiseni, mutta voin vain kuvitella perheenjäsenen kuoleman tuomaa surua.
Satanismissa on sääntönsä (esimerkiksi tietyt sosiaalisen käyttäytymisen normit), mutta ajatusmaailman luot itse. Kukaan ei sano mistä sinun täytyy pitää -- mitä vihata, vaan satanismissa individualistisuus on tärkeintä.
Tällaisiin hengentuotoksiin ei kyllä kannattaisi reagoida mitenkään, mutta silkka uteliaisuus, tuo satanistin ydinmehu, ajaa kysymään mihin perustat käsityksesi, että Pimeyden Ruhtinaan itsetietoisilla, älykkäillä, ihmiskunnan eliittinä itseään - eikä syyttä - pitävillä yksilöillä olisi "kova kohtalo"? Vai säälitkö hurskaasti satanistia, joka ei saa mitään ilmaiseksi, kun taas hänen kristitylle lähimmäiselleen kaikki on valmiiksi pedattu ja tie lavea ja liukas valmistettu hamaan Paratiisiin asti, kunhan vain seuraa sitä nöyrästi?
Taivasten valtakunta on kyllä totta mutta kolminaisuus ei. On vain yksi Jumala. Saatana on läsnä ja voi paksusti mutta vain toistaiseksi. Pimeys ei todellakaan tulee samaan voittoa. Se on luvattu taivaalta (huomaa sanamuoto) eli apua on luvassa ja se taitaa olla läsnäkin jo muttei vielä niin suuressa mittakaavassa.
Tämän hetken Maa on "Saatanan" vallassa.
Hyvä hörhelö, mitä jos jättäisit tämän palstan rauhaan. Meitä ketään ei kiinnosta sinun aistiharhasi. Suosittelisin hakeutumaan pikaisesti hoitoon tai jos se ei miellytä vedä itsesi jojoon. Se ei tosin kiinnosta minua pätkän vertaa, mutta sinunlaisiasi ihmisiä ei täällä eikä missään muuallakaan kaivata.