Ruger MKII_hyvä vai huono?

Omistan Ruger MKII pistoolin melko uuden, jossa on paljon syöttöhäiriöitä ja muuta kränää.
Vain harvat nopeat ja tehokkaat patruunat kelpaa joten kuten. Ihmettelen miten se on testeissä saanut hyviä arvosteluja. Itse en ole koskaan onnistunut ampumaan täyttä lippallista ettei olisi vähintään yhtä häiriötä.Mitä pitäisi tehdä, kertokaa Rugerin omistajat? onkohan minulle sattunut huono yksilö?
T;Ramo
5761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mulla on samoja ongelmia. Pyssy on tosi nirso patruunoitten suhteen.

Äänestä

Ruger on hyvän ja tarkan aseen maineessa eikä syyttä. Kokemusta useista yksilöistä. Laukaisu tosin voisi olla parempi. Sinuna ottaisin yhteyttä seppään, jotta vika voidaan korjata. Se voi olla lippaan syöttöhuulissa, jotka ovat ehkä taipuneet. Myös patruunan syöttöreitillä voi olla jotain karheutta. Tai sitten palautinjousi on liian jäykkä materiaalivirheen takia.

Äänestä

Meillä on seurassa ollu kavereilla samantapaisia ongelmia: Rugerissa on se vika että siinä on liian pieni ulosheittoaukko hylsylle. Toinen on että laukaisu on aika jäykkä, aseseppä voi hioa sen kuntoon. Mutta kokeile öljytä luistia enemmän niin sekin todennäköisesti auttaa, tietty patruunapesässä voi olla jotain paskaa. Jenkkiaseet on suunniteltu toimimaan vähän kovemmilla patruunoilla. Ja kuten joku tossa edellä mainitsi, kannattaa tarkistaa tosiaan lipas ja "hivuttaa" luisti hitaasti eteen kun olet laittanut vaikka yhden patruunan lippaaseen. Näin näet mistä se kanittaa ettei patruuna mene pesään... älä tietenkään paina liipasinta jos kokeilet tätä sisällä;)

Äänestä

Itselläni on ollut Rugerin ll ja vastaava wessonin olumpia ja näissä esiinty sama ongelma.
Eli talipintaiset patruunat aina jossain vaiheessa aiheutti häisiön. Talia alkoi kertä sulkuväliin ja sitten pati ei lauennut.

Jotkut torikauppiaslaatuiset patruunat tietenkin on oma tyhmänsä ja vanhat.

Omat kokemukseni Ruugerin ll:sesta myönteiset.

Äänestä

itellä oli kyseinen pyssy n8v:tta sinä aikana ei häiriöitä juuri lainkaan, ei ollut ronkeli vahalle, toimi vaimennettuna myös subsoonisilla.
jos pyssy on uusi/takuuta jäljellä ni vittuilemaan myyjälle kyllä pistoolin toimia pitää, ammu jotain n 320m/s paukkua, jos ei toimi kunnolla ni valittaan vaan. tarkkuudeltaan oli kyllä parempi vähän nopeemmilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ramo kirjoitti:

Omistan Ruger MKII pistoolin melko uuden, jossa on paljon syöttöhäiriöitä ja muuta kränää.
Vain harvat nopeat ja tehokkaat patruunat kelpaa joten kuten. Ihmettelen miten se on testeissä saanut hyviä arvosteluja. Itse en ole koskaan onnistunut ampumaan täyttä lippallista ettei olisi vähintään yhtä häiriötä.Mitä pitäisi tehdä, kertokaa Rugerin omistajat? onkohan minulle sattunut huono yksilö?
T;Ramo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu