Kovin usein vertaillaan, jotta kilpailuttamalla hintaa suunnittelussa ollaan samassa jamassa kuin mersun ja ladan ostamisessa. Juttu ei ole noin. Suunnitteluhomissa hinnat ovat lähes samat "mersulla" ja "ladalla" ja tilaaja ei voi tietää hinnasta kumpi on tulossa. Ja on vielä niinkin, että "mersu" voi olla edullisempi. Että koettakaahan keksiä jotain muita konsteja eli keinoja selvittää kumpi on tulossa.
Yksi konsti on pyytää esimerkiksi luettelo dokumenteista, mitä on sitten saamassa. Ja sen jälkeen onkin helppo kysellä tarkemmin dokumenttien esitystavasta ja sisällöstä sekä yhteensovittamisen menetelmistä muitten suunnitelmien kanssa. Tällaisena sähköisen viestinnän aikana voi saada malliksi PDF-tiedostona jonkun esimerkkikohteen tai vaikka nettiosoitteen, mistä voi tutkailla esitystapaa.
Yksi konsti on pyytää esimerkiksi luettelo dokumenteista, mitä on sitten saamassa. Ja sen jälkeen onkin helppo kysellä tarkemmin dokumenttien esitystavasta ja sisällöstä sekä yhteensovittamisen menetelmistä muitten suunnitelmien kanssa. Tällaisena sähköisen viestinnän aikana voi saada malliksi PDF-tiedostona jonkun esimerkkikohteen tai vaikka nettiosoitteen, mistä voi tutkailla esitystapaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Entäpä jos itse katsoo siellä tontilla ilmasuunnat ja näkymät eri suuntiin. Valitsee näihin sopivan pakettitalon pohjan jonka voi sitten piirrättää vaikka jollain opiskelijalla tekun päättötyönä, samalla saa sähkö, putki yms. suunnitelmat. Säästyneen suuren summan voi laittaa vaikka uuteen autoon. Tietty se vähän harmittaa kun naapurilla on se "mersu" jossain vintillä oikein PDF:nä...
Kun käyttää suunnittelussa kokeneita ammattilaisia, niin rakennusaikana syntyvillä säästöillä voi ostaa sen uuden auton. Halvalla tehtyjen suunnitelmien jälkiä korjataan kalliilla rahalla rakennusaikana (voi sitä piikkauskoneen ja sirkkelin laulua). Huonoja tilaratkaisuja et muuta jälkikäteen muulla kuin puskutraktorilla.
Taiteilija takaa nerokkaat tilaratkaisut jopa 9*12 m perusparakkiinkin ja SÄÄSTÄÄ hintansa takaisin :) On meinaan hieno käsite noi ylimääräiset neliöt...
Toki on totta et jos ei ymmärrä rakentamisesta mitään niin on parempi olla ITSE kovinpaljon suunnittelematta, pohjan valitseminen käy kyllä pölhömmältäkin.
Talon sijoituksen yms. periaatteista saa muuten ilmaiseksi hyvin tietoa esim. nyysseistä.
Umpisuolen voi tunnustella ja kokeilla itse, antaa ohjeet ja joku biologian opiskelija voi sitten leikata lopputyönä...
No. Ikuisuuskysymyshän tämä on. Suunnittelijan mielestä suunnittelijaa kannattaa aina käyttää ja tälle maksaa kunnolla - tottakai. Monien maksupuolella olevien mielestä kenellekkään ei kannata maksaa mistään mitään, tulee näet halvemmaksi.
Arkkitehtejä ei pientalosuunnittelu viehätä, osin juuri siksi, että arkkitehdin työpanosta ei arvosteta, eikä siitä makseta. Arkkitehtien työttömyysaste on Suomessa korkeakoulutetuista ylivoimaisesti suurin ja korkeampi kuin työttömyysprosentti keskimäärin. Tästä joukosta löytyisi varmasti monia, jotka tekisivät mielellään töitä, jos niistä maksettaisiin - myös hankalille pientalorakentajille.
Olisitko muuten valmis suunnittelemaan autosi korin itse, jos sillä tonnin säästäisit?
jokakerta uudelleen? Tottakai jokainen ansaitsee palkkansa mutta voihan sitä rakentaja oikaista kuluissa jos tyytyy valitsemaan niistä tuhansista pohjaratkaisuista mitä on ilmaiseksikin tarjolla...
Jos sinulle pohjapiirros on ainoa asia mitä talossa suunnitellaan, niin anna palaa vaan ja tee kuten olet julistanut. Talosta tulee takuulla aika hieno ja ympäristöönsä sopiva! Eiköhän se ihan pakettitalolta näytä. Mutta sinulla on selkeästi oma näkemys, ja hyvä niin.
Valitsetko sen marjapuuronpunaisen vai vaaleanvihreän värin seiniin?
nousee ja väriksi ajattelin jotain vaaleaa sävyä.