Canon vs. Sony

Mitä suosittelisitte, kannattaako ostaa Canon 300D vai samanhintainen Sony DSC F828? Canoniin tietty pitäisi ostaa putkia ja jos aikoo kattaa Sonyn valovoimaisen 28-200 f2.0-2.8 okulaarin niin rahaa saa laittaa tiskiin n. 1500€ eikä edes samaan valovoimaan pääse tuollakaan summalla. Sonyssä suurempi kohina, mutta toisaalta suurempi valovoima kun maksaa maltaita hankkia Canoniin yhtä valovoimainen lasi. Ja Sonyssä pikseleitä 8Mpix kun Canonissa vain 6.3.. Jotta miten kannattaa tehdä, maksaako ainakin 1500€ enemmän järkkäristä vaiko ottaako Sony?
4880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sinusta itsestäsi kiinni paljonko olet valmis laittamaan kameraan rahaa.

Itse mietin tuota Canonin 300D:tä, mutta tulin siihen tulokseen, että en ole valmis sijoittamaan objektiiveihin 1000€.

Päädyin sitten Canonin G5:een ja Speedlite 420EX salamaan. Lisäksi ostin Hoyan laadukkaan UV-suotimen ja Kenkon adapterin. Kuvanlaatu sisällä kuvattaessa huomattavasti parempi kuin 300D:llä ja vakiosalamalla. Ilman salamaa kuvattaessa 300D vie tietenkin voiton. Hintaa tuli suurinpiirtein saman verran kuin 300D:llä ja vakio-optiikalla.

En ymmärrä mitä järkeä Sonyn oli tunkea kameransa kennoon 8mpix, jos kohina nousee noinkin häiritseväksi.

Äänestä
  • Kohina näkyy isoissa kuvissa 1:1 kokoisina ruudulla. Kuka sitten katselee niitä alkuperäisen kokoisina on toinen juttu. Printteinä kohina tuskin häiritsee. ja kymppikuvissa ei sitten tarvitse edes ajatella kohinaa.

    Tuo Sonyn objektiivi on kyllä varsin houkutteleva. Järkkärissäkin on omat puolensa joten...

    Äänestä

  • Kale kirjoitti:

    Kohina näkyy isoissa kuvissa 1:1 kokoisina ruudulla. Kuka sitten katselee niitä alkuperäisen kokoisina on toinen juttu. Printteinä kohina tuskin häiritsee. ja kymppikuvissa ei sitten tarvitse edes ajatella kohinaa.

    Tuo Sonyn objektiivi on kyllä varsin houkutteleva. Järkkärissäkin on omat puolensa joten...

    Ei noita voi oikein ihan suoraan verrata tuollalailla toisiinsa. D300 on järjestelmäkamera jota voit laajentaa mielesi (ja rahavarojesi) mukaan. sony on pokkari (niin hyvältä kuin se paperilla näyttäkään). Totuushan on, että canon on tällä hetkellä suveneeri no1 digikameroissa. Käyttölogiikka, prosessori ja kenno on d300 aivan eri luokkaa kun sonyn pokkareissa. sonykin varmaan palvelee aivan mainiosti useimpaa kuvaajaa eli ei huono valinta sekään, mutta jos olet ostamassa KAMERAA osta d300 :)

    Äänestä

  • ccc kirjoitti:

    Ei noita voi oikein ihan suoraan verrata tuollalailla toisiinsa. D300 on järjestelmäkamera jota voit laajentaa mielesi (ja rahavarojesi) mukaan. sony on pokkari (niin hyvältä kuin se paperilla näyttäkään). Totuushan on, että canon on tällä hetkellä suveneeri no1 digikameroissa. Käyttölogiikka, prosessori ja kenno on d300 aivan eri luokkaa kun sonyn pokkareissa. sonykin varmaan palvelee aivan mainiosti useimpaa kuvaajaa eli ei huono valinta sekään, mutta jos olet ostamassa KAMERAA osta d300 :)

    Jos haluat ostaa LELUN, niin Sony on sitten hyvä valinta, mutta jos kaipaat laatua, varmuutta ja suorituskykyä niin valitse sitten Canon D300 taikka 10D. Ainoastaan Sonyssa on objektiivi kohtuulinen, mutta jos ostat canonin L-sarjan objektiiviä niin tulosta ei voi edes verrata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huuhkaja kirjoitti:

Mitä suosittelisitte, kannattaako ostaa Canon 300D vai samanhintainen Sony DSC F828? Canoniin tietty pitäisi ostaa putkia ja jos aikoo kattaa Sonyn valovoimaisen 28-200 f2.0-2.8 okulaarin niin rahaa saa laittaa tiskiin n. 1500€ eikä edes samaan valovoimaan pääse tuollakaan summalla. Sonyssä suurempi kohina, mutta toisaalta suurempi valovoima kun maksaa maltaita hankkia Canoniin yhtä valovoimainen lasi. Ja Sonyssä pikseleitä 8Mpix kun Canonissa vain 6.3.. Jotta miten kannattaa tehdä, maksaako ainakin 1500€ enemmän järkkäristä vaiko ottaako Sony?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu