Vietämme "tipatonta tammikuuta".
Miten olette onnistuneet siinä?
TV;ssa väitettiin tutkitun että naiset käyttävät alkoholia yhä enemmän, varsinkin koulutetut.
Pitänee paikkansa, että "jeppe juo", mutta
"Ryyppääkö Reetta?"
Miten olette onnistuneet siinä?
TV;ssa väitettiin tutkitun että naiset käyttävät alkoholia yhä enemmän, varsinkin koulutetut.
Pitänee paikkansa, että "jeppe juo", mutta
"Ryyppääkö Reetta?"
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuli otettua pikkasen liikaa - aamulla töihin.
Onko tuttu kokemus. Maanantai-tuotteita ei kukaan halua. Tärppinä pitäisi olla jo ennen kahdeksaa tien päällä.
Voiko promilleja polttaa pois?
Tammikuu eteni tipattomasti enkä edes ajatellut koko asiaa, ennen kuin Nainen (siis vaimo) toi punaviinipullon kotiin 16.1. Siinä se nähtiin: mies pärjäsi kuivin suin, mutta nainen tahtoi siemaista pari lasillista! Ja osallistuinhan minäkin punkkupullon tyhjennystalkoisiin, omasta vapaasta tahdostani.
Näinhän se on käynyt aikojen alusta saakka.
Ihmeellisintä on sitten se, että siitä moitteesta ei tule loppua vaikka pullo on ollut tyhjä jo iät ja ajat.
Sohaisinko jotain arkaa kohtaa? Vihjaileva vastauksesi ja nimimerkkivalintasi viittaavat jonkinlaiseen primitiivifeminismin ja marttyyri-naisen yhdistelmään... Mikä muuten oli se "moite", jonka mainitsit?
"Eeva antoi ja minä söin."
Saattanee päteä sinunkin kohdallasi.
"Ota Aatami omena, otathan ?"
Tottakai Aatami otti myös viiniä kun Eeva antoi.
Ukko Nooan tyttäret juottivat vanhan ukon humalaan ja näkivät hänen häpynsä...
Jopas nyt jotakin. Kerroin nauttineeni vaimon ostamasta punaviinipullosta lasillisen pari. Nyt ovat kimpussani äitivainaani Eevan kaima sekä hänen tyttärensä, jotka ovat jostain syystä kovin sydämistyneet. Otsikkoon oli jopa valittu sana 'syntiinlankeemus'! Onko tipaton tammikuu jo niin pyhitetty juttu, että punkkupullon korkkaamisesta on tullut kahdeksas kuolemansynti?
Kotipuolessa mentiin keväisin Lapionevalle katsomaan paisuntoja eli tulvia.
Ne olivat jokakeväisiä.
Kirjoittelen turhan paljon ja täällä on vaikeata lukea ja selata keskustelua miten se on kehittynyt, mitä joku on tarkoittanut ja mitä sitten sanonut.
En tunne, että tuo oli kovin suuren haloon, jos ollenkaan haloon arvoinen asia.
Anteeksi pyydän, jos Eevojakin tuli loukatuksi vihjaamalla syyllisyyteen paratiisista karkotukseen yhden ompun takia.
Onko työ sitten rangaistus siitä ompun haukkaamisesta.
Tuomio on annettu ajat sitten eikä siitä kai ole enää valitusoikeuttakaan. - Kuka oli syyllinen jää jokaisen omaan pohdintaa. Taitaa olla kuitenkin - pohtimatta paras !
Toisaalla kerroin Harald Slott-Möllerin maalauksesta.
Rembrantin töissä huomaan samaa ja hän kuvaa eräässäkin taulussa itseään yhdessä uhkean vaimonsa Saskian kanssa ja kohottaa maljan naisellisen sulouden huumaamana
joten kautta aikain nainen on toiminut taiteilijan innoittajana - muusana.
Näin tapahtuu niin pahassa kuin hyvässäkin.
En todellakaan toivo, että kirjoittamassani saisitte jonkinlaisia traumoja - en todellakaan tunne teitä enkä ole ketään tahtonut loukata.
Tämä "reetta" ei ainakaan ryyppää. En ymmärrä nykyistä ns.normaalia kaljan ja viinan imemistä. Alkoholi sopii vain juhlaan, eikä ole pakollinen siihenkään. En huolisi kaljankantajaa ystäväksi. Tiedoksi.
Silloin kun nämä maultaan ja aromeiltaan hyvät juomat ovat vaikkapa juhlistamassa tilaisuutta isommassa tilaisuudessa taikka vain
kahden kesken kynttilän valossa niin se on aivan oikein.
Nykyisin kovin moni vaihtaa laadun määrään
monissa muissakin asioissa. Ohi menee hieman,
mutta kun nuorehkot naiset ovatkin tänä päivänä
seksiriippuvaisia - voiko joku sanoa kumpaa itse siinäkin arvostatte määrää vai laatua (anteeksi huono valintani).
Nykyään taitaa olla jokin muotijuttu puhua ns. riippuvaisuuksista. Saadaan kaikki tuntemaan syyllisyyttä. On alkoholi ja tupakka (ne vanhat), nyt on keksitty myös työ, sätti, seksi, ruoka, liikunta, mitä vielä löytyykään (sauna? : )).
Minä hyväksyn kaikki muut, mutta viinasta menee raja, olen aika nipo siinä asiassa.
Rakastelusta, hellimisestä puhuisin mieluummin, mutta hyvällä lapsella on monta nimeä.
Tästä olen pyrkinyt kertomaan jo kyllästymiseen saakka tuolla "mummoin kammarissa", että me voimme ja saamme nauttia kypsällä iälläkin tästä
sukupuolisuuteen kuuluvasta lahjasta.
Siinä ei ole mitään rajoja ja esteitä kun kumpikin nauttii, nauttii itse ja nauttii kun toinenkin nauttii ja kun saadaan nauttia yhdessä
- mikäs sen somempaa !
ei mikään ole sen somempaa : ))))
Somaa, kaunista, nautittavaa se parhaillaan onkin.
Kirjoitin juuri 70 mummojen kammariin avauksen"Onnellisuuspillerit" - olisiko se täällä tuomassa uutta väriä näihinkin juttuihin.
Toisen läheisyydestä ja toisesta nauttimiseen tarvitaanja vain
1 1 eli kaksin aina kaunihimpi - se on onnea se !
Pitääkö paikkansa että nainen humaltuu miestä herkemmin ja alkaa käyttäytyä juopuessaan usein hyvinkin rivosti.
Tiesittekö, että olen nautinnon jumala ja saatan tuotteitteni nauttijat jopa ekstaasiin.
Diosynos taas oli naisten hurmaaja, jotka hän sai kiihottumaan ekstaasiin saakka.Vierelleen hän otti pukkeja ja härkiä.
Tuleekohan sieltä meille tuttu sanonta kenties kateellisilta naisilta:
- Senkin pukki !
Katselen tuossa tanskalaisen taiteilijan maalausta(kirjassa Rakastavaiset taiteen valossa /1947) runsas sata vuotta sitten luotu, jossa nuori mies ja nainen ovat ulkoilmaravintolassa viettämässä yhteistä yhdessäolon hetkeä.
Taulussa kiehtoo taiteilijan vangitsema hetki.
Miestä huumaa rakastetun katse enemmän kuin lasi, jota nainen hänelle kurkottaa.
Aihe kiinnostaa, sillä nuorena eräs tutkimukseni oli;"Alkoholin väärinkäytön syyt."
Syyttelyn sijaan asettaisin sanan; Miksi?
Tuossa "taulu" puheenvuorossa on vinha perä.
Viini on viisasten juoma. Usein me pidämme suoritusta monissa asioissa tärkeimpänä; seksissä on pakko saada, työssä on pakko menestyä, viiniä nauttiessa on pakko humaltua.
Tuo taulu osoittaa sen, että nainen on kiinnostunut viinistä sitä miehellekin tarjotessaan. Mies pitää viiniä rekvisiittana ja on humaltunut naisesta.
Olisipa se onnea kun näkisi että joku nainen humaltuisi miehestä -
minusta ! ?
Ei tää ainakaan, mutta tää ei ookkaan mikään ihan tavallinen "Rivi Reetta".
Teet minut uteliaaksi vaikka vastaatkin toiseen puheenvuoroon. Olemme keskustelleet matkan varrella useasti kentie Sinä toista nikkiä käyttäen. Se ei täysin hämää - jään vain miettimään.
Viineistä olemme puhuneet paljonkin, mutta nyt tuntuu siltä, että naamiohuveissakin on hyvä joskus kurkistaa naamion ja esiripun taakse.
Viineistä parasta on sen mukanaan tuoma hyvä seura. Jos asiantuntijat väittävät viinin lämpötilan ja lasin vaikuttavan nautintoon niin uskon, että seura, jossa sitä nautin on kruununa kaikelle.
naisen painosta miten humaltuu,laaiha ei kestä ja lihava kestää paljon.On kain vähän totta,että naiset muuttuvat rivoiksi,kun saavat viinaa.Ei kuitenkaan voi yleistää....
Humaltumisnen on nopeampaa ja syvempää henkilöllä, jonka ruumiin vesipitoisuus on alhaisempi ja nainen on yleensä fysiologisesti miestä kuivempi. Kuiv-ainepitoisuus naisella on murtolukuna ilmaisten 2/3 kun miehen 3/4 ja se on merkittävä ero.
Satakiloisessa miehessä vettä on 75 kg ja samanpainoisessa naisessa vain 67 kg.
Jos olet vielä sutjakka niin minä nalle-karhuna saan imeä ainakin pari lasillista kun Sinä maoistelet vasta ensimmäistä ja alat jo "pörrätä".
Loukata en tahdo - hauskaa olla saa ja sitä saa kun nauttii siitä kun on hauskaa niin kauan kuin on hauskaa.
Kohtuudella nautittuna hauskaakin riittää pitkään.
alkaa tänä päivänä olla puliukko. Roolit tuppaa menemään sekaisin.
Kun känninen mies ei ole kaksinen kattella niin umpikänninen nainen on jo kauhistus.
Joskus on joutunut katselemaan kaikenlaista kun rattiin menijät ovat olleet hakusessa.
Minulle se on sopinut aina ravintolaillan tai risteilyn jälkeenkin. Koskaan ei ole ollut ongelmia.
Juon joskus seurassa ja toisinaan yksin yöllä kun en saa unta. Kumpi sitten olis pahempi pullo olutta vai nukahtamislääke? En itse osaa sanoa.
Isäni joi vanhana ja sairaana joka ilta, vaikka ei humaltuakseen. Alkoholi laajensi verisuonia ja helpotti elämää ja kuoleman pelkoakin kai.
Muutaman infarktin kokeneena olen huomannut monien ottavan 4 cl konjakkia iltaisin ja joskus muutenkin lääkkeeksi.
Pärnussa eräs lääkäri kehoitti ihan tosissaan nauttimaan päivittäin 3 cl konjakkia. Sehän on litra kuukaudessa mittatappioineen.
Enhän minä nyt sentään - yksin ainakaan.
ehkä toiset ryyppää, toiset ei, aivan sama onko mies vai nainen:) itse juon erittäin harvoin, ehkä pari kolme kertaa vuodessa ja silloinkin erittäin vähän, silti sairastuin haimatulehdukseen mikä on alkoholistien tauti, siinä riittää ihmettelemistä niin itsellä kuin lääkäreillä, kaikki ei ole niin mustavalkoista;)
Mitenkäs tämä tarsolainen Saulus puhuikaan jo pari vuosituhatta sitten jotenkin, että veljesi (siaresi) saattaa olla heikko, joten hän saattaa
joutua kiusaukseen. Tipatonta tammikuuta viettävän läsnäollessa on syytä olla avaamatta ja nauttimatta erinomaisena itse pitämäänsä tuotetta.
Tupakoimatta olen ollut toistakymmentä vuotta, mutta kun joku sauhuttelee vieressä niin houkutus tupakanpolttoon saatta olla kiusallisen voimakas - annas nyt mullekin, tulee joskus sanottua.
Onneksi se on jäänyt siihen yhteen tai muutamaan.
Tarkoitukseni ei ole syyllistää ketään - mukava keskustella asiasta näinkin monipuolisesti. Sain kimmokkeen keskustelun avaukseen saatuani meilin, jota piti jatkaa - laitoin vain tämän keskustelun.
Aikanaan olin ravinto- yms. asiain kanssa työssänikin tekemisissä. Eläimistä sanotaan, että hyvällä tuotantoeläimellä on "hyvä rehunkäyttökyky" näin myös me ihmiset olemme erilaisia.