Lahjaton aines hakeutuu, koska ei pärjää eikä
mahdu sisään yliopistoon. Esim. datanomi aivan
perseestä!
mahdu sisään yliopistoon. Esim. datanomi aivan
perseestä!
Ammattikorkea on perseestä!
Ylioppilas
142000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Datanomi ei ole ammattikorkeakoulu tutkinto. Se
on jäämässä jo pikkuhiljaa pois, se on toisen
asteen tutkinto, eli toisin sanoen
ammattikoulututkinto, kaupalliselta puolelta joka
on erikoistunut tietojenkäsittelyyn.
Ammattikorkeakoulusta valmistuu niitä tradenomeja
ja insinöörejä, ja lisäksi kulttuurin puolelta
muita osaajia.
Sinä olet sitä mieltä että ammattikorkeakoulu on
perseestä, mutta tänäkin vuonna niihin kouluihin
hakijoita on jotain luokkaa 30 000 tuhatta ja
opiskelupaikkoja 6000 koko maassa. Eihän se
kuitenkaa tarkoita sitä, etteikö suurikin joukko
voisi syteen mennä.
Itse kuitenkin olen kanssasi jonkin verran eri
mieltä. Valmistuin tietojenkäsittely puolelta
tradenomiksi viime vuonna, nyt olen ollut
tällaisessa keskisuuressa firmassa Vaasassa
töissä ja palkkanikin on n. 16 000mk/kk, enkä
päivääkään ole ollut työttömänä koulun jälkeen.
Kesällä siirryn firman toimipisteeseen
Tampereelle, hieman korotetulla palkalla. Työ on
haastavaa ja minua kiinostavaa. Ilman
ammattikorkeakoulun pohjaa en kuitenkaan olisi
tähän päässyt.
Olen siis kovasti eri mieltä kanssasi
ammattikorkeakoulujen perseellisyydestä.
Yliopistot ovat kuitenkin hyviä opiskelupaikkoja
myös, joista valmistuu hienoja osaajia, mutta
ammattikorkeakoulu on nykyisin
työharjoittelujaksoineen myös erittäin hyvä
vaihtoehto työmarkkinoille.
Aurinkoista päivän jatkoa sinulle, T: Kari
Yleensä tuollaisen kommentin antaa elämään
jollakin tavoin katkeroitunut ihminen joka ei
pysty edes väitteitään perusteleen. Oletko itse
opiskelija vai vieläkö laahustat ylä-asteella?
No, kotipsykologi, peräät toiselta perusteluja
hänen väitteelleen. Voisitko, dekkaripsykologina,
itse perustella mihin pohjaat väitteesi
syyllistäessäsi alkuperäistä kirjoittajaa
katkeroituneeksi.
Kovin yleistä näillä palstoilla näyttää olevan
tällaisten psykologisten diagnoosien jakelu.
Ihmettelen vain.
Vai on AMK perseestä.onko oikeia opiskelupaikka
Yliopisto? ei todellakaan ole.Jos kukaan ei
kävisi amiskaa ja jos kukaan ei kävisi
ammattikorkeakoulua niin kuka niille "neroille"
rakentaisi ja suunnittelisi ne yliopistot?
Mielestäni jokainen koulu on tärkeä,mitä tästä
maailmasta tulisi jos kaikki olisivat
yliopistossa tai kaikki AMK:ssa.
Itse olen AMK:ssa ja tunnen olevani juuri sillä
alalla joka mua kiinnostaa.
ja amiskassa minusta tuntui ihan samalle.
Mutta tosi asia on: että AMK:n tekniikan puolella
olevilla ihmisillä on tosi hyvät kesätyö
mahdollisuude verrattuna yliopistoihin ja muihin
vastaaviin kouluihin.
>ammattikorkeakoulua niin kuka niille "neroille"
>rakentaisi ja suunnittelisi ne yliopistot?
Öhöm... Eikös ne arkkitehdit suunnittele
rakennuksia? Vai olenko väärässä?(työskentelen ja
opiskelen yliopistossa). Itse opiskelen
yliopistossa tekniikkaa, josta lähes kaikki
tulevat olemaan tulevaisuudessa suunnittelijoita
tai johtajia.
Olen entinen amk-opiskelija, nykyinen
oikeustieteiden opiskelija (ja ihan YLIOPISTOSSA).
Mielestäni kumpi tahansa näistä opinahjoista on
erittäin hyvä vaihtoehto ja teille muille
akateemisille, jotka väitätte amk-opiskelijoita
tyhmiksi, niin mitähän se kertoo teistä?
Huolestuttavaa jos maamme tulevaisuuden toivot
koostuvat moisista napaansa tuijottajista.
Mikään kansakunta ei pärjää vain maistereiden ja
tohtoreiden voimin. Tulevaisuudessakin tarvitaan
monenlaisia osaajia, niin käytännön kuin
teorian asiantuntemusta sekä eri ammatti-ihmisten
välistä yhteistyötä tämän yhteisen isänmaamme
eteenpäin viemiseksi.
Meikäläisen duunipaikassa paiskii samoja hommia
inssit, dippainssit ja maisterit. Jälkimmäiset on
parhaimmillaan/pahimmillaan opiskelleet 10 vuotta,
ensimmäiset maksimissaan 5. Onko joku
mahdollisesti koulutustaan vastaamattomassa
työssä, sitä on vaikea sanoa, mutta kärjistetysti
voisin sanoa, että amk on tiivistelmä teoriasta ja
enemmän tekemällä oppimista.
Missä sä oot töissä?
Elektroniikkasuunnittelufirmassa.
Ylioppilas on keksinyt tällaisen jutun
siivotessaan Hesburgeria... Tutkimuksen mukaan
yli 60% yliopistossa parhaillaan opiskelevista on
töissä siivousfirmoissa tai yksityisellä
työnantajalla siivoustehtävissä. Eihän sitä
kirjoja lukemalla mitään konkreettista opi. :)
Ja siivouskaan ei ole mitään helppoa. Nimittäin
40% yliopistossa parhaillaan opiskelevista ei
osaa edes siivota, koska eivät ole töissä
siivousfirmoissa tai yksityisellä työnantajalla
siivoustehtävissä...
Haluan korjata harhaluuloja ja antaa puolueet-
toman mielipiteeni, joka perustuu kokemukseen.
Valitettavasti "ylioppilas" (alkuperäinen kirjoit-
taja) ei ole saanut kattavaa tietoa opiskelupai-
koista ja todennäköisesti jo katuu kirjoitustaan,
mutta ei hätä ole tämännäköinen. Maailma on
arvokkaita mielipiteitä täynnä, ja täältä tulee
yksi sellainen lisää.
Yliopisto on, kuten sanottu, teoriaan keskittynyt
laitos, jossa luetaan ja tutkitaan. Koska
valmistun itse tradenomiksi, vertaan esimerkiksi
kouluamme kauppakorkeaan, jossa mulla on myös
kavereita opiskelemassa.
Omassa koulussani kaupallisen alan koulutus on
tilastojen ja käytännön perusteella huippu-
luokkaa. Toki ammattikorkeakouluissakin on eroja,
onhan niitä Suomessa kolmisenkymmentä. Kannattaa
siis selvittää paras, ja hakea sinne.
Yleisesti ottaen voisi sanoa, että kauppakorkeaan
kannattaa hakeutua, jos tutkiminen ja "itseopis-
kelu" kiinnostaa enemmän. Ammattikorkeakouluun
taas, jos ei pelkää esiintymistä (puheita ja
töiden esittelyä), muttei kirjojakaan. Meillä
opiskelijat osallistuvat.
Totuushan on se, että molemmissa laitoksissa
tentitään suurinpiirtein samoja kirjoja ja
luennoitsijatkin ovat samaa ainesta.
Kannattaa muistaa, että tähtäimessä on aina
tulevaisuus. Siksi itse valitsin ammattikorkean.
Meillä opiskellaan teoriaa ja käytäntöä,
yliopistolla teoriaa.
Ja mitä alumneihimme tulee, niin hyvältä näyttää.
Hyviä valintoja kaikille!
Luin kirjoituksesi ja olet tajunnut kauppakorkean
ja ammattikorkean selkeimmän eron, mutta
toivottavasti ymmärrät ekonomin ja tradenomin
välisen eron. Ekonomin tutkinto on huomattavasti
laajempi ja käsittää myös asioita, joita
ammattikorkeassa ei välttämättä edes opeteta. Myös
vieraskielinen kirjallisuus on useissa tenteissä
mukana yhtenä kirjana. Jo pääsykokeiden
vaatimustaso sekä aikasempi tutkintovaatimus
tuovat eron tutkintoon. (en yritä mollata
tutkintoasi, vaan vain selittää eron)
Itse en ole ekonomi, enkä kauppakorkeassa vaan
ammattikorkeassa insinööriksi lukemassa.
Hauskaa kesän odotusta sinulle!!
Itse olen ylioppilas ja suoritun nyt kuluneen
vuoden aikana kasvatustieteen apron.En pitänyt
siitäyhtään, tehtävät oli vain tyyliin
mieti,pohdi ja analysoi... Opintokokonaisuuteen
kuului myös koulutuspolitiikkaa, joka selvensi
yliopiston ja ammattikorkean eron. Kummatkin ovat
korkeakouluja, kolmannen asteen kouluja ja ainoa
ero on se, että yliopisto on teoriapainotteinen
ja tähtää tutkijan koulutukseeen ja AMK on
käytännön ja teorian koulu... Ja sitäpaitsi,
nykyään ei riitä maisterin paperit yliopiston
puolella vaan halutaan tohtoreita... Itse olen
nyt hakemassa ininöörin koulutukseen AMK:hon.
Täydellinen uranvaihdos siis...