Haluaisin tiedustella muiden mielipidettä sellaiseen asiaan kun mieltäni askurruttaa naisten kimppakiva.. Olimme tyttöystäväni kanssa taannoin ulkona ja koko illan hän kuolasi erään naisen perään. Yllättäen loppuillasta hän oli mennyt ehdottamaan kyseiselle naiselle "kimppaa".
Hämmästyin suuresti koska olin ymmärtänyt että meidän suhde ei ole niin avoin. En itse henkilökohtaisesti ole kokeillut eikä ole haluakaan kokeilla kun seurustelen. Nyt oikeastaan en ole enää varma haluanko jatkaa seurustelua. Kysyisin muiden mielipidettä mitä oikein kannattaisi tässä tilanteessa tehdä?
Onko kokemuksia?
Hämmästyin suuresti koska olin ymmärtänyt että meidän suhde ei ole niin avoin. En itse henkilökohtaisesti ole kokeillut eikä ole haluakaan kokeilla kun seurustelen. Nyt oikeastaan en ole enää varma haluanko jatkaa seurustelua. Kysyisin muiden mielipidettä mitä oikein kannattaisi tässä tilanteessa tehdä?
Onko kokemuksia?
Vastaukset 104
Vanhimmat
Onko sinulla menettämisen pelko? Höh, luota tyttöystävääsi, ja nauti. Se voi olla mukavaakin;)jos sinulla itselläsikin on ollu kerran samantyylisiä ajatuksia....ja unohda se jos sitte sinkkuna periaate. Seksi on aina parempaa tutun kanssa, vieraileva tähti vain piristää sitä lisää!
Ei, se ole lainkaan harvinaista. Tässä mun mielipide asiasta. Päätös jää sulle.
tuuppasit palstalle.
samaa mieltä einarin kanssa.
Samaa mieltä!
Kyllä saisi naiseni lähteä etsiskelemään itselleen uutta naisystävää, jos moista ehdottelisi.
Minua ei tosiaankaan kiinnosta pinnallinen puuhastelu puolituttujen kanssa kolmenkesken.
Olen siis Einarin kanssa aivan samaa mieltä!
..minäkään en lähtisi moralisoimaan toisten tekemisiä.. Asiasta minulla ei ole kokemuksia, mutta enpä tuota niin ihmeenä pitäisi, jos rakkain tuota ehdottaisi..;) Tietenkin edellyttäen, että välimme olisivat erinomaisessa kunnossa!
Minä en moiseen kimppaan suostuis, siitä ei pitemmän päälle seuraa mitään hyvää. Kenen suhde kestää pitkään muiden osallistumista niin herkkään alueeseen kuin seksuaalisuus. Joillain alueilla kannattaa olla vanhoillinen koska se on ainut keino säilyttää elämässä hyvä itsekunnioitus ja toimiva pitkäaikainen parisuhde.
Jos haluaa kokemuksia, pinnallisuutta ja huonon omantunnon niin siitä vaan leikkimään mm. tuota kimppakivaa.
Luulen ettei sinun seurustelukumppanisi välitä sinusta riittävästi tai ei pysty sitoutumaan parisuhteeseen joten kannattaa harkita suhteen lopettamista ihan vakavasti.
Onni löytyy elämän pienistä arkisista asioista...........
..on mielestäni tuo oletus sinulta, ettei aloituksen tekijän kumppani muka tykkää hänestä tarpeeksi.
Voi tavatonta meitä ihmisiä, kun luulemme kaiken tietävämme ja kuulutamme sen vielä ympäristöömme:(
Minä tulkitsen kyllä aivan taatusti muiden himoitsemisen sen merkiksi, että toinen on hyvä päästää vapaaksi ja hakemaan muita samanmielisiä.
Parisuhteessa Rakastellaan.
Irtosuhteissa harrastetaan seksiä.
..tuo viimeinen lause. olen samaa mieltä!
..voit olla eri mieltä, mutta itse ajattelen, ettei tällä palstalla voi tehdä mitään johtopäätelmiä suoraan kenenkään kirjoittajan parisuhteesta. Vai oletko tosiaan eri mieltä?
Entä onko se varsinaisesti toisen himoitsemista, jos haluaa kumppaninsa kanssa seksiin mukaan jonkun kolmannen henkilön?
Olisiko kokonaan uudelleen arvioitavissa, mitä on ihmisen seksuaalisuus ja miten sitä tulee harrastaa? Pitäisikö meidän sittenkin raottaa rankkaa moralisaation verhoamme, joka peittää alleen kaiken virikkeellisyyden ja leikkimielisyyden, mitä tulee ihmisten väliseen hellyyteen ja rakkauteen?
Pitäisikö meidän lopettaa pelkäämästä ja alettava vihdoinkin elää elämää siten kuin se tulee itse kunkin eteen?
Voisiko parisuhteet paremmin, jos olisimme hiukkasen vapaamielisempiä?
Kannattaa miettiä...!
jungerrat sinäkin palstalle vapaamielinen PELLE!
Veit sanat suustani, Einari.
Alkaa jo kypsyttää tuollainen tavallisen parisuhteen nujertaminen ja vihjailut siitä, että olisi jotenkin ahdasmielinen kun ei huoraa ympäri kyliä kiksauttelemassa milloin ketäkin. Ihan vaan siksi että voisi julistaa olevansa -ah-niin kokeilunhaluinen ja -ah- niin kypsä.
eiköhän noi kokeilut hoideta sinkkuna? Parisuhteeseen mennään kun ollaan valmiit jakamaan itse toisen kanssa.
no harrastakoon kukin mitä tykkää, mutta minä en kyllä omassa parisuhteessani tuollaista hyväksyisi, kyllä se yksi nainen pitää kerralla riittää, jos ei riitä niin sitten täytyy pysyä vapaana ja harrastaa irtosuhteita. näin on!
"Pitäisikö meidän sittenkin raottaa rankkaa moralisaation verhoamme, joka peittää alleen kaiken virikkeellisyyden ja leikkimielisyyden, mitä tulee ihmisten väliseen hellyyteen ja rakkauteen?"
ovat näköjään jollekin "hellyyttä ja rakkautta".
Einarille eivät ole!!
Samaa mieltä. Sukupuuttoon tässä ollaan kuule hyvä mies kuolemassa kun nää keinoliberaalit riehuu täällä!
..mikäs Einarille sitten on hellyyttä ja rakkautta?
Eikös se ole niin, että jos ihmisen oma sisäinen kontrolli on kunnossa, niin toisten kontrolloimiseen ei ole tarvetta. Näin ainakin minulla tämä toimii!
No tämä viimonen taitaa mennä sinulta ohi..;)
Miksi vapaamielisyyteni ärsyttää sinua noin kovasti? Mietipä sitä, mies hyvä..;)
..kylläpäs sinäkin laitat sanoja minun suuhuni!
Miksi, oi miksi??
En ole missään vaiheessa puhunut huoraamisesta ympäri kyliä ja kiksauttelemisesta milloin ketäkin..
(Itsellänikään ei ole kokemuksia näistä avoimista suhteista, mutta pohdiskelen näitä ajatuksen tasolla!)
Ravisteleepa aihe sinua rankasti! Miksiköhän?
siksi, että Einari ei ole mikään yhtä aikaa monen perseen/mulkun kanssa kimpoittelija.
Sinä ilmeisesti olet, koska homma tuntuu niin luonnolliselta.
"..mikäs Einarille sitten on hellyyttä ja rakkautta?"
hellyys ja rakkaus on Einarille jotakin aivan muuta kuin sinun ehdottamasi kimppa"kivat" muut vastaavat "uuden seksuaalisuuden" kommervenkit, joita sinä yrität tässä ketjussa mainostaa.
"Olisiko kokonaan uudelleen arvioitavissa, mitä on ihmisen seksuaalisuus ja miten sitä tulee harrastaa?"
..vastata kysymykseeni..;)
..täällä syntyisi ajatustenvaihtoa ollenkaan, jos jokainen olisi samaa mieltä..;)
Seksuaalisuus on minulle yhtä luonnollista kuin syöminen. Mitä muuta se voisikaan olla?
Mutta harvoinhan ihminen joutuu tilanteeseen, että seksiin tulee useampia ihmisiä tai että parisuhteen sisällä onkin kolme kahden sijasta. Kuitenkin kannattaa olla rauhallisella mielellä ja katsella maailmaa kuin lapsi.. Ihmettelylle meillä on liian vähän tilaa, vai mitä Einari!?
Ei einareitten tarvitse täällä ärsyyntyä, mene miesryhmiin, ukkopaha. Naiset saavat keskustella lesbot-palstalla just niinkuin haluavat ja mitä mieleen juolahtaa, ei me tarvita einareitten lupaa. Ällöttää nuo einari-nuolijat, täällähän naisenemmistö on ollut lähes yksimielisen monogaminen, mutta jotkut ne tykkää tukeutua mieheen, kuin suureenkin auktoriteettiin, pah. Ja vielä yksi asia: "paskaa" ei ole mikään perustelu. Jos et muuhun pysty, pidä turpas kii. Einarin mulkkukimpottelu ei kiinnosta täällä ketään.
Hyväksi lopuksi, eroottisia fantasioita voi olla vaikka minkälaisia, mutta unelmieni rakkaussuhteessa kumpikaan ei kuolaa muualle.
Se ei osaa vastata. Jos pitäisi käyttää muita sanoja kuin "paska", "mulkku" ja "Einari", siltä menee sormi suuhun.
Eikös rakkaus ja hellyys ole niinkuin syvällisempiä tunteita?
Jos pokaa jonkun raflasta, niin ei kait siinä voi mitään rakkautta tuntea jotain tuntematonta sutturaa kohtaan? Seksi seksinä ja himona ja rakkaus ja välittäminen sitten tuntemisen jälkeen ihan periparisuhteessa.
Jos haluu jakaa rajatonta rakkautta niin ikisinkuksi vaan ja petistä toiseen, hop.
viitsit tuollaista paskaa ulostaa julkiselle palstalle?
"Naiset saavat keskustella lesbot-palstalla just niinkuin haluavat ja mitä mieleen juolahtaa, ei me tarvita einareitten lupaa."
Koskas Einari on tuollaista lupamenettelyä ehdottanut?
Voit poistua tältä palstalta jos ottaa noin koville.
Kaikilla on oikeus tehdä makuuhuonessaan mitä huvittaa kunhan se ei loukkaa ketään, eikä ole rikollista.
Ei kenelläkään ole oikeus moralisoida kenenkään tekemisiä.
Kaikilla on oikeus omaan mielipiteisiinsä ja fantasioihinsa, on taas aivan eri asia toteuttaako niitä vai ei, sekään ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle.
Joten älä revi pelihousujasi!
mölötä.
Mölötä moloosi.
Olet jo riittävästi osoittanut typeryytesi tässä ketjussa.
Jos vielä jatkat, niin pökerrymme kaikki.
Stop now!
SINÄ EINARI HYVÄ!
Eikö sulla ole tosiaan mitään järkevää sanottavaa?
Voit mennä kotiis leikkimään sen pilis kanssa ihan yksin, en iknä haluais olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä jolla ei suusta tule kuin pelkkiä sammakoita.
on vaaraa, että joudumme tekemisiin toistemme kanssa.
Joten leiki sinäkin ihan rauhassa pilisi kanssa.
..Eikka. Sinä se viihdyt täällä lepakoitten seurassa. Eikö muuten miehisyytesi yhtään kärsi täällä tyttöseurassa??
1) Einari kirjoittaa minne einari kirjoittaa.
2) Einari ei ole vaatinut itselleen valtaa jaella kirjoituslupia.
3) Ällöttäviä nuo omahyväiset kirjoittajat, jotka toteavat omasta kirjoituksestaan "hyväksi lopuksi" =)
että tuo viestini tarkoitti kannatusta einarille ja hänen viesteilleen, niin miettiköön vielä kerran (tai pari).
osasi ottaa ihan oikealla tavalla viestisi. halusit vähän ravistella tuota yhtä PÄSSINPÄÄTÄ. Ihan oikein!
Jatketaan kirjooooooottelua...
Kyllä se kannatukselta kuulostaa. Jos Einari pitää paskat housuissaan eikä päästele niitä täällä, siis puhuu siististi naisia haukkumatta - niin sen kun. Mutta tyyppi tarjoaa mulkkuja ja pimperoita ja kiroilee naisille. Käytin itsekin Einarin omimpia ilmauksia ja vain sen takia, ettäs saatte kuvan siitä, MILTÄ NE NAISEN KIRJOITTAMINA NÄYTTÄVÄT. Nättiä vai? Bumerangi lentää jatkossakin, ellei E siisti suutaan. #&)?##3 Enkä kysy sinun tai kenenkään muun lupaa kommentteihini. Näin on.
oomme kyllä huomanneet, notta melekonen PÖLVÄSTI oot noin akaksi.
että ilman sinun mielipidettäsi meni sellaista ehdottamaan? aika outoa. itse en suostuisi missään nimessä ja puhuttelun kyllä ainakin tyttöystävälleni pitäisin. eipä kyllä kuullosta houkuttelevalta tyttöystävä, joka "kuolaa" toisten naisten perään. luulenpa että lähteä saisi...
Kimppa onnistuu ilman mustasukkaisuutta ym. vain, mikäli kaikki ovat sinkkuja. Parin ei kannata ottaa kolmatta mukaan, se on varma katastrofi. Jos taas osapuolet lähtevät mukaan vapaina ja avoimin mielin, niin mukavaahan se vain on. ;) Nämä tiedot ovat kokemusperäisiä.
..yksioikoisesti en usko asian aina olevan, vaikka kokemuksesi puhuvatkin tämän puolesta.
Jos ja kun ihmiset ovat tarpeeksi kypsiä he kykenevät elämään elämää monimuotoisesti ja hyväksyvät asioita, joita yleisesti pidetään jopa paheksuttavina..:)
Kun sopivat ihmiset, sopivassa kokoonpanossa kokoontuvat, heille kaikki on mahdollista!
Voisitko joskus selittää ihan psykologisiin teorioihin pohjautuen, miksi alentuva suhtautumisesi monogamiaan on oikeutettua mukamas?
Taas kerran annat ymmärtää, että ihminen, joka ei halua pariaan jakaa ympäri kaupunkia (edes yhtä kertaa) on epäkypsä?
Millä perustelet nämä jatkuvat polygamistisen elämäntavan ihannointiin perustuvat viestisi?
Käsittääkseni parisuhde yleensä perustuu nimenomaan kahden ihmisen rakkauteen, välittämiseen ja yhdessäolemiseen. Siihen, että eletään yhdessä, opitaan tuntemaan toisensa, eikä lähdetä haihattelemaan kaikenkarvaisten pinnaallisten seksijuttujen perään. Parisuhde taitaa olla asia, johon eivät ihan kaikki pysty.
Minulla on ollut hyvä, toimiva parisuhde vuosikausia. Se ei tosiaankaan ole mikään vankila, vaan ihan sellainen kahden kivan ihmisen liitto, jossa jaetaan arkea ja juhlaa.
Ja harrastetaan erikseen ja yhdessä. Ja on ystäviä erikseen ja yhdessä.
MUTTA: olennainen osa parisuhdetta on rakasteleminen, milloin usein, milloin harvemmin. Edes 'kuivempina' kausina ei ole tarvinnut toisia vilkuilla!
Miksi nykyihminen haluaa kaiken?
..vapaita suhteita sen enempää kuin ehdotonta yksiavioisuuttakaan.
Ihannoin toimivaa parisuhdetta, joka perustuu molemminpuoliseen hyvään oloon.
Kypsä ihminen on mielestäni sellainen, joka pystyy myös seksuaalisuuden alueella olemaan avoin ja kokeilunhaluinen silloin, kun siihen ilmaantuu tarvetta..;)
Seksuaalisuus on monimutkainen osa-alue ihmisen elämää. Sitä ei voi luokitella pelkästään joko pinnalliseksi tai syvälliseksi. Seksuaalisuuden kokeminen ja virittyneisyys ovat erittäin yksilöllisiä.
Mitä me lopulta tiedämme toistemme seksuaalisuuden kekemisesta? Tähän perustuen puollan myös vapaamman seksin mahdollisuutta.. Jokaisella ihmisellä on perusoikeus nauttia elämästä kunhan ei satuta muita ihmisiä. Yhdelle sopii yhdenlainen suhde, toiselle päinvastainen, mutta älkäämme luulko, että kaikille sopii juuri meidän mallimme toteutettavaksi..;)
Miksi nykyihminen haluaa kaiken, kysyt. No minäpä vastaan: Seksin alueella on aina haluttu enemmän kuin on haluttu julkisesti myöntää..;)
Ps. myös homoseksuaalisuutta on ollut kautta ihmiskunnan historian, vaikka se on ollut jopa rikollista ja rangaistavaa!!
... jos minun "naisystäväni" tekisi samansuuntaisia ehdotuksia. Minua ei saisi mukaan ryhmäseksiin. En kuitenkaan tuomitse ketään, jos joku sellaiseenkin on ryhtynyt tai jos joku sellaista haluaa. Ei se nyt niin vakavaa ole. Voiko siitä tulla jälkeen päin syyllisyyttä, ja mitä siitä voi seurata, sitä en tiedä. Eihän tuollaisia puheita ja ehdotuksia kai kannata ottaa niin vakavasti, jos ei itsellä ole mitään haluja kyseiseen toimintaan. Jos seurustelisin naisen kanssa - mitä on vaikea kuvitella - ja hän ehdottaisi tuollaista, luultavasti vain nauraisin. Jos naisystäväni haluaisi kuitenkin enemmän olla tuon toisen naisen kanssa, niin sitten varmaan lähtisin kotiin ja asiasta puhuttaisiin myöhemmin.
Taitaa se sun ns. "tyttöystävä" haluta vaan kokeilla toista naista ns. "luvan kanssa". Ei semmosta touhuu kannata kahtoo pidempään (varsinkaan kun et ite haluu mitään kimppahommeleit), ite en ainakaan sietäs. Oma kulta ei ehottelis ja vaik ehottelis niin en kyl suostus! Mut jokainen päättää itse mitä haluu tehä...
Sais kyl tyttöystävä lähtee...jos tommosii tulee ehdottelee!!
Eipä taida olla kovinkaan luotettava nainen sinulla..:(
...tyttöystäväsi kanssa oman parisuhteenne kannalta tärkeät asiat ainakin tässä vaiheessa, ettei lisää yllätyksiä pääse sattumaan. Kyllä tuollaisessa asiassa olisi hyvä olla molempien yhteinen toive ja halu, jotta kimppakivasta ei takuuvarmasti aiheutuisi jollekin osapuolelle hankaluuksia. Toivottavasti pääsette sopuisaan ratkaisuun.
Vaikea sanoa tarkkaan mitä pitäisi tehdä, ehkäpä keskustella asiasta perinpohjin, yrittää selvittää miksi hän teki kuten teki kysymättä mielipidettäsi.
Kimpasta yleensä. Seurustellessa, jos asiasta on keskusteltu avoimesti ja päästy yhteisymmärrykseen, että molemmat haluaa sitä kokeilla, niin miksi ei. Siinä on molempien oltava samaa mieltä, molempien sitä haluttava, tietäen, ettei mustasukkaisuuskohtauksia tule. Luottamuksen on oltava "täydellinen", seikkailu- ja kokeilumielen oltava samanlainen. Kimppa voi olla piriste yksitoikkeiseen arkeen, antaa potkua ehkä jo rutinoituneeseen seksielämään. Se voi olla myös kahden seikkailunhaluisen "perverssin" fantasian toteutus :)
Jokainen tavallaan, joillekin se sopii, toisille taas ei. Kuten kaikessa muussakin tässä elämässä.
..ajatukseesi minäkin yhdyn täysin rinnoin..;)
Kiitos kaikille mielipiteensä ilmaisseille,
tästähän kirposi mielenkiintoinen keskustelu.
Se on totta, että kaikilla on mielipiteensä asiasta ja olkoon niin.
Voisin kyllä kehoittaa kaikkia ajattelemaan asiaa,
kuinka tosissaan voi toista rakastaa, jos niinkin intiimissä asiassa on valmis jakamaan toisen...
Kyllä meillä "keskusteltiin" asiasta hyvinkin paljon(naapureiden mielestä liikaakin).
Voin ehkä olla liiankin vanhanaikainen, mutta parisuhteessa se kolmas on liikaa..
..pitää toista rakastaa, jos on valmis jakamaan hänet toisen ihmisen kanssa.
PALJON!!
Toivottavasti löydät joskus rakkauden!!!
ja sittenkö ei muka rakasta, jos ei ole valmis jakamaan häntä jokaisen kanssa, jonka perään hän "kuolaa." hohhoi...
enempää voi asioita kääntää PERSEELLEEN.
Ei voi.
..ilmaisee selkeästi, että et edes ymmärrä mistä puhun..;)
Mutta ei se mittään. Mukavaa päivää sinulle ja antakaamme kaikkien kukkien kukkia! Ne ovat kauniita yhdessä!! Oletkos huomannut?
..että olemme näistä asioista täysin eri linjoilla, koska olemme monesti aikaisemminkin esittäneet nämä eriävät mielipiteemme..:)
Asiaan. Tottakai ihminen rakastaa toista, vaikka ei ole valmis jakamaan häntä kenenkään kanssa. Mutta kuinka paljon syvemmin ihminen rakastaa toista ihmistä, jos vielä on valmis myöntymään joissain asioissa ja opettelemaan uutta. Hyväksymään sellaistakin, jota ei ennen ole hyväksynyt. Voimmeko yleensäkään jakaa ketään ihmistä peilaantuu siitä, että onko meillä muka "oma" ihminen jossain. Omistammeko toisen ihmisen? Onko rakkaus sitä, että rakastetusta tulee meidän oma?
Nämä ovat tällaisia perustavaa laatua olevia kysymyksiä, joita on aina välillä hyvä pohtia. Meille tekee hyvää mennä itseemme ja kyseenalaistaa myös omaa kantaamme asiassa kuin asiassa.
Ei kai pohdinnoista mitään haittaakaan ole? Ajattele, jos tässäkin ketjussa kaikki olisivat täysin yksimielisiä, niin mitä keskustelua tämä sitten olisikaan..;)
..kaikki eivät todellakaan ajattele kuin sinä. Yritä kestää..;D
Oletko ajatellut asiaa toisesta näkökulmasta? Että kun ihminen rakastaa syvästi toista, hän on valmis tinkimään omista itsekkäistä tarpeistaan ja haluistaan ollakseen satuttamatta. Eli käytännössä: pidättäytyy himoamasta jokaista viehättävää naista (kolmatta, neljättä tai viidettä) jonka lähistöllä havaitsee KOSKA RAKASTAA JA KUNNIOITTAA sitä, joka on rakkain!!
Todellinen rakkaus ei perustu omistamiseen ja valtaan vaan vapaaehtoiseen tunteeseen ja haluun molemmin puolin. En ymmärrä tuota käsitystäsi kahden ihmisen välisen suhteen jonkinlaisesta rajoittavuudesta ja hyväksymättömyydestä. Hyvä suhde ei nimenomaan ole sitä. Onko sitä jotenkin vaikea käsittää? Minä ja rakkaani emme koe mitenkään rajoittavaksi tekijäksi sitä, että haluamme vain toisiamme - kauneuden ihailu ja viehättyminen muista on sallittua, siitä puhutaan vapaasti ja se jää siihen, se riittää, eikä ole mitenkään itsetarkoituksellista.
Kyllä suhteessa on kunnioitettava yhteisiä pelisääntöjä seksinkin suhteen ja ymmärrettävä mikäli toinen ei tahdo esimerkiksi "kokeiluja" - sehän olisi sama kuin toinen vaatisi että saa sitoa ja piiskata vastoin toisen tahtoa. Ei kivaa, vai mitä? :)!
"Voimmeko yleensäkään jakaa ketään ihmistä peilaantuu siitä, että onko meillä muka "oma" ihminen jossain. Omistammeko toisen ihmisen? Onko rakkaus sitä, että rakastetusta tulee meidän oma? "
Tuota noin. Vaikka olen nyt lukenut koko viestiketjullisen ajatuksia, en ymmärrä sinun ajatusmaailmaasi.
Minusta puhut eri asiasta kuin parisuhteesta.
Ihmissuhteita ja rakkaussuhteita on niin kovin monenlaisia.
Sinun kuvailemasi suhteet voisivat olla enemmänkin sellaisia 'fuck buddy' tyyppisiä city-ihmisten suhteita, joissa vierastetaan kaikenlaisia sääntöjä ja noudatetaan omia haluja viimeiseen asti.
Mitä tästä maailmasta tulisi, jos ihan kaikilla olisi jatkuvasti 'pientä vipinää' yhden jos toisenkin kanssa vällyjen välissä?
Suhteethan voidaan määritellä kunkin oman moraalimaailman mukaan. Taidan olla muinaisjäänne, kun en osaisi harrastaa avoimia suhteita tai naiskentelusuhteita. Jotenkin minusta on aivan valtavan ihanaa olla sen yhden ainokaisen kanssa. Se riittää minulle, enkä ole ikinä kaivannut muuta, en koskaan edes ihastunut kehenkään muuhun saatikka himoinnut muita. Käsi sydämellä. Minä olen sitoutuvaa ihmistyyppiä. On mahtavaa päästä rakentamaan tulevaisuutta. Tapella oikein kunnolla ja tehdä sovintoa. Suunnitella tulevaisuutta. Jakaa surujaan. Tavata omia ja toisen ystäviä.
Kyselit, onko rakkaani minun. Ei ketään voi omistaa, kun edes elämä ei ole meidän omamme. Aikakin on lainaa. Elämäni on aivan liian lyhyt sekoiluihin.
Miten omat partnerisi ovat suhtautuneet, kun olet lähtenyt retkillesi? Vai onko sinulla aina ollut vain sellaisia suhteita, joissa kummallakin on ollut lukuisia sivujuttuja?
Miten aika riittää enää oman suhteen rakentamiseen kun jatkuvasti keskittyy muihin juttuihin 'siinä sivussa'?
Minun suhteeni on rauhallinen koti, jossa sydämeni lepää. Rakastan naistani koko sydämestäni, ja tiedän hänen tekevän samoin.
Suhde on kuin satama ja elämä kuin myrskyisä meri. Tosin se ihan perusturva on siellä oman mielen sopukoissa, perusasioissa ja sosiaalisissa suhteissa. Tasapainossa.
..sanoa, että elämä ja parisuhteessa eläminen on monimuotoista toisinaan. Asiat eivät ole niin simppeleitä kuin haluaisimme niiden olevan.
Seksuaalisuus kumppanin kanssa ei aina pelaa toivotulla tavalla, valitettavasti.
Kyse ei siis ole jatkuvasta muualle vilkuilusta, vaan yllättävästä tilanteesta tai pitkään jatkuneista ongelmista seksuaalisuuden alueella. Kun näitä ongelmia lähdetään sitten purkamaan, jokainen tekee ne tavallaan ja parhaaksi katsomallaan menetelmällä.
Kun seksi loppuu parisuhteessa, niin monet eroavat. Mutta on paljon muitakin ratkaisumalleja ja yksi on niistä tottakai puhuminen, mutta entäs kun pelkät puheet eivät riitä, vaikka molemmilla on hyvää tahtoa ja rakkautta toisiaan kohtaan.
Tällaiseen tilanteeseen voi tulla, molempien osapuolten suostumuksesta, suhteen ulkopuolinen henkilö, joka tuo tarvittavaa jännitettä seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Itse en näe tätä mitenkään erikoisena.
En näe myöskään tällaista seksikokemusta vastakkainasetteluna tasapainoisen ja rakastavan ihmissuhteen kanssa.
Suhteessa on erilaisia jaksoja ja ne on elettävä kukin asian vaatimalla tavalla. Tottakai kaikille ei sovi kaikki ja hyvä niin, mutta on tärkeää tuoda esille erilaisia näkökantoja. Yksin kamppaileva pariskunta ei varmaankaan privaatissa kehtaa ongelmiaan huudella ja varsinkaan, kun tietää saavansa moraalisaarnaajat liikenteeseen..;)
Itsestäni sen verran, että en ole ollut vielä tilanteessa, jossa olisin joutunut turvautumaan ryhmäseksiin. Ja myöskin minä olen erittäin syvällisesti rakastava ja sitoutuva tyyppi, mutta ne eivät estä minua vapaasti pohtimasta asioita, joiden tiedän askarruttavan monia lesbopareja.
Minunkin kotini on rauhallinen satama, jossa mieleni lepää, mutta en oleta sen kestävän ikuisesti ja silloin otan järjen ja tunteen mukaan ongelmanratkaisuun.
..olen ajatellut näitäkin asioita milloin mistäkin näkövinkkelistä.
Ei tässä olekaan kysymys itsekkäistä tarpeista ja himoista jokaista viehättävää naista kohtaan.
Mitä on hyvä suhde ja mitä se ei ole, on varmaan monenkin kirjan laajuinen aihe, mutta ei siitä sen enempää.
Hyvä suhde, olipa se kenen mielestä millainen tahansa, voi kokea tilanteita, joista ei löydy ratkaisumallia helpolla. Varmaan yksi vaikea asia on seksuaalisuuden säilyminen vuosien saatossa. Mitä tehdä, kun seksi loppuu parisuhteessa, vaikka rakkaus ja välittäminen on tallella.? Mitä sinä tekisit?
Voi hyvänen aika. Ihmisellä on ihan ne omat kädetkin. JA jos haluaa parisuhteen jatkuvan, niin ei se ainakaan jatkumisen kannalta kovinkaan myönteistä ole, jos toinen lähtee vielä hakemaan suhteen ulkopuolista seikkailua.
Henkilökohtaista kokemusta seksittömistä kausista on. Höh. Eihän se maailmanloppu ole.
Kun halaaminen ja suukottelu ei kuitenkaan lopu!
Elämä ei saisi pyöriä seksin ympärillä. Miten ihmeessä on jouduttu tilanteeseen, jossa seksi on asia, jota kaikkien on jatkuvasti pakko saada? Eihän se noin mene.
Jo ihan naistenvaivojenkin takia suhteessa on aina seksitaukoja, puhumattakaan stressistä yms yms. Ei se seksi voi olla parisuhteen perusta tai sen puute syy käydä vieraissa. Tai sitten meidän perhe sattuu olemaan henkisempää sorttia ja jotenkin 'valmistusviallisia':-) Nykyajan kriteereillä siis.
Pelkäänpä pahoin, että parisuhteesta on tullut brändi, johon pitää kuulua tietyt asiat.
Ja kun jokin elementti puuttuu tästä brändistä vaikkapa vain tilapäisesti, ihmiset lähtevät hakemaan parempaa laatua jostakin muualta, vaikka kyseessä olisikin tilapäinen laadullinen häiriö.
ei seksi ole maailman tärkein asia. jos rakastaa toista, voi elää vaikka ilman seksiä.
..me näköjään puhumme tai siis samasta asiasta, mutta niin erilaisista lähtökohdista.
Parisuhteen seksuaalisuus ei ole sama asia kuin henkilökohtaisen tyydytyksen saavuttaminen, jonka voi todellakin saavuttaa jokainen itse.
Parisuhteen seksuaalisuuden tarvetta ja tärkeyttä en halua ylikorostaa, vaikkakin se on suuri nautinnon ja hyvän olon lähde.
Se ei aina toimi, eikä se todellakaan ole maailmanloppu kuten sanot, mutta ymmärräthän, että on monia tapoja ratkaista myös näitä parien välisiä seksuaaliongelmia. Jotkut ratkaisevat ne niin, että etsivät ja löytävät kolmannesta henkilöstä virikkeitä ja tekevät sen yhteisymmärryksessä ja toisiaan kunnioittaen. Ja tottakai myös sitä kolmatta henkilöä kunnioittaen. Nämä ovat niin isoja ja hienosäätöisiä juttuja, että tähän sitä kypsyyttä ja elämänkokemusta tarvitaan..
Ei ole kysymys seikkailuista ja kevytkenkäisyydestä, vaan vakaasti harkituista asioista.
Mikä me olemme moralisoimaan ja vartioimaan muita?
Sinä ajattelet tietyllä tavalla ja hyvä niin. Itse ajattelen toisella tavalla. Yritän ymmärtää ihmisten käyttäytymistä yleensä. Yritän löytää myös seksuaaliongelmille erilaisia ratkaisumalleja. Riittää, että asioista keskustellaan puoleen ja toiseen. Elämä ei ole niin simppeliä, että halki, poikki ja pinoon..;) Toki jonkun elämä voi olla sellaistakin, mutta siitä kelkasta olen hypännyt jo aikapäiviä pois.
Tämä ei ole siis mitään nykypäivän ihmisen toimintamallia, ei henkisyyden puutetta. Toivottavasti kukaan ei vastakkainasettele henkisyyttä ja seksuaalisuutta, sillä sehän olisi "oikeusmurha" ja kaventaisi elämää mytyksi, joka repeää pirstaleiksi ennenpitkää.
Nauttikaamme siis seksuaalisuudestamme yhdessä tai erikseen, elämäntilanteesta riippuen. Seksuaalisuudellekin pitää antaa sille kuuluva tila, jossa se kasvaa ja kehittyy. Kukin tehköön sen tykönään ilman, että kukaan toinen sitä rajoittaa.
..eikö olisi turhaa elää ilman seksiä?
Mitä ratkaisumalleja keksit itse tilanteeseen, jossa parisuhteen seksi on loppunut ja kuitenkin molemmat sitä haluaisivat, mutta eivät löydä tietä toistensa luo seksuaalisessa mielessä?
Ja kärsivällisyyttä. Ja ymmärrystä. Ja inhimillisyyttä. Kun seksi ei maistu, voi keskittyä yhdessä harrastamiseen ja henkisten asioiden hoitamiseen!
Jos kumpikin pariskunnan osapuoli on kovin seksikeskeisiä, voi seksiin tulla liikaa suorituspaineita ja siitäkään syystä seksi ei maistu.
Keskustelemallahan asiat yleensä ratkeavat. Ja jos toinen osapuoli on sellainen, että ei pysty elämään ilman seksiä, niin pariskunta tuskin on henkisellä tasollakaan yhteensopivia...
Eikä se oman käden kautta onneen pääseminenkään saisi suhteessa tabu olla!
...ei ainakaan seksi ole niin tärkeää, nytkin olen ollut yli 2v ilman seksiä eikä haittaa. ja kyllä niitä keinoja löytyy, vaikka pariterapia jos ei muuta. ei siinä tarvitse alkaa vieraita vilkuilemaan. tai jos siihen mennään, niin sitten on viisainta erota.
tässä ketään olla rajoittamassakaan, vaan puhumassa omista mielipiteistä. tehköön vaan jokainen mitä lystää, minua ei kimpat kiinnosta, ei missään tilanteessa.
Jossakin,
varmaan tv-ohjelmassa tai elokuvassa oli ikäihmispariskunta, jotka kaikesta "hoppanuudestaan" huolimatta arvostivat toisiaan ja sitä, että olivat kanssakulkeneet yhteistä matkaa. Totesivat, että heille eteenpäinvievää on, että he rakastuvat toisiinsa yhä uudelleen: havahtuvat toisen läsnäoloon, tiedostovat toisen esim. jostain puhuttelevasta pikkuseikasta, kumppanin ominaispiirteestä olipa se sitten soma tai vähemmän itseä ihastuttava.
Ehkä voisi olla jotain perää ja auttaa luomaan sitä pohjaa joka ikinen päivä, mitä tarvitaan muille "parisuhteen tarvehierargian" ylemmille tasoille pääsemiseen.
Olen liian tavallinen mihinkään parinvaihtoon tai ryhmäseksikokeiluihin. Enkä ajatellut muuksi muuttua vaikka tässä pientä painostusta onkin kun näitä juttuja lukee. Iholleni en päästä kuin sen jota oikeasti rakastan ja koko sydämestäni. Ja yhtä naista vain voin kerralaan rakastaa ja rakastella.
Eikä sitä viidenkympin villitystäkään ole tullut kuin himokuntoilun muodossa.
Näissä
kahdessa viestissä tulevat mielestäni esille tämän "kimppa"-keskustelun kolikon kaksi pääpuolta.
Mielestäni tavoiteltavaa ja erittäin onnekasta on, kun kaksi ihmisyksilöä, omalla kohdallani naista, on pohtinut asiat sille mallille, että tietää mitä vakavasti (ei tarkoita ilottomuutta, hauskuudettomuutta!) tahtoo ja pyrkii sitten elämäntovereina, parina toimimaan niin, että "suhde on rauhallinen koti, jossa sydän lepää". Molemmat tietoisina, että "rakastan naistani koko sydämestäni, ja tiedän hänen tekevän samoin". Toverin mielenrauhalla ei kertakaikkiaan välittävä ihminen pelaile pitämällä häntä epätietoisuudessa, järjestämällä ylläreitä perustavaalaatua olevilla elämäalueilla.
Mutta elämän merkki on MUUTOS. "Myrskyisä meri" saattaa lyödä "satamaksi" vakaasti molempien tahtomaan elämäntoveruuteen sellaisten asioiden
muodossa, jotka eivät ole kummankaan "kädessä",
eivät kummankaan viattomasta mielestä, vakaasta tahdosta tai yhteistoiminnasta riippuvaisia.
Elämä voi tuoda mukanaan esim. sairautta. Vakavamielisestä ;) taivaltamisesta huolimatta ihmiset, joiden kanssa ollaan tekemisissä kukin tahoillaan tai yhdessä, eivät aina toimi viattomin mielin. Ja saattaa joskus käydä niinkin, että toverukset muuttuvat -jopa eri tahtiin yksilöinä.
YHTEYTTÄ pitäisi vaivautua käyttämään oman ja elämäntoverin tietoisuuden ylläpitämiseen. Käyttää valppautta ja valmistaa MEitä muutoksiin, jos vain tahtoa siihen löytyy.
",,,perusturva on siellä oman mielen sopukoissa, perusasioissa ja sosiaalisissa suhteissa. Tasapainossa." sanoo Vastarannankiiski. Lähimmäinen on oma itse ja eriasteisia lähempiä muut ihmiset (="Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.") -ilman vakaumuksia ymmärrettynä.
Kuulosti mukavalta, että vielä vanhanakin ne tunteet pysyvät samana ja ehkä jopa vahvempina kuin nyt.
Itse en tunne tuota rakastumista uudelleen ehkä ihan joka päivä, mutta usein kuitenkin. Tulee tilanteita, joissa huomaan, että herranen aika miten upea ihminen vierelläni on, kuinka en ole häntä taas muistanut arvostaa tarpeeksi.
Missään nimessä en olisi sinut itseni kanssa tilanteessa, että meidän sänkyymme pujahtaisi joku kolmas osapuoli. Me jaamme rakkautemme kahden kesken ja se on riittänyt ja tyydyttänyt molemmat. Olen onnellinen näin :)
Kaunis kirjoitus.
Meitä on elämä pyörittänyt. On ollut sukulaisen vakavaa sairautta, kummankin oma vakava sairastuminen ja leikkaukset. Vanhemman kuolema.
On ollut Yt-neuvottelua. Pakkomuuttoa työn perässä eri paikkakunnalle kuin toinen.
On jouduttu välillä asumaan eri paikkakunnillakin.
Yhdessä on selvitty, ja yhdessä selvitään.
Mikä ei tapa, se vahvistaa. Myös parisuhdetta. Meillä sanotaan 'kaatuu niitä valtamerilaivojakin' 'meillä on sentään ruokaa ja oma koti ja toisemme' ja suhteutetaan ongelmat siihen.
..jatkan, että kun seksi ei maistu, niin lenkille tai sukkaa kutomaan..;)
Ja jos keskustelukaan ei tuota kiinnostusta seksiin lisää, niin voi aina aloittaa villapaidan kutomisen..;)
Heh, olisin kyllä vielä mielelläni keskustellut nimenomaan aiheesta seksi/seksuaalisuus ja sen ongelmat. Ja kiinnostaisi kuulla mielipiteesi siitä, että miksi on niin vastenmielistä ajatella kolmatta naista mukaan seksiin? Ja eikö tällainenkin virikkeen hakeminen voisi olla yksi potentiaalinen ongelmien ratkaisutapa?
..jos pariterapeutti vahingossa vilauttaisi kimpan mahdollisuutta...? ;)
..rakastua kumppaniinsa joka päivä uudestaan, mutta eihän se estä menemästä kimppaseksiin.
..koet nämä kirjoitukset täällä painostukseksi kimppaseksiin, niin kyllä se on jo sinun mielessäsi ollut aijemminkin, vaikka todennäköisesti et ole myöntänyt sitä edes itsellesi.
Pysy lujana!
Vastaus kysymykseesi, miksi ajatus kolmannesta on vieras. En pysty harrastamaan seksiä ilman tunnesidettä toiseen ihmiseen. Siksi en ole koskaan harrastanut yhdenillanjuttuja. Ajatus ihmisestä kertakäyttöesineenä etoo.
Jotenkin vierastan ihmisen kohtelemista pelkkänä vartalona tai pelkkänä seksinä. Minä tarvitsen tunteen halutakseni seksiä. Haluan sen rakkauden, hellyyden tunteen. Sen tunteen, että juuri tuolle ihmiselle tahdon tehdä kaikkea hyvää. Jne (loput sensuroitu).
Sellaista en voi tuntea vierasta ihmistä, enkä enkä edes ystävää kohtaan. Ehkä olen onnekas, kun meidän suhteessamme ei ole koskaan mielletty seksiä/seksuaalisuutta/sen puutetta tai yhtäkkista 'kokoajan on kivaa' juttua ongelmaksi. Kyllä meillä leikitään leluillakin välillä. Välillä ei. Välillä jopa katsellaan jotain hiukan rohkeampaa leffaa:)
Mutta ei, emme halua kolmatta petiimme. Juuri eilen viimeksi juteltiin aiheesta kun näytin viestejä tältä palstalta. Kaipa me olemme vanhanaikaisia. Emme kuitenkaan rajoittuneita.
niillekin ole joku koulutus annettu, etteivät mitä tahansa "vilauttele"...
jaksat jankuttaa, vaikka viisaammat mitä selittää. No kaippa sitten jollakin on niin mahoton hinku monen perseen perään yhtä aikaa.
Kaippa se on sitten sitä ennakkoluulotonta "hellyyttä ja rakkautta" kuten joku tossa aiemmin mainitti.
Kaippa se on sitä...
Miksi pitäisi?
Onko seksi sulle noin tärkeätä että pitää jankuttaa joka vastaantulijalle ku kukkaislapsi?
Kai muuten käytät hanskoja ja suojavälineitä kun nait eri naisia? Taudit tarttuu lesbolleki.
lähtisi etsiskelemään kolmatta pyörää suhteeseen. Sehän olisi hirmuisen loukkaavaa kumppania kohtaan jopa (vai pitäisikö sanoa ennen kaikkea) siinä tilanteessa!
Olen melko varma, että jossain vaiheessa, kun ollaan jo iäkkäämpiä, seksin osuus suhteessa vähenee takuulla. Eli se tilanne tulee varmasti vastaan. Minulle riittää kyllä hellyys ja läheisyyskin, koska se rakkaus, joka minulla nyt on, on niin iso ja kokonaisvaltainen asia, että seksin puuttuminen olisi vain pieni osa siitä. Seksuaalisen tyydytyksen kun voi saavuttaa monellakin tavalla (myös ilman kolmatta henkilöä!) - todellista rakkautta ja kumppanuutta ei.
Pitkään suhteeseen kuuluu vähemmän seksiä sisältäviä kausia, se on aivan tavallista, enkä näe syytä miksi pitäisi lähteä hakemaan vihreämpää ruohoa aidan takaa. Itselleni seksuaalisuus on hyvin joustava käsite, toisinaan vähemmän pinnassa, toisinaan enemmän ja käsittää muutakin kuin itse seksin fyysisen suorittamisen. Voimakkaita seksuaalisia tunteita voi kokea hyvinkin yllättävissä yhteyksissä; tämä on meillä koettu monenmonta kertaa. Ehkä se estää näivettymistä; samoin nauru ja leikki.
jatkaneet monenmoisesta ns. yleisen mittapuun mukaan kriisin paikasta huolimatta. Omat ja läheisten sairaudet, vanhempien vanheneminen ja kuolema ovat yksilölle ainutkertaisia elämänkäänteitä, jotka tuovat itsellekin yllätyksellisiä luonteen ominaisuuksia esille. Elämäntoveri voi saada tuta osaamattomuutensa: osanotto voi tuntua tungettelulta ja palautteesta oppineen puoliskon varovaisempi kiinnostus taas kiinnostumattomuudelta. Eli minulle likeisemmät elämänmuutokset voivat tehdä minusta Tempputiinan, josta toveri ei tiedä pidelläkö vai ravistaa, aina joutuu suoraan nuoraan.
Toimeentulosta ja työstä johtuvat elämän monimutkaisuudet tuntuvat ehkä vielä vaikeammilta hyväksyä, koska ohje tulee ulkopuoleltamme. Esim. keikkatyöhön liittyvä öitseminen muupaikkakunnalla milloin kenenkin kanssa tuntuu minusta vaikealta hyväksyä, erillään asumisesta puhumattakaan. Lienen pieni.
No mutta, tämän nyt menee hieman ohi aiheesta
"kimppa". Mutta tällaisten proosallisten aiheiden kanssa useimmat ihmiset vuorokausikaudet painiskelevat ja jälkensä se jättää parisuhteisiin ja kommunikointiin, tiedossa olevalla tai jopa tiedostamattomalla tasolla.
Onnekkaita olette, kun toteatte, että "Yhdessä on selvitty, ja yhdessä selvitään", sillä mitä mitä muita niin lähietuisia ihmissuhteita itsen kera on kuin "toisemme".
Mistä päättelet minun jankuttavan seksistä vastaantulijoille? Puhun seksistä vain silloin, kuin se on aiheena keskustelulle.
Ja mistä päättelet minun naiskentelevan eri naisia? En ole puhunut koskaan naivani täällä kuin yhtä ainoaa naista, jota rakastan, joten ystävällisenä huomautuksena sinulle, ei mielipiteeni vääristelemiselläsi miksikään muutu, vaikka mies oletkin.
Ei ole voimmoo sinulla minun peittoomisekseni, mutta jatketaan asialinjalla ja hyvää jatkoa sinulle!
..se!
"En ole puhunut koskaan naivani täällä kuin yhtä ainoaa naista"
naivat?
..Eiskuhan tuota nainti-sanaa käytti, joten vastasin samalla sanalla, ettei vaan tule väärinkäsityksiä..;)
Kävisikö sinulle, Kukka ja mehiläinen, sana rakastella, jota itsekin yleisesti käytän? Toki minä rakkaani kanssa kahden kesken juttelen monilla eri sanoilla meidän........;) Mutta sitä en kerrokaan täällä, yleisellä keskustelupalstalla.
Tuli muuten mieleen, että jos nainen ja mies harrastavat vaikkapa pelkästään aktina suuseksiä, niin voiko siitä seuraavana päivänä sanoa, että viime yönä (jos nyt yleensä oli yö) naitiin? Vai sanooko tällainen pariskunta, että viime yönä harrastettiin suuseksiä vai mitä?
Niin, epätietoisuuttani vaan tässä kyselen!
Kumpis sinä muuten olet, Kukka vai mehiläinen?
Nainti =
Mies työntää munansa naisen pil.uun, liikuttelee sitä siellä vaihtelevan pituisen ajan tavoitteena kummankin osapuolen orgasmin saavuttaminen.
Kaikki muu on sitten jotakin muuta.
..kahvitunnilla (jos nyt yleensä käyt töissä) sanot kavereille, että otin vaimolta/tyttöystävältä suihin..;)
..kysyisin vielä, että munako sinne työnnetään?
muulla voidaan naida kuin miehen kul.illa? Oravannahalla, rautakangella, heinäseipäällä, lumikolalla...?
Lopeta typerät kyselysi.
Lainaan sua:
"..rakastua kumppaniinsa joka päivä uudestaan, mutta eihän se estä menemästä kimppaseksiin. "
Heti oot suosittelemassa kimppaseksiä ihmisille.
Mitä järkeä?
Siis miksi pitäis jos omaan on tyytyväinen?
Tosi outo suhtautuminen sulla.
Kimppaa voi harrastaa oman rakkaan kanssa, kunhan kolmanneksi osapuoleksi löytyy sopiva ihminen. Nämä ovat niitä asioita, joita pariskunnat päättävät kukin tavallaan, eikä näin ollen ole oikeaa ja väärää suhtautumista.
En varsinaisesti suosittele kenellekään yhtään mitään, mutta tuon esiin erilaisia vaihtoehtoja.
Emmehän me muut voi päättä, mikä sopii toiselle mikä ei.
Ja lopuksi vähäsen asian vierestä, uskotko muuten, että ihminen voi rakastaa useampaa ihmistä yhtä aikaa? Minä uskon!
Voipi
olla, että mielestänsä ja tavallansa kukin rakastaa muutamaa vaikka yht'aikaisesti, kun on elämässään sillä tavalla valinnut, elämäänsä ja siinä sivussa muidenkin elämää kuljettanut.
Arvelen kuitenkin, että "ihmisillä yleensä" ei päällimmäisenä pyrkimyksenään ole multiRAKKAUSsuhteet vaikka kuinka monilahjakkuuksia olisivatkin. Mielestäni tavoitellumpaa on, ainakin omassa elämässäni, rakkaussuhteen purjehtiminen aina vaan syvemmille vesille aikaa myöten. Jotain, josta ei kokematta tiedä mitä, jää saavuttamatta, jos hajotta itseään tuonnetänne; ei paukuttele parastaan tässä suhteessa, vertaile (On ihmisen osa aina!), säästää itseään -hautaanko? "Syvissä vesissä isot kalat uivat." Mutta onhan niitä suhteita monenmoisia, rakkaus- ja muita. Ja ihmisillä kapasiteettiyksiköitä käytettäväksi harkintansa mukaan pintasnorklauksesta syvänmerensukellukseen.
Tarmo Manni tv-haastattelussaan, kaiken hurlumheinsä ;) keskellä, sanoi: "Ihmisellä voi olla yksi tai kaksi ystävää, mutta kolmannesta käydään jo kauppaa." Havaintojeni mukaan pätee hyvin monelle elämänalueelle.
..vesistä voi tosiaan löytää kaksikin meiluista kalaa..
Mielestäni ihminen voi joskus joutua tilanteeseen, jossa tunnelataus on syvää ja herkkää ja puhkeaa kahteen ihmiseen yhtä aikaa. Kolmeenkin, ehkäpä. En tiedä, sillä minulla ei ole suoraan kokemusta tästä, mutta voin hyvin kuvitella, että tämä on täysin mahdollista.
Me olemme kovin erilaisia kaikki ja todellakin kapasiteettimme ovat eri kokoisia. Me yleensäkin tunnemme erittäin monella erilaisella syvyysasteella..
Itse olen sellainen syvällinen kokija ja tunne-elämäni on erittäin voimakasta ja ehkäpä juuri siksi voinkin asettua myös muiden ihmisten asemaan helpostikin. Ymmärrän syvällisesti jopa asioita, joille ei löydy sanoja, kieltä, jolla niitä voisi kuvata.
Olen tästä herkkyydestäni erittäin tyytyväinen ja se tekee minusta inhimillisen ja elämän erilaisuudelle avoimen ja luontevan tarkkailijan.
Liian usein liitetään kevytmielisyys siihen, että henkilöllä on useampia rakkaussuhteita samaan aikaan. Aivan kuin tiiviissä, kahden ihmisen liitossa, oleva henkilö ei voisi ottaa parisuhdettaan kevyesti ja olla jopa välinpitämätön. Tapauskohtaisestihan näitäkin asioita olisi tarkasteltava. Ei myöskään kannata sanoa, ettei minun kohdalleni käy koskaan niin tai näin, sillä kukaan ei voi elämäänsä päättää täysin etukäteen, vaikka haluaisikin. Ja toisaalta asiat valkenevat usein vasta sitten, kun ne sattuvat omalle kohdalle. Kokemuksista kasvaa ymmärrys.
Mielestäni on tärkeintä toisen ihmisen kunnioittaminen ja tosissaan oleminen, oli se kokoonpano ihmisten välillä sitten minkälainen hyvänsä.
Sinulta puuttuu se tärkein: Moraali.
Lähinnä yleisenä kommenttina keskusteluun; mielestäni pahiten tarinassa mättää se, ettei asiasta ollut yhdessä sovittu, ei varsinainen kimpan ehdottaminen. Parit hoitakoon seksielämänsä kuten parhaaksi katsovat, kunhan tekevät sen kaikkia osapuolia kunnioittaen.
..viestin luen ilolla. Paremmin ei tätä voi kommentoida.
Hei Jennifer, miten luet ilolla?? Mititäänpä tätäkin hetki.
Tarkoititko, että tulet iloiseksi, kun luet....
; ] ; )
ajattelen minäkin; rajoittunut, vanhanaikainen, iloton, ahdasmielinen, näköalaton ,,, vaikka lienenkin tässä asiassa. Pidän tilanteesta, jossa
elämäntoverit "tutkivat ennen kuin hutkivat", keskustelevat asioista etukäteen, niin ettei yksityiselämää miltään elämänalueelta levitellä ulkopuolisille yks'kaks yllättäen esim. illanvieton loppupuolella sille omalle toverille yllärinä tai salassa häneltä, ja keskustella sitten jälkeenpäin kodin rippeissä keikalta palattua.
Pidän tilannetta, jossa yhteiselämään liittyvistä asioista keskustelua ei hoideta ENSIN tovereiden kesken, "omaan pesään kakkaamisena". Tuntuu tarpeettomana ja asiaankuulumattomana toverina pidetystä todella viheliäiseltä, salailulta ja luottamuksen pettämiseltä. Ja antaa pariskunnasta ulospäin reppana-mielikuvan, vaikka muumaailman käsitys meistä kuinka toisarvoista onkin. Asia on joltisenkin toisenlainen, jos keskustelu ei ota yrityksistä huolimatta luonnistuakseen parin kesken. Silloinkin on mielestäni vähintään lojaalia toisiansa kohtaan, ettei mielipahaylläreitä tule, tuumata kenen kanssa aiotaan keskustella, auttaako se asiaamme.
..käytän täällä mahdollisimman vähän johtuen kiireisestä aikataulustani, kun yritän suoltaa edes muutaman rivin tänne.
Mutta olen ilolla pannut merkille, että tämä kimppa-aihe on saanut mukavan vastaanoton täällä ja mielipiteiden kirjokin alkaa hahmottua. Hyvä, hyvä että saadaan erilaisia ajatuksia..
Myös ilolla suhtaudun vakavuuteesi viestiäni kohtaan. Ja myös ilolla panen tämänkin merkille, että olet oivaltanut asian tarkoittamallani tavalla. Eli kun luen ilolla jonkun viestin tarkoittaa nimenomaan, että tulen iloiseksi lukemastani viestistä..
Ja nyt minä ilolla yritän kurkkailla työruutuuni tässä välillä..;)
Et kerro ikäänne mutta jos olette nuoria parikymppisiä niin käytös on ymmärrettävämpää kuin että jos olette kolmikymppisiä.
Jotkut ihmiset ovat sen verran spontaaneja ja itsekeskeisiä että eivät aina tajua oman käytöksen ja omien ideoiden vaikutusta toisiin.
Taitaa olla teillä luottamusjuttelun paikka. Muutama vakava keskustelu taitaa olla tulossa tai jo ollut.
Tsemppiä.
Minä olen sen verran tuittupää että oisin lähtenyt samantien pois. Onneksi olet kärsivällisempi?
Minä olisin heti jättänyt.