Yo-reaalista kysymyksiä...

reaalissa vastataan kymmeneen kysymykseen kaiken kaikkiaan. Itse saa päättää mihin vastaa ( historia, biologia, maantieto, terveystieto, fysiikka kemia, uskonto TAI elämänkatsomustieto, psykologia, filosofia.. joko tuli kaikki?) uskontoon ja elämänkatsomustietoon ei saa molempiin vastata. vain toiseen johon ilmottaudutaan (eli onko ev.lut. vai ort.).
reaaliin lukiessa kannattaa panostaa kahteen tai kolmeen aineeseen, mutta kaikki kannattaa kerrata.
Evästä kannattaa olla mukana, vaikka itsellä ne jäi kyllä melkein syömattä. Hedelmät, karkit ja vesi riittää mulle.Eli jotain pientä purtavaa..
Pisteet on mun mielestä niin että jokainen tehtävä arvioidaan 0-6 pisteytyksellä paitsi jokerit eli nk.tärppitehtävistä voi saada jopa 9
pistettä. Ne ovat joka aineen viimeisenä tehtävänä.
onnea kirjotuksiin!

"Elikkä, kertokaa mikä on vähimmäismäärä mihin reaali-kokeessa pitää vastata(ainekohtaisesti?)."

Mikäli reaali on samanlainen nyt kuin vielä muutama vuosi sitten (1), niin maksimipisteet on 48 (8 tehtävää, 6 p/tehtävä). Voit tietenkin vastata vähempäänkin kuin kahdeksaan tehtävään, mutta ei siinä mitään järkeä ole, ts. jos vastaat kuuteen tehtävään, voit saada enimmillään 36 p, joka on sitten parhaimmillaan magnan (?) arvoinen suoritus.

Mitään ainekohtaisia rajoituksia ei ole, edellyttäen, että (1). Voit vastata vaikka yhteen kysymykseen per aine, tai sitten kaikki kahdeksan kysymystä samasta aineesta. Et kuitenkaan saa vastata kuin yhteen ennalta määräämääsi uskonto- tai elämänkatsomustietoaineeseen.

Luulisi kyllä, että tällaiset asiat on infottu opiskelijoille varsin hyvin. Meillä ainakin oli kaiken maailman tiedotustilaisuuksia ylppäreitä koskien enenevässä määrin sitä mukaa, kun ylppärit lähestyivät.

"Mitä kaikkia aineita siihen muuten kuuluu?"

Käytännössä kaikki lukuaineet, paitsi äidinkieli, vieraat kielet ja matematiikka.

"Entä pisteiden lasku?"

Max. 6p / tehtävä, 8 tehtävää, yht. max. 48p. Edellisten vuosien arvosanojen pisterajoja löytyy yleensä lukioiden ilmoitustauluilta.

Jossain ylppäreille valmistelevilla kursseilla naureskelimme kyllä YO-tehtävien virallisille pisteytysohjeille, jotka olivat välillä tyyliä "Paperissa sana Göö, -1p" tai "Vastaus venäjäksi, =5p"

"Kertokaa myös hyviksihavaittuja niksejä yo-kokeita koskien.."

Reaalia koskien voisin sanoa, että ei kannata keskittyä kovin moneen aineeseen. Kysymykset ovat nykyään niin laaja-alaisia, että yhden maantiedon kysymyksen kunnoliseen vastaukseen vaaditaan tietoja useilta maantiedon kursseilta.

Esim. minä luin kaikki fysiikan ja kemian kurssit ja periaatteessa olin valmistautunut vastaamaan myös molempien kysymyksiin, mutta käytännössä sitten kemia vaikutti vähän monimutkaiselta ja vastasinkin 8 fysiikan tehtävään. 44p niistä kuitenkin irtosi. [Fysiikkaa kannattaa kyllä kirjoittaa, JOS asiat on hallussa. Laskut on äkkiä laskettu ja loppuajan voi käyttää tarkistamiseen.]

"enkku, ruotsi"

For the essay, you should learn some of the idiomatic phrases of the language, fluent use of various structures and a wide vocabulary of course. Teachers tend to like if you occasianally slip some sort of an uncommon word or two (like 'noncommittal'). If it's conceivable that you even might be going to write a letter, study the format well. It's quite foolish to lose ten points just because the recipient's name was in a wrong place.

"ja tietenkin äikkä!!"

Äikkään voi yrittää soveltaa jotain "taktiikkaa". Jos nyt taas otan esimerkiksi itseni, niin kirjoitin ensimmäisen aineen ns. varmasti. Opettaja arvosteli sen johonkin C:n ja M:n rajamaille, ja siinä se olisi pysynytkin, kun oli selvää asiatekstiä.

Toisessa aineessa koetin vähän enemmän jotain omaa tyyliä - aine oli erittäin huumoripitoinen dialogi aiheesta, josta en tiennyt juuri mitään ja joka ei kiinnostanut minua yhtään. Opettaja pisti sen menemään 92 p:nä, mutta sanoi, että se saattaa tippua rankastikin, ellei sensori pidä tyyliä asiallisena. No, onneksi se kuitenkin pysyi siinä 92 p:ssä.

Hurjan paljon kiitoksia asian selvennyksestä.. kaksi yo-infoa on ollut, joista missasin jälkimmäisen..

Piti kysyä myös tenteistä .. kannattaako ottaa osaa?

Vähimmäismäärästä, eihän sun oo pakko vastata yhteenkään kysymykseen. Mut tyhmäähän se on tyhjä paperi palauttaa, kun kolme tuntia siellä on pakko istua. Jos osaat yhdenkin termin tai kohdan selittää, tee se. Siitäkin irtoaa piste. Yleisesti ottaen kannattaa toki keskittyä yhteen tai kahteen aineeseen, joita lukee ja joista sitten jatko-opiskeluissakin on hyötyä. Kyseisen aineen opettaja osaa sua neuvoa parhaiten miten suunnitella vastaus ja mistä hyvä vastaus koostuu. Aikaa on vähän ja sitä kirjoittamista tulee harjoitella.

Evääksi muista ottaa paljon juomista. Kun nestetasapaino on kunnossa, aivotoiminta pelaa. Älä ota mitään, millä sotket sormesi. Ei siis pullaa jne. Tunnetusti sokeri mysö nostaa vain hetkellisesti verensokeria. Itselläni oli kaksi imeskeltävää karkkia mukana ja pistin ne suuhuni viimeisen puolen tunnin aikana. Älä laita mitään rapisevaan pakettiin. Ensinnäkin siksi, että siellä vaivaantuu tosi helposti ja kaikki tuijottaa. Laita hyviä leipiä, joissa kurkkua ja juustoa välissä sekä mehua ja vettä pulloon (HUOM: ei saa olla mitään tekstiä missään), leivät johonkin rasiaan. Muista mennä ajoissa nukkumaan aina koetta edellisenä päivänä. Ota mukaan useita kyniä ja lyijyä. Käsi puutuu kirjoittaessa ja silloin tuntuu hyvältä, kun on kyniä mistä valita. Mieti nyt: kirjoittaa kuusi tuntia putkeen.

Kielten, ja reaalinkin osalta, ne aiheethan on usein tosi ajankohtaisia. Kannattaa lukea lehtiä ja katsoa dokumentteja siinä pänttäämisen välissä. Koulustakin varmaan löytyy englannin- ja ruotsinkielisiä lehtiä. Tavallisesti ovat ihan päivittäislehdistä otettu tekstit luetunymmärtämiseen. Jollet tiedä jotain sanaa, katso se sanakirjasta. Kannattaa myös katsoa FST:n ohjelmia ja jos kotona näkyy ulkomaankanavia, esim BBC:tä.

Tässä linkki, josta löytyy vastaus mm. kysymykseesi pisteytyksestä http://www.minedu.fi/yo-tutkinto/reaalikoe.html