Opiskella tietojenkäsittelyä? Mikä olisi hyvä tutkintö alalle?
Kannattaako
hepo
101190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä nyt ainakaan ala opiskelemaan tietojenkäsittelyä AMK:ssa. Jos haluat pakosta IT-alan hommiin, niin mene yliopistoon opiskelemaan tietojenkäsittelyä tai tietotekniikkaa. AMK:t ovat syvältä, todella syvältä.
Aika paljon riippuu varmaankin AMK:sta. Itse opiskelin Tampereella. Valmistuin reilu vuosi sitten. Nykyisin olen töissä isossa IT-talossa järjestelmäasiantuntijana. Itse opiskelin Ciscon hommia, Javaa ja käyttöjärjestelmiä. Hyvin on töitä ollut ja palkkakin jo yli 3000€ bruttona. Hyvä koulutus on tuo AMK:kin. Ei ainakaan it-alalla paljon paino tuo yliopisto-titteli. Itse ainakin voin suositella, töitä on ollut heti AMK:n harjoittelujakson jälkeen hyvin. Tosin, olen ollut onnekas, vaikka suhteita ei ole työnantajiin ollutkaan. Ajat ovat nyt varsin vaikeat monilla koulutetuilla. Toiset kuitenkin menestyvät , toiset ei. Niinhän se menee, oli se koulutus sitten mikä tahansa.
Mene ihmeessä opiskeleen, jos vain pääset. Suosittelen Tampereen tai Helsingin ammattikorkeakouluja. Hyvät eväät sain itse elämääni, vaikkakin työ jälkeenpäin on varsin paljon minua lisää opettanut. Tsemppiä sulle!
T: Mikko 27v.
Jaa, että olet siis työskennellyt vuoden ja palkkasi on muka yli 3000€/kk. Ei helvetti, toi oli kyllä aikamoista paskapuhetta.
ÄLKÄÄ NYT HYVÄT IHMISET USKOKO TÄLLÄISTÄ SOOPAA, TÄÄ ON ILMISELVÄ PROVO.
Juu, vuosi sitten valmistuin. Työkokemusta minulla oli tosin koko opiskeluajalta ja tein niitä näitä IT-hommia. Ei tuo 3000 euroa nyt niin kummoinen palkka ole järjstelmäasiantuntijalle. Verottajakin vie ihan riittävästi. Monet tienaa vähänkin paremmassa talossa it-hommissa heti 3000-3500€, se on ihan normi palkka. Lähtöpalkka esim. ammattikorkeakoulu kaverille on siinä 2100-2200 euroa monessa isoss it-talossa. Näin on marjat.
Tosiaan, mutta tsemppaahan sinäkin työnhaussa. Kyllä se siitä. Tosin heikoille olet, jos et ole alalla työskennellyt. Opiskele toinen ammatti vielä?
T: Mikko
tietojenkäsittely tradenomi ja nyt varastomiehenä :) että kannatti 4 vuotta istua amkin penkillä...
Missäspäin suomea asustelet? Ei kuulosta kovin rohkasevalta.
joko provo, tai sitten tosi dorka täytyy olla. Töiden perässä pitää myös joskus muuttaa...
IT-tradenomi / Insinööri / maisteri
-niitä valmistuu paljon, lisäksi on itseoppineita joilla on hemmetin paljon hyvää työkokemusta. IT-alalla on kova meininki. Kyllä se on aika sama mikä titteli. Suhteet / työkokemus, ajoitus yms. sonta, nehän sen työpaikan saannin ratkaisee.
Lopuksi jos pääset isoon taloon, niin sulta ei koskaan edes kysytä, mikä sun tutkintosi on. Näin se vain on. Kokemuksesta vain sen vannoa.
T: Ei koskaan titteliä tiedusteltu maisteri
Ja hyvä näin, miksi titteliä pitäisikään kysyä.
Työelämässä kyllä huomaa aika äkkiä ketkä ne hommat taitaa ja ketkä eivät. Osaaminen harvoin titteliin sidottu.
Allalla itse oppinut voi olla taidoiltaan paljon parempi kuin 10 vuotta koulua käynyt. DI/maisteri voi olla täysi käsi töissä. Yritän siis vain sanoa sitä, että todellinen osaaminen ei ole tiettyihin titeleihin sidottu.
Ajoituksella, työkokemuksella, tuurillakin sijansa mihin tulee töihin pääsemään. Siitä olen ollut kuitenkin tyytyväinen että olen aina uudet työpaikkani saanut ilman aikaisempia suhteita firmaan.
Uskokaa itseenne (edes vähän) ja opetelkaa tekemään asioita puhumisen sijaan!
Erinäisten oppilaitosten opettajatkin pelkäävät työpaikkojensa puolesta, joten heille tittelillä on merkitystä, jotta heille riittäisi töitä.
Patalaiska ja vähän hidasjärkinen DI-tuttavani kyllä muistaa kyllä painottaa, että hänellä on DI-tutkinto. Hän siis itsekin ymmärtää, ettei hänellä muita suosituksia ole esittää.
Titteli on tärkeä myös kaiken maailman novellimaistereille (valtiotiede yms.), jotka ovat saaneet paperinsa kirjoittelemalla pitkiä novelleja. Nämä ovat ikäviä ihmisiä - ne kuvittelevat kaikkien muidenkin tieteenalojen olevan samanlaista köyköhömppää.
On virkistävää huomata, että täällä puhaltaa nyt raaka realistinen tuuli, joka painottaa osaamista (kokemusta). Lisäksi oma-aloitteisuus on useimmiten hyvästä eli kyky sitoa pari pikkunauhaa projektissa toisiinsa ilman muiden apua.