aikasemmin on käyty hyvää keskustelua AMK:sta ja
yliopiston eroista. Mitenköhän on kummasta saa
enemmän rahaa ? osaako joku vertailuttaa aloja
mulle.
yliopiston eroista. Mitenköhän on kummasta saa
enemmän rahaa ? osaako joku vertailuttaa aloja
mulle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitähän mahdoit tarkoittaa "kummasta saa enemmän
rahaa?" ??? samat opintotuet ja asumislisät
lainatakauksineen saat, opiskelitpa kummassa
tahansa. jos tarkoitit sitä, että kummasta
valmistumalla saat enemmän fyrkkaa, niin sitä ei
voi kertoa sulle kukaan. se riippuu ihan alasta
ja siitä duunipaikasta mihin meet. jos opiskelet
jotain sosiaalialaa ammattikorkeessa, niin tuskin
saat kovinkaan paljon, jotkut it-jutut tuottaa
sit varmaan enemmän - ainakin toistaiseksi.
ite "arvostan" enemmän yliopistoa (opiskelen
siellä itsekin), olen kai kasvanut ns.
akateemisessa ilmapiirissä. olen kuitenkin
seurannut amkssa opiskelua läheltä, ja siellä
opiskelu on huomattavasti käytännönläheisempää
kuin yo:ssa. vastaavasti myös kouluhommia tuntuu
olevan tosi paljon enemmän! amkssa väännetään
joka ilta "läksyjä" ja koko porukka etenee samaan
tahtiin mm. pakollisia kursseja. yliopistossa
tenttejä ym. saattaa kertyä yhdelle viikolle
useampikin, mutta toisinaan ei sitten ookaan
mitään pakollista. itse olen opiskellut aika
kovaan tahtiin, mutta en silti koe nääntyneeni
yliopiston tahdissa, kuten muutamat amk:ssa
opiskelevat ystäväni ovat kokeneet!!! aloissakin
voi toki olla eroja, itse opiskelen viestintää ja
se on ainakin rentoa ja aika käytännönläheistäkin
(tehdään itse mm. nettisivuja ja
henkilöstölehtiä, työharjoittelu pakollinen).
että sellasia mietteitä korkeakoulujen eroista.
toivottavasti sait tästä ees jotain...
opiskelupaikkaa hakiessasi/valitessasi älä
kuitenkaan mieti niin hirveesti sitä rahapuolta.
eiköhän se ihan tulevaisuudenkin kannalta oo
kivempi opiskella ja valmistua sellaselle alalle,
jota tosissaan on kiva tehdä seuraavaat
vuosikymmenet. ei siinä iso palkka ilahduta, jos
on burn out kolmikymppisenä. ja kuten sanottu, ei
se, onko valmistunu yliopistosta vai amksta enää
nykypäivänä ratkaise palkaa. insinööri voi
tienata enemmän kuin DI (eli diplomi-insinööri)!!!
Annoit tosi tyhjentävän vastauksen! kaipasin just
tommosia pohdintoja ihan alalta kuin alalta.
Semmonen ilmiö on jäänyt mietityttämään, että
miksi ihmiset suuntaa AMk:n jälkeen vielä
yliopistoon? Eikö tule tarpeeksi kattava
tutkinto?
Nälkä kasvaa syödessä..? :D Heh,en tiedä muuta
vastausta.Itsellä vielä 2 vuotta AMK:ssa jäljellä
ja olen tykännnyt kyllä opiskella.Itsellä ei
ollut välivuoden jälkeen mitään tietoa mikä ala
olisi sellainen "sopiva".Olihan tietty joitakin
aloja,mitkä kiinnosti mutta kaikenvarmuudeksi
kävin ammattnvalinnan ohjaajan luona
jutteluilla.Pistin paperit hakuuseen ja tärppäs
opiskelupaikka:) Koulun alettua meni aikansa
ennenkuin sisäisti opiskelutahdin:lukiosta oli
jonkin verran hyötyä alkuopinnoissa mutta kun
alakohtaiset alkoi niin uutta tietoa tulee aika
paljonkin.Samaa mieltä olen,että AMK:ssa on vähän
tappomeininki iltatehtävien kanssa :/ Riippuu
koulutusalasta,tuttavani on sosiaalipuolella ja
paljon löysempää tehtävien
suhteen.Harjoitelupaikkaa etsiessä ammattikoulun
käyneet ovat etulyöntiasiassa mutta kovalla
kyselyllä harjoittelupaikka irtoo..
Mitä tutkinnonsuhteen tulee,niin ehkä joillakin
puraisee kärpänen ja haluaa tutkia vielä
syvemmälle asioita..lähdetään yliopistoon tai
korkeakouluun hakemaan "lisätietoa".Samaa olen
itsekkin miettinyt,että JOS yrittäisi työn ohessa
vielä jatkaa opintoja..kunhan ensiksi nykyinen
koulu ohi :)
toi opiskelukärpäsen purema oli hyvä ilmaus.
viestinnän opiskelijana olen myös pohtinut, jos
vaikka suuntaisi vielä yo-tutkinnon jälkeen
ammattikorkeeseen hakemaan lisätietoo... mutta
tuskin toteutan moisen ajatuksen, tällä alalla
kun tuntuu porukka katoovan työelämään ennen
ensimmäisenkään tutkinnon valmistumista...
jami: oletko siis nyt ammattikoulussa vai
ammattikorkeessa? viestis loppuosassa
sanot "lähdetään yliopistoon tai
korkeakouluun..." minä ainakin käsitin ciciolinan
alunperin kaipaavan vertailua yliopiston ja amkn
välillä. amk:lla hän kai tarkoitti
ammattikorkeaa? ymmärsinkö oikein? yliopisto ja
ammattikorkea kun ovat molemmat korkeakouluja,
ammattikoulu on toisen asteen opinahjo.
eli Ammattikorkeakoulun ja Yliopiston eroa. Jees.
Opiskelen AMK:ssa eli ammattikorkeakoulu
suomennettuna :)Amk:ssa esim. valmistutaan
insinööriksi ja voi myöhemmin jatkaa opintojaan
Teknililliseen Korkeakouluun ja valmistua näin
diplomi-insinööriksi.Ammattikorkeatutkinto ja
korkeakoulututkinto ovat eri tutkintoja.
Korjatkoon joku jos olen väärässä :)
UUTTA?! en oo ennen kuullutkaan
Ammattikorkeakoulun jatkotutkinnot ovat vielä niin
lapsenkengissä, että korkeakoulu tai yliopisto
tuntuvat ainoilta järkeviltä mahdollisuuksia
jatkaa oman alan opiskelua amk:n jälkeen.
Esim väitöskirjaahan ei amk:ssa vielä saa tehtyä.
Mitä tulee niihin palkkaeroihin, niin meikäläisen
duunipaikkaan otetaan samoihin hommiin inssejä ja
dippainssejä. DI:n alkupalkka on pari tonnia
suurempi, mutta viimeistään parissa vuodessa sekin
ero tasaantuu ja palkka maksetaan enemmänkin työn
mukaan.
Oli pakko tarkistaa asia..www.edu.fi sivuilta
löytyy tietoa koulutuksesta ym.Siellä oli
maininta että.. "ammattikorkeakoulussa
suoritetaan korkeakoulututkinto".
tätähän miekin. että ammattikorkee että yo-
tutkinto ovat molemmat korkeakoulututkintoja.
tuntui vain, että vähän sekoilit niiden kanssa
tuossa aiemmin...
on se kyllä kumma, kun opiskelemaan on niin
vaikea päästä. itselläni kävi tuuri, aineeseeni
pääsee opiskelemaan 5% hakijoista/vuosi (olin
kyllä tehnyt töitäkin pääsyni eteen!). silti
esim. sulhoni hakee jo kolmatta vuotta peräkkäin
okl:ään, aivan tosissaan, eikä silti tärppää.
monet hakevat vuosikausia, mutta ei auta
lannistua. esim. oikis, lääkis ja teatterikorkea
tuntuvat olevan n. viiden vuoden yrittämisen
tuloksia.
mitä mieltä siis olette, onko suomalainen tapa
hyvä: kaikki pyrkivät tasaveroisina opiskelemaan
haluamaansa alaa, vai pitäisikö siirtyä ranskan
malliin? ranskassa kaikki halukkaan pääsevät
yliopistoon, mutta porukkaa karsitaan vuosi
vuodelta tasokokein ja sen mukaan, pärjääkö
opinnoissaan. yliopistoja on suhteessa enemmän
kuin suomessa, muita opinahjoja sen sijaan
vähemmän. yliopistosta pudonneet jatkavat
koulunkäyntiä ammattikorkeiden ja ammattikoulujen
kaltaisissa kouluissa.
pään yli joka vuosi ranskassa, on se systeeminä
parempi. Hain erääseen paikkaan yliopistolla jo
toistamiseen enkä vieläkään tainnut päästä.
Masennus on aika kova.
mutta mitä sitten, kun on monta vuotta uurastanut
ja paljastuukin, että se kaikki on turhaa, ettei
musta olekaan tähän? eikö sillon toivois, että
ois heti alussa tiputettu pois ja ois päässyt
johonkin sellaseen paikkaan, johon omat taidot
riittää? eihän se opiskelu koskaan hukkaan mee,
mut kyllä jokaista varmaan harmittaa jos tippuu
monen vuoden jälkeen yliopistosta pois ja jos
sattuu vielä niinkin paskamainen tuuri käymään,
että useempia kertoja peräkkäin?
musta molemmissa systeemeissä on omat hyvät
puolensa. mä oon kyllä ite enemmän suomen
systeemin kannalla, vaikka ajatus pääsykokeista
tämmöstä paniikkihäiriöistä tietysti rassaa,
mulla kun menee aivot lukkoon heti kun saan
jonkun paperin nenäni eteen tietäen, että siinä
on kyse mun tulevaisuudestani. parempi kai on
kuitenkin se "kerrasta poikki"-systeemi, ei
ainakaan enää jatkossa oo sellasta pelkoa että
juuri mä voin olla yks niistä, joka joutuu pois.
vaikkei opinnoissa valmistuminen tietenkään
selvää oo, mun käsittääkseni ainakin täällä
suomenmaalla on mahdollisuus aika paljon korjata
niitä virheitään vähän jälkikäteenkin.
insinööri SAATTAA tienata enemmän kuin DI mutta
tiedän kokemuksen syvällä rintaäänellä, että
DI:llä on yleensä huomattavasti paremmat palkat.
ja DI on aina insinöörin pomo. näin se homma
etenee.