Etsin itselleni 300€ hintaluokasta sopivaa kameraa. Olisiko canon digital ixus II hyvä? Muita merkkejä malleja joita olisi hyvä katsella?
Omat "vaatimukset" olisivat 2-3 optinen zuumi, 3 Megapixeliä. Pitkä käyttöaika akuilla. Liikkuvaakuvaa äänellä. Kaikki muu on jo sitten plussaa.
Omat "vaatimukset" olisivat 2-3 optinen zuumi, 3 Megapixeliä. Pitkä käyttöaika akuilla. Liikkuvaakuvaa äänellä. Kaikki muu on jo sitten plussaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
säästä pikkasen lisää ja hanki Canonin Powershot G3, et pety. siinä ominaisuuksia riittää ja on monipuolinen. itsellä ollut puoli vuotta ja oon tosi tyytyväinen. oon vertaillut kavereiden 3-megapikselin laitteilla otettuihin kuviin ja ero on huomattava kuvien laadussa ja kameran ominaisuuksissa muutenkin. ja voittihan G3 tekniikan maailman testin n. 1,5v sitten kun vertailtiin eri merkkien vastaavia laitteita. siihen kun vielä hommaat 256-muistikortin, niin kuvia mahtuu 221 kpl hyvällä laadulla ja 65 kpl parhaimmalla terävyydellä.eiköhän sillä yhden reissun kuvat saa otettua? MB-netistä ko. kortti löytyi hintaan 52e.
Monet muut merkit tekevät yhtä hyviä ja parempiakin kameroita. Jokaiselle Canonin mallille löytyy kilpalukykyinen vaihtoehto. Suomessa on ihme Canon hysteria. Muualla maailmassa myydään paljon Olympusta, Fujia, Nikonia, Sonya... Toki Canoniakin, mutta suhteessa paljon vähemmän.
300 euron hintaluokkaan suosittelen Olympuksen mjü 300:sta. Satasen halvempi kuin vastaava Canon ja varmasti yhtä hyvä.
kameroista tehdyt testit ovat eri mieltä kuin sinä. tietysti on maksettuja testejäkin, mutta en usko tekniikan maailmasta sitä.
Olen hankkinut vajaa kymmenisen digiä ja puhun kokemuksia. Myös Canoneista on kokemusta (Ixus ja A70). Vertailut perustuvat aina subjektiivisiin näkemyksiin. Speksejä voi tietysti vertailla, mutta sen voi tehdä itsekin.
Tekniikan Maailma on lehti siinä missä muutkin. Usko pois... Esim.
sä taidat olla niitä tyyppejä, joiden on pakko aina esittää vastaväite, asiasta kuin asiasta.
testit ovat yleensä laajoja ja monipuolisia, toisin kuin maksetut mainokset, joten luotan mieluummin niihin kuin kaltaistesi vailla pohjaa oleviin väitteisiin. saathan sä olla mitä mieltä tahansa, mutta älä esitä niitä ikäänkuin parempana tietona. se siitä.........
Pystyisimpä sinullekin myymän kameran Canonin sijaan jos haluaisin. Usko pois... Sama tuo minulle on minkä kameran kukin ostaa. Canon nyt sattuu olemaan meilläpäin hiukan yliarvostettu merkki ja toivoisin ihmisten harkitsevan kameraa muunkin kuin merkin perusteella. Itse en ole ns. merkkiuskollinen, vaan hankin tuotteen vastaamaan tarpeitani, en siksi että muutkin ostaa.
Canon vain sattuu olemaan niitä harvoja, joissa on suomenkieliset valikot.
jaa jaa, sulla onkin "oma lehmä ojassa", eli myyt muita merkkejä. no sulta sitten saakin "puolueetonta" tietoa kameroista heh heh.
En "myy" kameroita. Satun vain tietämään niistä ja niiden markkinoinnista sen verran, että sinullekin olisi helppo "myydä" joku toinen merkki.
Tuo on täysin totta ja varmasti vaikuttaa merkin suosioon Suomessa. Propsit siitä Canonille. Voisivat muut valmistajat/maahantuojat ottaa oppia tässä asiassa.
Mainittakoon vielä, että en todellakaan ole mikään anti-Canonisti. Muutamia pointteja nykyisissä pokkarimalleissa on, miksi en tällä hetkellä Canonia hankkisi. Yksi on onnettoman hidas kuvaprosessori (Digic), joka vaikuttaa lähes kaikkiin kameran nopeutta vaativiin toimintoihin. Epävarma ja hidas automaattitarkennus varsinkin G-sarjan kameroissa ei myöskään houkuttele. Pitkästä käynnistymisviiveestä puhumattakaan.
siis jonninjoutava paskanjauhaja, jonka tiedot ei perustu mihinkään faktaan, mutta erimieltä pitää olla niinku periaatteesta. näitä riittää ja ne jätetään omaan arvoonsa.
Vie vaihtoon jos noin kovin harmittaa ;)
Onko ihme, että Canoneja menee kaupaksi kun muista merkeistä on paha saada tietoa. Melkein liike kun liike tarjoaa Canon a70 tai a80:ta ja ostinpa sitten itseki ton a80:nen, tosin netistä, aika jees. eikä paha hintakaan lisämuisteineen.
Se on se, kauraa kansalle, helppo ostos kaiken informaatioähkyn jälkeen, jonka sain näin noviisina ensimmäistä digikameraani, "huolellavalmistautuen", ostamaan lähdettyäni.
Kun nyt kerran tiedät kameroista. Kerroppa mikä olisi hyvä kamera roiskimiseen reissulla. Kamera, joka mahtuu pieneen taskuun, ei maksa just mitään, saan muistoja kovalevylle ja ehkä pienehköjä paperikuvia. Jonkinmonen optinen zoom olisi poikaa. Sanotaa, että n. 1000mk hintainen, vaikkapa netistä.
Fujin a205s voisi olla sopiva. 2 megapikseliä, 3*optinen zoom 175 euron hintaan. Ei tosin mahdu pienimpiin taskuihin. http://www4.gnt.fi/scripts/GNTNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=FX-A205&V=3&ID=5055154&HINTA=175&LANG=0
Tainnut juttu karata käsistä. Toivottavasti saat tarvitsemiasi vastauksia...
Käyttötarkoitus ratkaisee. Lehtien testien todellinen ongelma ei liene puolueettomuus, vaan se, että ne ovat tavallaan liian laajoja. Pisteitä annetaan kameroille sellaisistakin ominaisuuksista, joita tavallinen käyttäjä ei tarvitse. Eli lukutaitoa- ja intoa tarvitaan.
Sama pätee tuohon kameran "monipuolisuuteenkin". Ei ole järkeä ostaa monia ominaisuuksia "pahanpäivänvaralle".
Koska olet ostamassa hintaluokan 300 Eur Ixusta, oletan että olet tyypillinen bile/hää/spontaani arkitilannekuvaaja. Eli kuvaustilanteet tulevat nopeasti ja aikaa käyttää käsiasetuksia ei ole.
Itselläni on Canon Powershot A70, kaksinkertainen testivoittaja, eikä se kuitenkaan sisätiloissa automaattiasetuksella kuvattaessa esiinny mitenkään edukseen, päinvastoin.
Kuvista tulee helposti ylivalottuneita, mutta toisaalta käsisäädöilläkin on pakko käyttää pienintä iso- herkkyyttä ettei kuva olisi täynnä häiriötä. Tämä pieni herkkyys taas johtaa helposti alivalottumiseen. En väitä, etteikö kyseisissä olosuhteissa nuo olisi kaikkien kameroiden ongelmia. Väitän kuitenkin, että kun olen katsellut muistaakseni kahdeksan muun digikameran kuvia, - joista 7 on ollut samaa tai halvempaa hintaluokkaa - en ole löytänyt ainuttakaan tapausta, joka em. olosuhteissa tekisi huonompaa kuvaa !! Se siitä testivoittajasta.....
Kolikon kääntöpuolelta on taas todettava, että kun jokin aika sitten kuvasin n. 15 cm:n etäisyydeltä sekopäisyyksissäni jäiseltä männynrungolta heijastuvaa auringonvaloa, olin lopputuloksen tietokoneen ruudulta nähdessäni aivan mykistynyt. Värit, valo ja tunnelma välittyivät mielestäni täydellisesti. Tarkkuudessa ja terävyydessä ei ainakaan 19-tuuman littunäytön kokorajoissa ollut huomauttamista, ja kamera oli hoitanut kaiken täysin automaattisesti.
Totuus vain on, että näille kaarnanpalasille en keksi niiden hienoudesta huolimatta mitään käyttöä. Niille kymmenille epäonnistuneille bilekuville keksisin paljonkin....Olen puhunut, toivottavasti oli jotain hyötyä.
Juuri tällaista avointa peliä pitäisi käydä, eikä aina puolustaa sitä omaa valintaa. Näin kameroiden todelliset käyttöominaisuudet tulevat esille ja ihmiset voivat itse tehdä johtopäätöksiä.
Tuohon lehtien testivertailuun sen verran, että kaikessa laajuudessaan ovat monesti myös puutteellisia. Aidon kuvaustilanteen kannalta tärkeisiin käyttöominaisuuksiin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota.
.. Leican uusi pokkari on hyvä. Haittapuolena on korkeahko hankintahinta, 1800EUR
Ei ylittynyt mun budjetti, kuin 1500€. Varmaan on hyvä kamera, mutta etsin tosiaan 300€ tuntumassa pyöriviä kameroita.
Suosittelen näppärää DimageX:ää.
Itselläni ollut ensimmäinen Minolta DimageX. Siis komemusta jo pari vuotta. Pieni kamera on aina mukana. Ja sehän on tärkeintä. Mitä tekee loistakameralla kaapissa? Kestänyt monet kolhutkin.
Ja se piilozoomin optiikka on aivan uskomattoman hyvälaatuinen. Testeissäkin ovat hämmästelleet. Ei tynnyrivääristymiä ja skarppi laitaan asti. Näin hyvällä optiikalla 2M pikseliä riittää todella hyvin. Itse ole tulostellut A4 kokoon eikä valittamista. Vaikka vanhana valokuuvajaná olen tottunut kuvien tarkkuutta, kontrastia ja vääristymiä tutkimaan.
Osta samalla SD-kortti 128MB. Ei maksa esim Stockalla kuin 45euroa. Ja vara-akku kannatta myös ostaa heti. Maksaa noin 28e akkujen erikoisliikkeessä.
Kyllä sen jälkeen jäi Canon 300-järkkäri kaapiin pölyttymään. OSTAISKO JOKU SEN. HYVÄKUNTOINEN 2:lla zoomilla noin hintaa 120 e.
Japsi!
Kehuit minolta mallia Dimage X, onko se
mallia X20. Hinta n. parisataa euroa.
Olen nimittäin hankkimassa kameraa ja etsin
ns. "tavallisen ihmisen" kameraa, jota on
helppo kuljettaa esim. lomareissulla mukana.
Vaihtoehtoja on tosi paljon, joten kaikki vinkit
ovat tarpeellisia.
Olen itse myös katsellut tuota Digital ixus II kameraa. Hintaseurannasta katselin arvon tippumista. Mahtaakohan kyseisen kameran arvo vielä tippua?