Niin, kuinka paljon se sit painaa pääsykokeisiin
verrattuna? Aion lääkikseen ja sinnehän pääsee
hyvin pelkässä pääsykokeessa menestymällä, mut
jos musta ei sittenkään oo lääkäriks ja vaihdan
alaa niin kuinka tärkeetä on 5 laudaturia
verrattuna viiteen huonoon... Tai keskivertoon
pikemminkin. Jos en sit lääkistä koekaan
omakseni, kuinka rajotetut valinnan
mahdollisuudet mulla on? Vai toimiiko kaikki
sillä perusteella et pääsykokeisiin vaan,
välivuoden verran kun lukee ni ovet aukee
koulunsa heikosti suorittaneelle.
Mä en oo mikään totaalinen typerys mutta toi
valintakoe tuntuu olevan varmin keino päästä
lääkikseen... 'Että kannattaako siihen panostaa
kirjotusten kustannuksella?
verrattuna? Aion lääkikseen ja sinnehän pääsee
hyvin pelkässä pääsykokeessa menestymällä, mut
jos musta ei sittenkään oo lääkäriks ja vaihdan
alaa niin kuinka tärkeetä on 5 laudaturia
verrattuna viiteen huonoon... Tai keskivertoon
pikemminkin. Jos en sit lääkistä koekaan
omakseni, kuinka rajotetut valinnan
mahdollisuudet mulla on? Vai toimiiko kaikki
sillä perusteella et pääsykokeisiin vaan,
välivuoden verran kun lukee ni ovet aukee
koulunsa heikosti suorittaneelle.
Mä en oo mikään totaalinen typerys mutta toi
valintakoe tuntuu olevan varmin keino päästä
lääkikseen... 'Että kannattaako siihen panostaa
kirjotusten kustannuksella?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletetaan, että pääset sinne lääkikseen (huom.
tämä on vain oletus)...
Kirjoitat, että jos et sitten ehkö koe omaksesi
lääkistä...
Hillitöntä piittaamattomuutta. aloituspaikkoja on
aina rajallinen määrä. Toiminnallasi viivästytät
jonkun AIDON opiskelijan aloitusajankohtaa. Hän
joutuu pyrkimään uudelleen, koska sinun takiasi
paikta olivat jo täynnä...
Tuollaisella ajatusmaailmalla varustettua
lääkäriä tuskin kukaan kaipaa... Harkitse siis
vielä kerran.
Mä olen halunnut kirurgiks jo yli kymmenen vuotta
ja ihan tosissani olen vielä edelleenkin. Aina
voi kuitenkin käydä niin, että en sittenkään koe
lääkistä itelleni sopivaks paikaks, tai että
loukkaannun vaikka kolarissa ja sen myötä menee
neurokirurgin haaveet iäksi. Varasuunnitelma on
hyvä olla kaiken varalta, ettei koko elämä menis
pilalle... Tulevaisuus on sentään niin tärkee
asia etten sen puuttuessa haluis mihinkään
hanttihommiinkaan joutua. Jos nyt yhtään
ymmärrät. Musta on törkeetä väittää mua
piittaamattomaks, jos mä kerran välitän
tulevaisuudestani niin etten haluu pilata sitä
ajattelemattomuudella. Ja sun logiikkas mukaan
varmaan joka ikisen ihmisen pitäis ehdottomasti
tietää mihin ammattiin valmistuu ennen kun menee
opiskelemaan ja alaa ei sais vaihtaa vaikka
tajuis olevansa helvetissä, koska siinä menee
taas kallisarvonen opiskelupaikka hukkaan. Mä en
tätä mitenkään pahalla tarkota, mutta kantsisko
sun vähän vielä miettiä mitä oikein ajattelet.
Tollaset ihmiset saa mun sappeni kiehumaan. Mä
haluun ihan tosissani lääkikseen, oon halunnut
yli puolet elämästäni, ja hel**tti sentään sä
tuut väittään mun ajatusmaailmaani jokskin
lääkärille kelpaamattomaks ja sanoon mua
kelvottomaks opiskelupaikan ryöstäjäks vaan siks,
että mä todella välitän tulevaisuudestani. Jo on
aikoihin eletty.
Taidat olla pyrkinyt monesti lääkkikseen, mutta
et ole päässyt. Ainakin kirjoituksestasi voisi
vetää sellaisen johtopäätöksen. Ihmiset, jotka
todella haluvat johonkin oppilaitokseen, tässä
tapauksessa lääketieteelliseen, kyllä jaksavat
lukea pääsykokeisiin ja yleensä myös menestyvät
niissä.
Saahan sitä olla epävarma tulevaisuudestaan,
niinkuin alkuperäisen viestin kirjottaja. Aina ei
voi tietää millaista opiskeleminen ennenkuin
vasta muutaman opiskeluvuoden jälkeen.
Kuten joku jo sanoikin, sulla itselläs taitaa
valinnan mahdollisuudet olla vähissä tai sit oot
joku Mister Master, joka on jo pikkuvauvasta
saakka tietänyt aivan varmasti, mikä susta isona
tulee, eikä sulla oo kykyä ajatella ettei muilla
oo välttämättä yhtä tarkkoja toiveita
tulevaisuudelleen. Paremmuuden kuuluu ratkaista
se, ketkä sisälle pääsee, eikä minkään halujen.
Halut voi muuttua hyvinkin radikaalisti suuntaan
tai toiseen koska tahansa. Pelkällä haluumisella
ei opiskelija pärjää, jos ei ole istumalihaksia
eikä älyä. Älyllä ja istumalihaksilla pystyy sen
sijaan puskemaan vaikka läpi harmaan kiven,
vaikka oliskin päätynyt johonkin vähemmän
kiinnostavaan paikkaan. Työmarkkinoilla tarvitaan
osaajia eikä mitään wannabe-tyyppejä.
Opiskelupaikat kuuluu tulevaisuutensa eteen
jotakin tekevillä eikä tyhmille laiskureille,
toisin kuin sä epäsuorasti väitit.
Yo-tutkinnolla ei oikeastaan tee yhtään mitään,
mutta toisaalta jos sitä ei ole suoritettuna, ei
ole kovin monia ovia, joita aukoa.
Mitä paremmin suoritat kirjoitukset, sitä
paremmat mahdollisuudet sinulla on, menit minne
tahansa. Missään tilanteessa ei todellakaan ole
haitaksi, jos sinulla on ällän paperit
taskussasi! Itse huitaisin lukion miten sattuu ja
nyt joudun ottamaan takaisin: pääsykokeisiin
täytyy lukea kahta kauheammin, kun ei ole
pohjalla hyviä alkupisteitä yo-tutkinnosta.
Pääsykokeisiin lukeminen on raskasta, mutta ei
missään nimessä kannata panostaa vain
kirjoituksiin tai pääsykokeisiin. Hyvin jaksaa
lukea molempiin. Kuukauden lukee kirjoituksiin ja
sitten tsemppaa täysillä loppukevään, niin hyvää
tulee. Kaiken lisäksi kirjoituksiin ei tarvitse
lukea tappotahtiin, ne ovat tasoltaan yleensä
helpommat kuin varsinaiset pääsykokeet.
Jos olet kiinnostunut opiskelusta, kannattaa
sinun tehdä työtä jo lukiossa. Kaikki se homma
tulee kuitenkin eteen, jos yliopistoon aiot.
Helpotat siis omaa työtäsi, jos teet töitä jo
ennen varsinaisia opiskeluita :)
"Monia ovia joita aukoa..." Vitut!!!
Mua sitte ottaa päähän toi yleinen käsitys lukion
tarpeellisuudesta!!! Ihan niinku lukiolaiset
olisi jotenkin viisaampia! Itse olisin päässyt
nauraen lukioon, mutta jos tietää mitä
haluaa,kuten minä tiesin, ei ollut epäilystäkään
että menekö lukioon vai en. En mennyt ja katunut
en ole päivääkään! Viisaat lukio ystäväni ovat
paska duunissa, kun eivät lähteneet jatkamaan
lukion jälkeen, vaikka niin piti kaiken odottaa
kultatarjottimella kunhan vaan lukion on käynyt!
Sillä koululla ei tee paskan vertaa vaikka kuinka
yritätte uskotella!
ja p*skat sulle. lukio ON yleishyödyllinen mesta,
mut tyhjäpäille siitä ei oo mitään iloa.
väliinputoajia on aina ja joillekin se amiska
sopii paremmin, mut älä sä nyt yritä väittää
lukiota turhaks. sieltä ei ehkä pääse suoraan
töihin, mut miks pitäis? lukio on nimenomaan
yleissivistävä laitos ja sen tarkotuksena ei oo
valmistaa porukoita suoraan työelämään vaan jatko-
opiskelupaikkoihin.
in tietäisi MIKÄ lukio on ja sanoinko että se ei
ole yksi muiden koulujen joukossa, mutta
nimenomaan se lukio kuitenkin on VAIN yksi muiden
joukossa!!! Ihan yhtä hyvin pärjää jos tietää
mitä haluaa tehdä! Olen aina tiennyt että haluan
olla mukana liike- elämässä ja menin siis
kauppikseen, markkinointia lukemaan. Nyt olen
ammattikorkeakoulussa ja töissä juurikin sen alan
firmassa. Kun mulle ja moooonelle monelle muulle
ei ole tärkeää, tuleeko väliviiva vai eikö se
tule, ja jos tulee, minne...
mutta ymmärrä nyt hyvä ihminen, että me jotka
olemme lukion yleissivistävyydestä nauttineet
toivomme, että muut saisivat samaisen kokemuksen.
Psykologiaa ja filosofiaa voi opetella
ominkinpäin, mutta antoisaa on keskustella siitä
yhdessä opetustilanteessa.
siihen asiaan en olekaan ottanut kantaa enkä ota.
varmasti on mukavaa, mutta oma pointtini vain on
että ei se lukio nyt mikään niin Kaaauhean
ihmeellinen koulu ole, toisin kuin monet yrittää
väkisin todistella muille ja ilmeisesti myös siis
itselleen...ja siis syy kirjoitukseeni on vain
että vähän arvostusta myös muualle ku aina siihen
lukioon, kun kerran ei ne parhaiten
toimeentulevat Pelkästään lukiosta tule vaan
voittajiin kyllä mahtuu niitäkin jotka eivät ole
käyneet tätä ah niin ihmeellistä ja vain
huippuälykkäille tarkoitettua lukiota...
Olet oikeassa amis avaa ovet jatko opiskeluun
yhtälailla kuin lukioikin. Mutta lukio oli
ainakin minulle yleissivistävä ja mukava kokemus.
Minä ja yo kaverimme emme ole paska hommissa,
toisinkuin niin monet jopa työttömiksi päätyneet
amis tuttavani.
Miksi olisin hitusenkaan katkera? Sanoinhan että
olisin itsekin sinne päässyt jos olisin halunnut
ja sanoin myös etten ole katunut päivääkään. Enkä
tarkoittanut että JOKAINEN lukion käynyt on
paskahommissa vaan sitä että ihan yhtä moni
lukiolainen voi joutua ns. paskahommiin siinä
missä amislainenki tai kauppislainen tai mikä
vaan. Tarkoitin että itse olen hyvässä
työpaikassa liikemaailmassa ja opiskelen edelleen
vaikka en käynytkään lukiota...
Kai tiedät, että ollaan suunnittelemasta
pääsykokeiden merkityksen vähentämistä
huomattavasti nykyistä pienemmäksi, jollon
ylioppilas todistuksella olisi suurin merkitys
opiskelupaikkojen jaossa. Ton suunnitelman
toteutumisesta ei ole takeita eikä myöskään sen
suunnitellusta aikataulusta, mut varaudu
kuitenkin siihen että tulevaisuudessa kaikki voi
olla toisin. Parempi sun kai on käydä lukio nyt
ensin kunnolla ja jos et sinne lääkikseen pääse
nyt, niin pidä vaikka välivuos tai ota töitä ja
luet sillon sit... Ei se oo kun yks vuos ja sillä
sä voit pelastaa ittes joutumasta myöhemmin
käymään kirjotuksia uudelleen läpi - jos niiden
merkitys lisääntyy ja oot ne nyt laimin lyönyt.
Joten jos haluut tulevaisuuteen varautua, varaudu
myös siihen, että asiat voi muuttua hyvinkin
radikaalisti. Paras siis pelata varman päälle jo
alkuunsa.
Ittelläni ei ihan viittä laudaturia ollut, mutta pari niitäkin ja loput E:tä. Pääsin kirjoitusten jälkeen korkeakouluun piskelemaan ja viime kesänä hankin toisen opiskelupaikan yliopistolta. Mitään varsinaista hyötyä ei kohtalaisen hyvistä yo-arvosanoista ole ollut, mutta luulen, että kova puurtaminen kirjoituksia varten käynnisti sellaisen hullun työrytmin, että sain hyvin luettua myös pääsykokeisiin.