digikameran osto

olen meinannu ostaa digikameran hintaa 200-250€ ehkä canon tai sony. Kävin kattelee mb-netin hintareurantaakin. Kumpi parempi vai jokin muu merkki tosta hintaluokasta ja mitä ominaisuuksia ois hyvä olla tälläiselle peruskuvaajalle?
3720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mikä kumma siinä on ettei asiasta tiedetä mitään mutta merkki on jo etukäteen valittu. Onko sinulla siis kuitenkin tietoa siitä että nämä kaksi ovat jotenkin muihin verrattuna parempia?

Äänestä
  • Oliskohan imagolla mitään tekemistä asian kanssa?

    Jos jotkin merkit tarjoaa lukuisia malleja ja jos itse brändillä on noin yleisesti laadukas imago helpottaa ainakin hiukan tämän merkkien ja mallien runsauden keskellä. Digikameroitahan on juuri nyt tarjolla ihan uskomaton määrä.

    Joillekin kyse voi olla melko puhtaasti fiiliksistäkin joita haetaan ostamalla tietynlaisen imagon omaavia vaatteita ja tavaroita. Rationaalisuutta joskus vaikea havaita auton ostopäätöksissäkin.

    Voi tosin kuvitella että kysyjä pitää sekä Canonia että Sonya ihan vain yksinkertaisesti laatutuotteita tekevinä firmoina. Eikä pahasti taida metsään mennä.

    Minua ei saa ostamaan Sonyn digikameraa kovin helposti, ainakaan jos omaa rahaa käytän. Ettei kysyjyä "aa1" ymmärrä väärin täytyy tunnustaa että mulla on ollut Sonyn MiniDV PC-100E yli 3v ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Mutta digikameroista vain Sony DSC-V1 on todella kiinnostava hinta/laatu suhteltaan. Se on tosi kallis mutta on todella onnistunut ja hinta ihan kohdallaan.

    Tuossa hintaluokassa 200-250€ en tiedä yhtään varteenotetavaa Sonyn digikameraa jos kuvan laatu on yksi niistä tärkeistä asioista. Ovat minusta kuvien laadun huomioon ottaen ylihintaisia selkeästi. Tilannetta ei paranna se että Sonyn käyttämät memorystick muistikortit ei ole kovin edullisia.

    En tiedä onko Canonkaan parhaimmillaan mainitussa "halpis" (hyvä muistaa että 200-250€ paljon rahaa peruskamerasta) hintaluokassa. Mutta Canon sentään kykenee tarjoamaan ihan asiallista vastusta kilpailijoille. Sony tarjoaa kai tuossa hintaluokassa lähinnä kivanoloista ja vahvaa pikkukameraa jolla joku voi sanoa ottavansa huippukuvia. Parasta vain olla vertailematta mihin suorituksiin kilpailijoiden tuotteet kykenee samalla rahalla. Enkä tarkoita kuvassa olevien pixeleiden määrää vaan niiden LAATUA. Tieto lisää tuskaa, joten on onnellista olla trendikkään oloinen näppäräntuntuisen Sonyn omistaja joka ei teidä paremmasta.

    Äänestä

  • Fabio kirjoitti:

    Oliskohan imagolla mitään tekemistä asian kanssa?

    Jos jotkin merkit tarjoaa lukuisia malleja ja jos itse brändillä on noin yleisesti laadukas imago helpottaa ainakin hiukan tämän merkkien ja mallien runsauden keskellä. Digikameroitahan on juuri nyt tarjolla ihan uskomaton määrä.

    Joillekin kyse voi olla melko puhtaasti fiiliksistäkin joita haetaan ostamalla tietynlaisen imagon omaavia vaatteita ja tavaroita. Rationaalisuutta joskus vaikea havaita auton ostopäätöksissäkin.

    Voi tosin kuvitella että kysyjä pitää sekä Canonia että Sonya ihan vain yksinkertaisesti laatutuotteita tekevinä firmoina. Eikä pahasti taida metsään mennä.

    Minua ei saa ostamaan Sonyn digikameraa kovin helposti, ainakaan jos omaa rahaa käytän. Ettei kysyjyä "aa1" ymmärrä väärin täytyy tunnustaa että mulla on ollut Sonyn MiniDV PC-100E yli 3v ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Mutta digikameroista vain Sony DSC-V1 on todella kiinnostava hinta/laatu suhteltaan. Se on tosi kallis mutta on todella onnistunut ja hinta ihan kohdallaan.

    Tuossa hintaluokassa 200-250€ en tiedä yhtään varteenotetavaa Sonyn digikameraa jos kuvan laatu on yksi niistä tärkeistä asioista. Ovat minusta kuvien laadun huomioon ottaen ylihintaisia selkeästi. Tilannetta ei paranna se että Sonyn käyttämät memorystick muistikortit ei ole kovin edullisia.

    En tiedä onko Canonkaan parhaimmillaan mainitussa "halpis" (hyvä muistaa että 200-250€ paljon rahaa peruskamerasta) hintaluokassa. Mutta Canon sentään kykenee tarjoamaan ihan asiallista vastusta kilpailijoille. Sony tarjoaa kai tuossa hintaluokassa lähinnä kivanoloista ja vahvaa pikkukameraa jolla joku voi sanoa ottavansa huippukuvia. Parasta vain olla vertailematta mihin suorituksiin kilpailijoiden tuotteet kykenee samalla rahalla. Enkä tarkoita kuvassa olevien pixeleiden määrää vaan niiden LAATUA. Tieto lisää tuskaa, joten on onnellista olla trendikkään oloinen näppäräntuntuisen Sonyn omistaja joka ei teidä paremmasta.

    Canonilta tuohon hintaluokkaan löytyy esim. powershot A60, monipuolinen kamera, löytyy niin täysautomatiikka kuin täysmanuaali modet paljon paljon muuta. Jos et ole käyttänyt paljon kameroita arvostanet myös tysin suomenkielistä käyttävalikkoa. Täysautomaatillakkin saat helposti erittäin hyviä kuvia myös pimeässä ja muissa vaikeissa valotusolosuhteissa, näin ei todellakaan ole kaikilla digikameroilla. Osta Canon se on taatusti turvallinen valinta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aa1 kirjoitti:

olen meinannu ostaa digikameran hintaa 200-250€ ehkä canon tai sony. Kävin kattelee mb-netin hintareurantaakin. Kumpi parempi vai jokin muu merkki tosta hintaluokasta ja mitä ominaisuuksia ois hyvä olla tälläiselle peruskuvaajalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu