Tarviiks sen eteen tehdä töitä enemmän ku kirjan
läpi kahlaaminen koetta edeltävänä iltana?
läpi kahlaaminen koetta edeltävänä iltana?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vain lahjattomat joutuu "kahlailemaan2 kirjan
läpi lukiotason matematiikassa. Mikä on
ongelmasi? Miksi et ymmärrä matematiikkaa?
Matikan ymmärtämisestä ei oo kyse vaan sen
läksyjen tekoon kuluvasta ajasta, mulla ei oo
uhrata tuntia per päivä sellaseen. Niinpä vikana
iltana pänttääminen on vaihtoehto lyhyelle
matikalle, mut kun se rajottaa valinnan
mahdollisuuksia tulevaisuudessa ni siihen en
haluis turvautua.
no sanopa nyt sitten ihan tarkasti, miten paljon
se rajoittaa valintoja? Esim. yliopistossa, mun
käsitykseni mukaan pitkä matikka ei ole
pakollinen kun matemaattis-luonnontieteellisessä
tiedekunnassa(en kiellä ettei siitä olisi
muuaallakin hyötyä) mut mulla ei anakaan hermo
kestäis istua siellä lukiossa 10 kurssia, ja
vetää tokariin armoviitosta...
Tyhmillehän on tarjolla vaihtoehtoaineita, mm.
kuvaamataito ja jumppa.
Mulla oli lukiossa pitkä matikka.. töitä tein,
mut matikka päätä kun ei oo niin tuli vaan 6-7
numeroo .. ei harmita että läpi sen kävin. Nyt
oon onnellisesti Yliopistoon menossa. Pari
viikkoo ja opiskelu alkaa.. Tietojenkäsittelyä
lähen lukemaan.. On siitä hyötyä siitä Pitkästä
matikasta. Jos ei muuten niin se kehittää
loogista päättelyä!! =)
Mulla oli ekan vuoden pitkä matikka, enkä tehnyt
sen kummemmin läksyjä. Tästä oli tuloksena pitkän
keskiarvo n. 6.0. Vaihdoin toisena vuonna
lyhyelle ja rupesin vähän kattomaan kotonakin
tehtäviä, niin nyt on lyhyen keskiarvo 9.4, että
silleen.
Pitkän matin kans saa tehdä duunia aika
saatanasti, jos meinaa siinä pärjätä. Toisille
tosin riittää pelkkää kaavojen vilkaisu - sehän
riippuu kuin matikkanero oikein on.
kannattaa yrittää niin kauan ku suinkin jaksaa.
mulla oli ekan vuoden pitkä mutta se vaihtui
toisena vuonna lyhyeen. en tajunnu asioita
tunnilla enkä jaksanu tehdä töitä kotona että
oisin tajunnu. jos matikka on sulle helppoa niin
voit hyvinkin pärjätä viimäsen illan lukemisella.
tsemppiä yritykselle :)
oon opiskellu nyt vuoden pitkää matikkaa ja
keskiarvo siin on 8.5. Oon tehnyt läksyt ja
kuunnellut tunnil, paitsi on mul ollut paris
kurssis sellattiinki et en oo tehny läksyi kunnol
ja en oo oikein keskittynyt tunnil ja niin kävi
viidennen jakson kurssissa ja sain silti siit
ysin,et työtä se vaatii vain sen verran et tekee
läksyt.
nimittäin se ei oo ihan täysin teknistä hommaa,
ulkoaopettelua. se on henkistä enimmäkseen.
pitkässä matikassa pitää sisäistää ja _TAJUTA_
miks joku suoran kaava on sellanen kun on. ei
riitä pelkästään se että "näinhän se opettajaki
teki"..
kyllä se vie aikaa. tunti päivässä tosin riittää
varmaan ihan hyvin kun ajattelee miten minä
ahkeroin että puolisen tuntia menee läksyihin.
riippuen tietysti aiheesta. jos on geometria niin
sitte mulla menee enempi. ;)
yritä, voit vaihtaa jos ei tunnu omalta.
valitsin pitkän matikan lähinnä juuri siksi, etten
halunnut sulkea itseltäni mitään tietä
jatko-opintoja ajatellen. En ole koskaan ollut
mikään hyvä matikassa, enemmänkin minulla on
kielipäätä. Minulla ei ollut lukiota aloittaessani
mitään hajua, mitä haluaisin lähteä seuraavaksi
opiskelemaan.
Nyt kun olen aloittamassa viimeistä vuottani, olen
onnellinen, että otin pitkän matikan. Vaikka olen
sen vuoksi hikeä ja kyyneliä vuodattanut, niin
kyllä se kannattaa, sillä esim. lääkikseen, johon
haluaisin, on paljon vaikeampi lyhyellä päästä.
(Vai pääseekö ollenkaan, en tiedä?) Mikään
loistava en ole edelleenkään, mutta matikassa 6-7
tasoa voi kyllä pitää ihan hyvänä. Töitä PITÄISI
tehdä, mutta minä olen vähän laiskanpuoleisempi,
joten taso on sen mukaista. Jos haluaa hyviä
numeroita, niin kannattaa tehdä läksyt, mutta jos
heikompikin kelpaa ja tajuaa asioita, niin kyllä
parilla lukemisella pärjää.
Muutenkin, kun siirtyy lukioon, ei tosiaankaan
kannata olettaa, että ainoastaan 9-10 kelpaa.
Lukiossa ajatellaan aivan eri tavalla ja 8 on jo
tosi hyvä numero.
Tosi on, että pitkässä matikassa joutuu
työskentelemään enemmän kuin lyhyessä, mutta
vaikka itse en just läksyjen tekemisen (yleensä)
lisäks just kirjojen kanssa aikaa viettäny, olin
kasin tasoinen pitkässä. Kun sitten taas monilla
kavereilla oli vaikeuksia jopa lyhyessä päästä
läpi (varmaan asenteestakin kiinni). Ehdottomasti
kannattaa valita pitkä, jos vähänkään kiinnostaa,
kun vaihtaminen käy helposti ja esim. yo:t voi
kuitenkin kirjottaa lyhyessä (jolloin koe on
naurettavan helppo), vaikka suosittelen silti
pitkän kirjottamista, jos on sen kerran lukenu.
Moniin jatko-opiskelupaikkoihin saa lisäpisteitä
pitkästä matikasta, vaikkei ala liittyisi
matikkaan.
Minä luin aikoinani lyhyen matikan ja pärjäsinkin
siinä aika vähällä vaivalla, tekemättä läksyjä
läheskään aina. Jo yläasteella pidin matikasta,
mutta laiskuus vei voiton ja laajan matikan
opinnot jäivät. Jälkeenpäin on kaduttanut vallan
vietävästi. Ei siksi, että se olisi jatko-
opintoja rajoittanut, vaan siksi, että tiedän,
että minulla olisi ollut rahkeita pärjätä
keskiverrosti laajan matikan kursseillakin.
Lyhyen matikan tunneilla usein turhauduin, kun
samaa, minun mielestä yksinkertaiselta
vaikuttavaa, asiaa jauhettiin liian kauan, mutta
en viitsinyt enää ruveta vaihtamaankaan.
Kirjoitin lyhyestä Laudaturin, helposti. Ottakaa
ihmiset ihmeessä laaja matikka, jos vähänkään
kiinnostaa. Ainahan voi vaihtaa lyhyelle, jos
tuntuu, ettei siitä mitään tule. Minä harkitsen
parhaillaan laajan matikan suorittamista ilta-
tai etälukiossa.