Moi !
Onkohan kellään kokemusta Neroxin suodattimista kaivoveden puhdistuksessa ? Meillä on hieman humusta ja rautaa vedessä joka ikävästi värjää vähän kaiken, joten jonkinlainen filtteri on tarpeen. Periaate tuossa on vaan niin yksinkertainen, että pistää epäilyttämään toimiiko se. Hinta olis kuitenkin abt neljäsosa vaihtoehtoisista laitteista...
Onkohan kellään kokemusta Neroxin suodattimista kaivoveden puhdistuksessa ? Meillä on hieman humusta ja rautaa vedessä joka ikävästi värjää vähän kaiken, joten jonkinlainen filtteri on tarpeen. Periaate tuossa on vaan niin yksinkertainen, että pistää epäilyttämään toimiiko se. Hinta olis kuitenkin abt neljäsosa vaihtoehtoisista laitteista...
Vastaukset 6
Vanhimmat
oletko otattanut kokeet vedestä, mitä kaikkea siinä on.Mitä se värjää ja millaiseksi, millä värillä?
Kannattaa teettää vesinäyte ensin, koska sitten tietää varmasti mitä vedessä on. Usein raudan lisäksi on myös muuta röhnää (humus). Teetä analyysi jossain hyväksytyssä (akreditoidussa)lafkassa.
Neroksin vehkeet tuntuvat vähän heppoisilta omakotitalokäyttöön, koska käytetty vesi määrä on kuitenkin melko suuri. Noin 1500 egellä saa hyvän jatkuvatoimisen raudan-/humuksenpoistosuodattimen esim Watmanilta, HOH Separtecilta tai yms Callidukselta.
Olen ottanut näytteet ja tutkituttanut ne. Rautaa oli 0.52 mg/l, eli ei kovin paljon ja humusta (KMnO4-kulutus) 18 mg/l, kun hyvän talousveden raja-arvothan ovat nykyisin 0.4 ja 20. Väriltään vesi on kellertävää, mutta makuhaittaa ei mielestämme ole, raudan makua ei tunnu.
Neroksi näyttää tosiaan heppoiselta omakotikäyttöön. Siksi sen valinta arveluttaakin. Toisaalta periaate on yksinkertainen ja saanut laajasti tunnustusta myöskin toimivuudestaan (tosin ei välttämättä just talousveden suodatuksessa). Firman mukaan näitä on kuitenkin satoja käytössä Suomessakin.
Pyysin tarjousta myös Watmanilta, mutta hinta olis abt 2000 eukkaa ja koska humusta on noinkin paljon, laitteen pitäisi olla ioninvaihtoperiaatteella toimiva, jolloin olisi suolasulkeiset luvassa. Jotenkin arveluttaa satojen suolakilojen rahtaaminen ja suolaveden imeyttäminen maaperään. Ehkä routiminen pihapiirissä loppuisi ? ;)
tuossa alla olevassa vastauksessa on vesianalyysin tulokset, mutta väristä sen verran että vesi värjää kellertävän ruskeiksi astiat, saniteettikalusteet, kaakelit jne. Esim juomalasit muuttuvat vähitellen niin sameiksi että niistä ei tahdo läpi nähdä. (Ne pestään kuitenkin koneessa säännöllisesti käytön jälkeen...:-))
Tosiaan, kun vedessä on sekä rautaa että humusta, on paras vaihtoehto ioninvaihto. Haittapuoli on tietenkin toi suolan kanssa touhuaminen. Kulutus on kuintenkin tilanteesta riippuen noin 10 kg viikossa ja kun tuo sekoitetaan muutamaan sataan litraan vettä niin ei sen pitäisi aiheuttaa ongelmia edes jätevedenputsarissa.
Yksi vaihtoehto vielä on aktiivihiili, jolla saadaan 30 - 50 % humuksesta pois. Huono puoli tässä puolestaan on, että kapasiteettia on mahdoton sanoa. Tässä tapauksessa joutuu siis kantamaan hiiltä (kevyempää).
Tuon ioninvaihtimen saa myös halvemmalla eli noin 1600 egel.
Tuskinpa suola tosiaan kovin suuri ympäristöhaitta on, mutta tuntuu aika ikävältä noin suurten suolamäärien roudaus. Täytyy hommata teliperäkärry jos meinaa tuoda vuoden suolat kerralla. Tai sitten rakentaa suola-aitta vanhanajan malliin johon tilaa rekkakuormallisen suolaa jotta riittää muutaman vuoden tarpeisiin. Ei kellään ole henk koht kokemuksia suolasulkeisista ?
Aktiivihiili taitaa olla niin paljon kalliimpaa, että suola-aitan rakennuskustannuksetkin ylittyy muutamassa vuodessa (?)