Tahtoo uuden Scenicin, mutta rahat ei riitä ehkä kuin 1.4 l koneeseen. Kommentoikaa pärjääkö sillä vai pitääkö sijoittaa 1.6 l:aan. Mulla lähinnä kaupunkiajoa, mitä nyt kesällä maakunnissa.
Scenic 1.4 l vai 1.6 l
Juhani
71527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ittelläni on meg -00 1.4 16v,ja ainakin siihen koriin riittää vallan mainiosti tuo kone,ajoa on niin maantie kuin pitkää matkaa,ja 4 kyydissä alati.Kulutus maantie ajossa noin,5.2l/100km,kesälläkin vaikka kylmäkone olisi päällä.
Halvin 1,4 maksaa 22300 ja halvin 1,6 23400, eroa siis 1100 ekeä. Kannattaako siis 1,4:n hankkiminen ja mahdollinen jälkeenpäin katuminen ?
Ota vaan 1,6 ja sillä sipuli, kerran se vaan kirpasee.
Saattaa lisäksi olla, että aikanaan kun tuota Sceniciäsi myyt, saat 1.6:n myytyä nopeammin ja paremmalla hinnalla kuin 1.4:n. Tätä kautta saat ostohinnan erotustakin hiukan takaisin.
Nimim. "Kaverilla aikoinaan Taunus 1.3L" :-)
Mielestäni kyseessä ihan makuasia. Yleensä joka näitä autoja ostaa ei niin hirveästi välitä koneen koosta, hevosvoimista ja " nollasta sataan". Urheiluautot ovat erikseen. Itselläni 1.4l ja riittää vallan mainiosti. Suomen nopeusrajoitukset ja ihmisten ajokäyttäytymisen tuntien suomen maantielle riittää ihan hyvin vaikka 0.8l kone.Aina löytyy niitäkin joilla koneessa 3.0l kone mutta ajetaan 80 kymmppiä.Ei 1.4l koneella tien tukoksi joudu. Norjan vuoristoissa viiden hengen lastilla 1.4l kone voisi tosin olla pieni.
Aikaisemmin oli 1.4 clio ja se kone oli siihen aivan loistava ja nyt on 1.6 scenic ja tämäkin yhdistelmä on hyvä... Kyllä se scenic 1.4:lla taitaa olla pikkasen liika laiska..
Että kaksilitraisen vääntö on vasta riittävä - varsinkin jos auto on täynnä tai peräkärry laahaa takana.
niin, olen samaa mieltä. 1,6:llakin pärjännee.