Työnantajani järjesti laivaristeilyn. Risteilyyn otti osaa muutamia firmamme saksalaisia jälleenmyyjiä. Osa heistä saapui Suomeen omilla autoillaan. Koska Suomen autoverolainsäädäntö kieltää säilyttämästä Suomessa ulkomaille rekisteröityä autoa mikäli ko. ajoneuvon haltija ei ole itsekkin maassa, kysyin neuvoa tullista. Vastaus: mikäli autot ovat rekisterissä ja haltijat laivassa kansainvälisillä vesillä, pitää autot toimittaa joko tullin vapaavarastoon tai ottaa mukaan laivaan. Tavattaessa muualla tulli voi takavarikoida auton ja maksattaa autoveron.
Firman vieraille nostalgiaa: DDR elää ja on voimissaan! Tervetuloa Kekkosslovakiaan, kyllä yrityskuva nousee!
Firman vieraille nostalgiaa: DDR elää ja on voimissaan! Tervetuloa Kekkosslovakiaan, kyllä yrityskuva nousee!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko järkee mennä kyselemään tullilta tuollaisia?
Tulevathan auton omistajat takaisin risteilyltä. Ketä häiritsee päivän pari parkkihallissa seissyt auto. Jos joku sitä ihmettelee, niin risteilyltä palannut omistaja voi sitten kertoa että minunhan se on, sou wot. Ja kuinka moni ylipäätään on tietoinen tuollaista auton säilytyskiellosta, vaikka sellainen sattuisi olemaankin. Minäkin olen muuttoauton tuojana tutkinut hyvinkin tarkkaan ulkomaan rekisterissä olevaa autoa koskevan säädöstön, mutta tuo oli minulle uutta.
Tullin kaltaisille viranomaisille ei kannata ikinä kertoa oma-aloitteisesti mitään. Ei Lipposlovakiassa sen enempää kuin muuallakaan.
Jos nyt yleensä erehtyy tullin kanssa asioimaan noin mitättömästä asiasta, niin sen voi kiertää varsin vähäisin vaivoin. Pääsee ainakin helpommalla kuin tullin kanssa rähjätessä.
Eli kirjaatte ne ulkomaalaisvieraat hotelliin, mieluiten sellaiseen jossa on parkkihalli. Autot halliin, porukat risteilylle ja 'vot, kaikki hyvin. Risteily on menestys, kustannukset autojen säilyttämisestä kohtuulliset (jos vapaavarastoon vertaa), ja jos viranomainen jostain syystä katsoo tarpeelliseksi kysellä perään niin onpahan näyttää hotellin kuitti.
Todellisuudessa homma ei tietenkään hoideta noin. Jos ne ulkomaalaiset tosiaan tulee omilla autoillaan, niin ne säilytetään isäntäfirman parkkipaikalla/-hallissa eikä kerrota kenellekään mitään. Ketä se kiinnostaa jos firman hallissa seisoo pari ulkomaanrekisterissä olevaa autoa.
Täytyy olla melko outo tyyppi, joka tollasta asiaa tullilta kyselee.
Unohdat sen, että Suomi on kateellisten paskahousujen maa. Ladaan elämänsä säästöt upottanut naapuri tai ohikulkija voi aivan hyvin soittaa tulliin ja ilmoittaa "epäilyttävistä" ulkomaan rekisterissä olevista autoista, jotka ovat jo pari päivää seisoneet isännän parkkipaikalla. Silloin on asioiden syytä olla kaikin puolin ojennuksessa.
------> autoverot & vakuutukset
Siellä ovat kaltaisesi
Vai niin sanoivat tullissa. Mene autoveropalstalle, siellä kyllä uskovat tällaista soopaa. Täällä ei mene läpi - kuten huomasit.
Ihminen on viisas mies! Ota se kirja ja pura se risti ennenkuin selität paskaa. Laki on nimittäin todellakin seuraava: "Jos ulkomaan elävä poistuu itse maasta ja jättää rekisteröidyn autonsa tänne niin tulli voi tulla ja viedä, sorry!" Ohessa asiaa koskevat pykälät autoverolaista:
----------------------------
2§
Verollisena ajoneuvon käyttönä ei kuitenkaan pidetä muussa valtiossa kuin Suomessa vakinaisesti asuvan luonnollisen henkilön omaa tarvettaan varten väliaikaisesti maahan tuomansa muussa valtiossa kuin Suomessa rekisteröidyn ajoneuvon käyttöä yksinomaan hänen omaan tarpeeseensa.
35§
Ajoneuvo on vietävä maasta, siirrettävä vapaa-alueelle tai muuhun tulliviranomaisen määräämään paikkaan, hävitettävä viranomaisen valvonnassa tai luovutettava valtiolle tälle kuluja aiheuttamatta viimeistään väliaikaisen verottoman käytön edellytysten tai asetetun määräajan päättyessä taikka ajoneuvosta on suoritettava vero.
-------------------------------
Kertomiesi pykälien sanamuoto ei tue sinun/tullin esittämää tulkintaa. 2 §:ssä puhutaan auton käyttämisestä. Ulkomaisen auton seisominen parkkihallissa ei liene auton verotonta käyttämistä. 35 §:ssä mainittu määräaika ei varmaankaan ole niin lyhyt, että se risteilyn aikana menisi umpeen.
Laki tarkoittaa nimenomaan käyttöä. Mikäli Ruotsissa rekisteröidyn auton ajaa Torninonjoen ylitse Suomeen, ei kukaan tiedä koska auto on rajan yli tullut. Käytännössä kuski on oltava ruotsalainen, kun ollaan liikenteessä, muuta väliä ei ole.
Heitin tuohon edelliseen, että kuski pitää olla ruotsalainen. Heräsi kysymys: Pitääkkö auto olla oma ? Lain perusteluistakaan ei löydy mitään estettä, ettei toisen omistamalla autolla saisi Suomessa ajella.
Seuraavista lain perusteluista käy selvästi ilmi, ettei alkuperäinen "risteilyjuttu" pidä alkuunkaan paikkansa, kuten täällä on jo ihan oikein oivallettukin:
>>Tarkoituksena on, että muuallakin kuin Suomessa rekisteröity tai kokonaan rekisteröimätönkin ajoneuvo tulee verolliseksi, kun sitä käytetään LIIKENTEESSÄ, ellei laissa ole nimenomaisesti säädetty tästä poikkeusta. Liikenteessä käyttö tarkoittaisi käyttöä yleisellä tai yksityisellä tiellä ja muillakin näihin liittyvillä alueilla. Suljetulla, muusta liikenteestä erotetulla alueella tapahtuva rekisteröimättömän ajoneuvon käyttö ei olisi verollista.
Edellä mainittua laajaa soveltamisalaa ehdotetaan rajattavaksi lakiin otettavilla säännöksillä, joissa sallittaisiin tietty tarkasti säädettävä käyttö verotta. Ehkä laajinta yhtenäistä ryhmää koskeva säännös sisältyy 2 §:n 2 momentin ehdotukseen, jonka mukaan verollisena ajoneuvon käyttönä ei kuitenkaan pidetä muussa valtiossa kuin Suomessa vakinaisesti asuvan luonnollisen henkilön omaa tarvettaan varten väliaikaisesti maahan tuomansa muussa valtiossa kuin Suomessa rekisteröidyn ajoneuvon käyttöä yksinomaan hänen omaan tarpeeseensa. Tällainen käyttö voisi ehdotuksen mukaan kestää enintään kuuden kuukauden keskeytymättömän tai keskeytyvän määräajan kahdentoista kuukauden aikana.
Ensinkin: ei kuskin tarvitse olla ruotsalainen tai muutoin ulkomaalainen, vaan ulkomaille rekisteröityä autoa saa käyttää Suomessa mikäli auton ulkomailla asuva käyttäjä (ei omistaja tai haltija vaan vaikka vuokraaja tai lainaaja) "istuu kyydissä"´eli tuo käyttö on hänen käyttöään.
Kun tuot täsmennykseksi ESITYKSIÄ autoverolain korjaamiseksi tulevaisuudessa, et voi väittää siltä pohjalta "todistavasi" alkuperäisen tapauksen olevan puuta heinää.
"istuu kyydissä"´eli tuo käyttö on hänen käyttöään."
Kyllä ..... siltä näyttäisi
"ESITYKSIÄ autoverolain korjaamiseksi tulevaisuudessa"
Kyse oli vaoimassaolevan lain perusteluista.
Eli puuta heinää oli.