Enkun tunnit eivät ole todellakaan turhia, nillä
oppii paljon ja jos vielä joskus aijot mennä
ulkomaille niin luultavasti tarviset siellä
englannin kieltä. En tiedäkuinka monen mielestä
enkun tunnit tuntuu pitkille mutta minun mielestä
ne tuntuu joskus harvinaisen lyhyille. mutta jos
ope tuntuu tyhmälle niin älä välitä. Ja jos enkku
ei kiinnosta niin ihan vapaasti ei sitten.
Meilläkin vaihtui ope vaikka meillä oli ollut
sama enkun ope jo kolmannesta luokasta asti
viidenteen luokkaan asti mutta sitten se vaihtui.
Minä todellakin säälin niitä jotka ei osaa puhua
englantia esim. Häkkistä ja Mäkistä. Se on
helppoo jos siihen jaksaa panostaa yhtään. No se
onteijän oma asia haluatteko oppia puhumaan
enkkuu.
oppii paljon ja jos vielä joskus aijot mennä
ulkomaille niin luultavasti tarviset siellä
englannin kieltä. En tiedäkuinka monen mielestä
enkun tunnit tuntuu pitkille mutta minun mielestä
ne tuntuu joskus harvinaisen lyhyille. mutta jos
ope tuntuu tyhmälle niin älä välitä. Ja jos enkku
ei kiinnosta niin ihan vapaasti ei sitten.
Meilläkin vaihtui ope vaikka meillä oli ollut
sama enkun ope jo kolmannesta luokasta asti
viidenteen luokkaan asti mutta sitten se vaihtui.
Minä todellakin säälin niitä jotka ei osaa puhua
englantia esim. Häkkistä ja Mäkistä. Se on
helppoo jos siihen jaksaa panostaa yhtään. No se
onteijän oma asia haluatteko oppia puhumaan
enkkuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pitää silmät ja korvat auki myös äidinkielen
tunneilla. Jos aiot pysyä Suomessa tarvitset
suomen kieltä enemmän kuin englantia. Viestisi
kirjoitusasun perusteella jonkin verran on jäänyt
vielä oppimatta.
Oppimista riittää sinullakin. Välimerkkejä saa,
ja oikeastaan pitää, käyttää.
Mieti siis ensin, kritisoi vasta sitten.
Lainaus: "Välimerkkejä saa, ja oikeastaan pitää,
käyttää."
Miksi sä "tarkka" tollasta paskaa suustasi
suollat? Eikö sulle ole opetettu myöskään sitä,
että nimimerkit kuuluu kirjoittaa isolla
alkukirjaimella? Huomautit toisen
välimerkkivirheistä ja saarnasit, ettei virheistä
saa huomauttaa jos niitä itsekin tekee, ja
samalla syyllistit kuitenkin itse samanlaiseen
virheeseen, josta Suometarta moitit!
"Välimerkkejä saa ja oikeastaan pitää käyttää."
Noin sen kuuluis mennä. Kun ja-sanalla alotetaan
uusi lause, sen eteen joko tulee pilkku tai
sitten ei. Tässä tapauksessa siihen ei tule,
koska jälkimmäinen lause viittaa edeltävässä
lauseessa olevaan lauseenjäseneen. Sulla on
todellakin syytä soveltaa itseesi kirjoittamaasi
lausetta: "Mieti siis ensin, kritisoi vasta
sitten."
Kirjoitusvirhe pääsi lipsahtamaan.
Tarkoituksenani oli tietenkin kirjoittaa: "...ja
samalla SYYLLISTYIT kuitenkin itse samanlaiseen
virheeseen, josta Suometarta moitit!"
jäit kaipaamaan?
Mitä haluat minun miettivän?
Halusin kiinnittää huomiota siihen, että täällä
otetaan lähes kritiikittömästi vastaan kaikki
englanninkieleen liittyvät asiat, mutta oman
äidinkielen taidoista ei piitata. ("Mitä välii
sillä on onko yhdyssana vai ei?" "Mitä välii,
ketä kiinnostaa?")
Mietin koko ajan, onhan ihminen erehdyksistään
oppiva koko ikänsä. Toivottavasti.
PS En ole englannin enka muunkaan kielen
vastustaja. Olenpahan vaan sitä mieltä, että oman
äidinkielen hallinta on yksilölle kaikista
tärkeintä.
Katoppa vähän, missä sulla oli pää- ja sivulause
peräkkäin... Niitten väliin ois kuulunut pilkku.
Mokomakin pilkunnussija toi Tarkka ;)
...ja vähänkö noloa valittaa ylimielisesti
virheestä itsevarmuutta huokuen, kun samalla
tekee itse virheen. Viittaan siis tällä siihen
samaiseen Tarkkaan.
niin...se on kaikkien oma asia. mihin siis pyrit
kirjoituksellasi? kehuaksesi omaa motivaatiotasi
ja menestystäsi kielten opiskelussa?
Mul on sama. Jos haluaa pärjätä ni sitä kannattaa
lukea. Mul on siitä kymppi ja kyllä kannattaa...