Pohdittiin tässä, että miksi ihmisten on niin vaikeaa löytää "se oikea"? Onko se vaan niin, että sitä ihailee helposti niitä kauniita lööppien kuningattaria ja odottelee henkilökohtaisessa elämässään aina vaan jotain parempaa kuin se mitä nyt on? Siinä sivussa sitten jää huomaamatta ne helmet, joita olisi käden ulottuvilla tarjolla.
Miten on?
Laika
573212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
tuskinpa kukaan oikeasti kuvittelee saavansa jonkun lööppien kuningattaren. eiköhän se ole enemmänkin sellaista unelmointia päivän piristykseksi. niin ainakin minulla. omalla kohdallani kyllä epäilen että sinkkuuteni johtuu nirsoudestani, hyvin harvat naiset herättävät minussa tunteita. sitten kun ihastun ja rakastun, niin olenkin tosissani, ja siitä on oksat pois.;)
monen kohdalla näin onkin. Itse en koe ulkonäköä niin tärkeänä seikkana, vaan toisesta säteilevää energiaa ja värähtelyä. Niihin sekoan, jos sitä värähtelyä löytyy ja oma värähtelytaajuuteni sen vaistoaa.
Moni kaunis nainen, saattaa olla niin täynnä itseään, ettei värähtele kuin kovuutta. Se ei meikäläistä herätä eloon.
Tässä sitä odotellaan sitten vaan... ;)
Minun ihastukseni kohteet vaihtelevat, mutta osaan kyllä erottaa haavemaailman ihmiset todellisen elämän ihmisistä. Olen ihastunut myös ihan tavallisiin ihmisiin, mutta hekin näyttävät olevan liian kaukana minulle...
Yhtä lukuunottama kaikilla tapaamilla lesboilla on ollut koira, ja minä olen allerginen koirille. Minusta on vähän inhottavaa kuulla jatkuvasti juttuja, joissa koirien suloisuutta ylistetään. En viitsi ruveta kilpailemaan suosiosta koiran kanssa. Koirillakin menee paremmin kuin minulla.
Toinen syy on se, etten jaksa tutustua koviin moniin ihmisiin peräkkäin. Kun yhden kanssa menee pieleen, en jaksa pitkään aikaan ajatellakaan uusia tuttavuuksia.
Kolmas syy on se, että minä olen tainnut jo tottua niin hyvin yksinäiseen elämäntapaani, ettei "sen oikean" löytyminen tunnu enää edes houkuttelevalta. Pääsen huomattavasi vähemmällä kun opettelen olemaan tyytyväinen siihen, mitä nyt on...
Neljäs syy on se, ettei "niitä oikeita" niin pilvin pimein kävele kadulla vastaan, joten eipä heihin sitten kovin helposti törmää.
Olen täysin samaa mieltä koirista ja heidän omistajistaan. En ala kilpailla karvapallojen kanssa ja kärsiä allergiasta.
Vaikka itsekin olen kokenut karvaita (koirako kummittelee?) kolhuja viime aikoina naisasioissa, jaksan silti luottaa parempaa huomiseen, mitä se sitten lieneekin.
Eikun leuka pystyyn ja törmäilemään kirkkaassa kevätsäässä kävellessä. ;)
Minulla on ollut monta kertaa kuolema lähellä koiran takia, joten kenenkään koiranomistajan ei tarvitse ihmetellä, miksen ole niin ihastunut heidän suloisiin luppa- ja pystykorviinsa. Sanovat vielä, että koira on ihmisen paras ystävä. Joskus minusta tuntuu, että koirien ystävät vihaavat minua. Itse puolustelen koirista tykkäämättömyyttäni sillä, että minullakin oikeus elää ja hengittää! Koirat ovat monelle ihmistä tärkeämpiä. Jokainen tekee valintansa... Olen iloinen siitä, että Kuopiossa peritään koiranomistajilta koiraveroa. Veron pitäisi olla huomattavasti korkeampi. Koira on kaupunkilaiselle ihan turha eläin. Ihmisten pitäisi välittää enemmän toisistaan eikä tuhlata rakkauttaan ja hellyyttään koirille. Koirat ovat ihmiselle susia. Minusta jokainen ihminen on tarkeämpi ja kauniimpi kuin yksikään koira. Tästä moni koiranomistaja on eri mieltä.
on ihania. vaikkei minulla olosuhteista johtuen koiraa olekaan. ei eläimen rakastaminen ole keltään pois. eläimet ovat luotettavia, toisin kuin ihmiset.
Eihän eläimillä taida olla paljoa vaihtoehtoja. Ihmisillä sen sijaan on. Sillä huomiolla, minkä lemmikkieläimet saavat ihmisillä, voisi pelastaa kaikki maailman nälkäänäkevät ja sairaat lapset.
no, ainahan maailmaa voi parantaa, mutta totuus lienee, että ei niitä kaikkia koskaan saada pelastettua vaikka mitä tehtäisiin. aion siis pitää kiinni haaveistani, että tulevaisuudessa kun olosuhteet ja taloudellinen tilanne sallii, hankin sekä koiran että hevosen hellittäväkseni.
Toivottavasti verotuksella (pelkkä haittavero, ei mitään vastineeksi) tai jollakin muulla pakolla voitaisiin puuttua ihmisten sairaalloisiin asenteisiin, kun ei siihen mitkään järkipuheet tai vetoomuksetkaan auta. Ihminen on itsekäs olento ja haluaa hallita eläimiäkin. Lemmikkieläinten kohdalla puhutaan viattomista luontokappaleista, muuta ei sitten nähdäkään. Ihmiset valittavat yksinäisyyttä ja välittämisen puutetta ja sitten löytyykin hyvä kohde: eläimet, joihin voi purkaa kaiken turhautumisensa. Se huomio, mikä kuuluisi ihmisten välille, annetaankin eläimille. Helppo ratkaisu, mutta ei sittenkään kaikkia tyydyttävä. Me elämme kylmässä maailmassa. Lemmikkieläinteollisuus kukoistaa. Ihmistä on harhautettu. Ihminen ei välitä itse tarpeeksi itsestään, ja sille ihmisen tyhmyydelle pitäisi tehdä jotakin. Kun ihminen pitää lemmikkejä, aina joku kärsii - ja se voi olla myös se lemmikki, jolta on riistetty vapaus elää omaa lajityypillistä elämäänsä omien lajitoveriensa joukossa.
tuskin tuota veroa kovin moni kannattaisi, joten eipä liene pelkoa että sellainen tulisi. huh huh noita sinun ajatuksiasi...*puistaa päätään*
Ihmisen oma tyhmyys kääntyy lopulta ihmistä itseään vastaan. Moni on allerginen eläimille ja pikkulastenkin allergiat vain lisääntyvät. Siinäpä ei sitten enää olekaan itsellä paljoa valinnanvaraa, ottaako lemmikin vai ei. Jotkut käyttävät allergialääkkeitä ja pitävät lemmikkejä allergiastaan välittämättä, mutta heidän sairautensa vain pahenee, vaikka he saavatkin enimmät oireet piiloon lääkityksellä. Itse vältän eläimiä, eikä minun tarvitse käyttää lääkkeitä, sillä niilläkin on sivuvaikutuksensa ja ne ovat kalliitakin. Minusta toimeentulotuki voitaisiin evätä lemmikkienomistajilta, kun kaikille ihmisillekään ei riitä ruokaa eikä asuntoja. Joku lainmuutos pitäisi asioihin saada, ja onhan pieniä askeleita muutosten suuntaan jo tehtykin. Koirien jätösten keräily ei koiranomistajia huvita, mutta siisteysvaatimuksista on pidettävä kiinni siitä huolimatta. Ehkä sekin vähentää osaltaan lemmikkien hankkimista, että huomioidaan myös eläimistä aiheutuvat haitat ihmisille. Lemmikkejä hankitaan minun toiveistani huolimatta jatkuvasti enemmän ja enemmän. Liekö sitten hyvä niin. Ehkä meitä toisinajattelijoitakin tarvitaan. Voisi joskus pysähtyä ajattelemaan, kun yleensähän sitä ei tehdä, kun ne lemmikkieläimet on niin hellyyttäviä. Ja ovathan ne. Ne ovat myös ainakin sata kertaa helppohoitoisempia kuin minä. Helpompaahan se on olla eläinten kanssa, kun niiden mielipiteitä ja toiveita ei tarvitse ottaa huomioon eikä niiden tunteistakaan tarvitse välittää. Ihminen näkee vain sen, mitä haluaakin nähdä, tai mihin pystyy. En väitä, että ihminen olisi sen parempi kuin eläin.
Että ihmisellä riittää energiaa pauhata tuollaisesta asiasta *nauraa*
Vielä oikea palsta ja oikeaan juttuun liitit tämän.
Minulla unelmani on toteutunut puolittain. Vielä puuttuu se KUNNON maatila, mutta heppa ja haukkuja löytyy.
Minä koen eläimen vapauttavan monia ihmisiä monista ahdistavista asioista. Tiedätkö kuinka paljon terapiakoirat saavat enemän aikaa muutamassa päivässä kuin yksikään alalle kouluttautunut ihminen. Ennenkuin itsekkäistä syistäsi kirjoittelet tuollaista soppaa niin yritä nähdä metsä puilta.
Mitä tulee allergialääkkeisiin yms. Itse olen eläinallergikko mutta oireet ovat aikojen myötä kadonneet, sitkeällä toiminalla ja siedätyshoidolla lapsena.
"Minusta toimeentulotuki voitaisiin evätä lemmikkienomistajilta, kun kaikille ihmisillekään ei riitä ruokaa eikä asuntoja"
Voi elämä.. Lue omat tekstisi ja itke itsellesi, kun itse sairaana ihmisenä kirjoitat terveen maailmassa? Voinko minä sanoa noin nyt sitten? Monen ihmisen asunnottomuus ja ruoan saanti on aika pitkän länsimaisen kulttuurin omaksumisen lopputulos - kalvas ilmentymä maailman pahoinvoinnista. Sillä ei ole mitään tekemistä lemmikkien kanssa. Mutta miksi kukaan ei herää siihen kuin vääriltä kannoilta?
Kiitos ja näkemiin.
"Ne ovat myös ainakin sata kertaa helppohoitoisempia kuin minä."
Aivan varmasti.
No minä nyt kuitenkin osaan huolehtia itse itsestäni. Ja osaavathan eläimetkin huolehtia itse itsestään.
eikun kaikki koirat ja kissat tonne pihalle...
hohhoijaa...
pari pilleriä on vissiin jäänyt ottamatta...
siis puhuitko nyt ihmisistä, sinut mukaan lukien, vaiko ihmisistä ilman sinua..???
Mistäs pillereistä sinä puhut? Ehkäisypillereistäkö? Minä en tarvitse ehkäisypilleireitä, koska minulla ei ole suhdetta mieheen. Minulla ei ole naissuhdettakaan, mutta tuskin siihenkään mitkään pillerit auttavat. En tiedä, yritkö loukata, olla vitsikäs vai oletko jotenkin huolestunut terveydentilastani. Minä kunnioitan kaikkia elollisia luontokappaleita. Ei ole kysymys siitä, että vihaisin eläimiä tai ihmisiäkään vaikken olekaan samaa mieltä lemmikkien pitämisestä kuin suurin osa ihmisistä. Ihmiset ovat yleensäkin itsekkäitä ja niin tietysti pitää ollakin. Ihmisen pitäisi kuitenkin ensi sijaisesti huolehtia ihmisistä ensin. Eläimet kuuluvat luontoon ja ne osaavat huolehtia itsestään. Eläimet eivät tarvitse ihmistä. Ihminen on riistänyt eläimiltä vapauden. Ihmisyyttä voimme oppia vain ihmisiltä. Rakkautta, hellyyttä, huolenpitoa ja vastuuta voi oppia muutenkin kuin eläimiä hoitamalla. Siihen tarvitaan hyviä malleja. Eläimille löytyy kyllä vaihtoehtoja. Monet vanhukset on hylätty yksinäisyyteen, lapsistakaan ei välitetä, vammaiset hoidetaan laitoksissa, ja entäs se ihan lähimmäinenkin ihminen...? Voiko hellyyttä olla ihmisten välilläkään liikaa? Jos lapset opetetaan rakastamaan eläimiä, he oppivat rakastamaan eläimiä. Aitoa ihmisyyttä voi oppia vain ihmisiltä.
rajoita jo vähän. mene vaikka huilaamaan. ihan ihme tekstiä kirjoitat.
Tiettyjen eläinten tiettyinä aikoina luontoon päästäminen on laissa kiellettyä, samoin eläimen hylkääminen. Sehän on jo eläinrääkkäystä, siihenkö sinä kehotat ihmisiä, voi luoja että joku voi olla julma viattomia kohtaan.
Eikä siinä kaikki, että se luontoon päästetty eläin kärsii hoidon puutteesta, talvella paleltuu kuoliaaksi. Siinä kärsii luonnon tasapaino. Esim. kissa on petoeläin, päästetäänpä kaikki suomen kissat, tai edes osa niistä tuonne villinä juoksemaan niin johan pikkulintujen laulu loppuu kuulumasta. Rotat ja hiiret tietenkin vähenisivät "luonnollisella" keinolla, mutta entäpä ne vapaasti lisääntyvät kissat ja koirat. Sitä paskan määrää mikä sitten olisi kaduilla, teillä, yleensä joka paikassa. Eläin tarvitsee ihmistä, ruokkimaan, juottamaan, pesemään, huolehtimaan terveydestä jne.
Kuinka paljon eläimet auttavat ihmistä, on opaskoiria sokeille, poliisikoiria, huumekoiria (etsivät huumeita, ei käytä niitä) ruumiin etsintään tarkoitettuja koiria, rauniokoiria etsimässä loukkuun jääneitä raunioista, tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
On tieteellisestikin todettu, että perheissä joissa on lapsen ensimmäisten ikävuosien aikana eläimiä, allergioita on vähemmän. Lapset oppivat ottamaan huomioon muitakin, niin ihmisiä kuin eläimiä.
Juupa juu, ei muuta kuin kaikki elukat metsiin ja otetaan niiden tilalle yksinäinen vanhus, vammainen, tai lapsi, opetetaan ne etsimään huumeita, ottamaan kiinni rikollisia.
Entäpä sitten lehmät, lampaat, hevoset, siat, kanat ja monet muut hyötyeläimet. Mitä sinäkin klaudia söisit, jos ei näitä olisi. Jo pelkkien vihannesten kasvattamiseen tarvitaan sitä lannoitusta, pitäisikö se kantaa metsistä. Voisi olla lemhilläkin vaikeaa talvipakkasella metsässä, utaretulehduksineen, mistä sitä maitoa sitten saataisiin.
Kannattaisiko asia ajatella loppuun, ennen kuin selittää jotain noin idioottimaista ja jopa rikollista julkisesti.
Klaudia-hyvä. Tässä sinulle toinen näkökulma. Minusta välittäminen liittyy KAIKKEEN elolliseen. Niin ihmisiin kuin eläimiinkin. Eräs tuttavani joskus sanoi, että siitä miten ihminen suhtautuu pienimpään elolliseen olentoon näkee miten hän suhtautuu ihmiseenkin. Tähän olen taipuvainen uskomaan minäkin. Minusta inhimillisyys ja suvaitsevaisuus ovat kokonaisvaltaisia asenteita, jotka koskevat sekä ihmisiä että eläimiä. Jokainen tulisi ottaa vastaan sellaisena kuin on. Ihminen ihmisenä, kotieläin kotieläimenä ja villieläin villieläimenä. Jos eläimet vähänkään kiinnostavat, huomaat, että esimerkiksi kissat ja koirat ovat olleet niin kauan kesyjä, että ne eivät tosiaankaan tulisi enää luonnossa toimeen. Lemmikkieläimen omistajana voin myös kertoa, että lemmikki ja omistajansa molemmat sekä saavat että antavat. Tästä sinulla ei tietenkään ole kokemusta, koska et voi lemmikkiä pitää. Minulla on myös hyvä rakkaussuhde, hyviä ystäviä, pidän huolta vanhemmistani ja tulen mainiosti toimeen muidenkin ihmisten kanssa, joten teoriasi kyllä kumoutuu ryskyen.
Allergian ei tarvitse tarkoittaa vihamielistä suhtautumista eläimiin. Minulla on lähipiirissäni kaksi ihmistä, jotka ovat erittäin allergisia eläimille. Kumpikaan ei inhoa eläimiä, eikä suhtaudu niihin agressiivisesti, vaikka eivät voi mennä lähellekään karvaturkkeja. Eiväthän eläimet ole sinun allergiasi syy! Vaan oma elimistösi, joka ei jostain syystä niitä kestä. Eläimet ovat aina olleet kanssamme. Koirat etenkin ovat eläneet kymmeniätuhansia vuosia ihmisen seuralaisena. Miten sinä voisit (mielestäni HYVIN itsekkäästi) siis sanoa, että oman elämäntilanteesi ja asenteesi takia koirat ovat paha asia. Jokaisella on asioita, joista ei itse pidä mutta aikuinen nainen ymmärtää, että minun totuuteni ei ole se ainoa oikea. Sitä paitsi tuntuu hassulta, että joku voi olla lähes mustasukkainen eläimelle!
Kun lapset opetetaan rakastamaan rajoja vetämättä, he rakastavat luontevasti kaikkia. Miten voit lähteä edes rajaamaan mitä SAA rakastaa ja mitä ei?! Todella tukahduttava asenne.
Pitäisi ajatella ensin ennen kuin ottaa lemmikin, sillä siitä on vastuussa. Eläinrääkkäystä en minäkään hyväksy. Eläimen voi kyllä lopettaa eikä se ole rikollista. Se on parasta antaa eläinlääkärin tehtäväksi. Iso osa lemmikkikoirista ja kissoista on leikattuja ja se on hyvä asia ihmisen kannalta, etteivät ne lisäänny liikaa. Eläimellä siinäkin voisi olla oma mielipiteensä, mutta siitähän ei tarvitse välittää. Luonnossa eläin ei lisäänny epäsuotuisissa oloissa.
Mielestäni koirien ja kissojen pito kaupungeissa on mennyt jo järjettömiin. Monet kissat eivät pääse koskaan ulos. Tuntuu, kuin ei olisi perhettä ilman koiraa. Onko hännänheiluttaja välttämättömyys kaikille näille "yksinäisille" ihmisille? Korvaako se lopultakaan heille sitä, mitä sillä haetaan? Eiköhän se lemmikki ole aika laiha lohtu sen rinnalla, mitä olisi oikea hyvä ihmissuhde. Ajattelen tässä nyt itseäni ja sitä, mitä minä voisin antaa toiselle ihmiselle. Niin moni minunkin kohdallani on vain valinnut sittenkin mieluummin sen koiran, kissan, tai marsun... Sääli minua.
Minun kotonani pidettiin allergiastani ja astmastani huolimatta jatkuvasti kahta koiraa. Onpa meillä ollut hevonenkin. Sairastelin paljon ja olin paljon poissa koulusta. Siihen aikaan tiedettiin allergioista vähän vähemmän. Minuakin käytettiin Helsingissä allergiatesteissä ja juoksutettiin yksityislääkäreillä. Siitä huolimatta koiria kotonani oli ja minäkin jouduin käyttämään sen ajan astmalääkkeitä, jotka olivat todella paljon huonompia kuin nykyiset. Ne väsyttivät eikä niistä ollut edes kunnolla apua. Siihen aikaan ei ymmärretty sitäkään, miten vaarallista voi olla tupakansavu. Onneksi nykyään ollaan jo viisaampia ja tiedetään enemmän.
Minä syön etupäässä kasvisruokaa. Sitä paitsi totuus on, että jos ihmiskunta siirtyisi kasvisruokaan, ravintoa riittäisi kaikille ihmisille. Nyt joudutaan kasvattamaan rehua eläimille, mutta sen sijaan senkin peltopinta-alan voisi käyttää suoraan ihmisen ravintokasvien viljelyyn. Biodynaaminen, luonnonmukainen vuoroviljely on hyvä tapa tuottaa terveellistä ravintoa meille ihmisille.
Parempien vaihtoehtojen puutteessa hyväksyn myös maaperän lannoituksen, geenimuuntelun, hormonilihan tuotannon, säteilyttämisen ja torjunta-aineet. Lemmikkieläimiä ja hyötyeläimiä ei ehkä voi eikä kannata rinnastaa, vaikka olen sitä mieltä, että kotieläintenkin oloissa olisi paljon parantamisen varaa. Eläimillä ei ole mahdollisuutta elää luonnossa, vaikka ne itse sitä haluisivatkin. Mielestäni metsissä voisi liikkua enemmän hirviä ja muita riistaläimiä ja ihminen voisi hankkia ravintonsa luonnonmukaisemmalla tavalla metsästämällä.
Voin olla jonkun mielestä idiootti, julma tai jopa raaka, mutta sitähän minä en ole. Mielipiteet mielipiteinä.
Kaikilla ihmisillä ei ole samanlaisia periaatteita. Minulla on omat mielipiteeni ja olen valmis puolustamaan niitä. Mielestäni minunkin näkemykseni ON ARVOKAS! Ajattelen sekä ihmisten että eläinten parasta. Jos näistä kahdesta olisi pakko valita, valitsisin ihmisen.
Laittomuuksiin kehottamista toisensa perään. Otappa tosiaan torrakko käteen ja mene ampumaan muutama jänis ja hirvi, niin johan olet vankilassa niin että heilahtaa.
Aivan, pitää ajatella, ennen kuin lemmikin ottaa, mutta pitää myös ajatella mitä suustansa päästää. Sinäkö sitten möyrit metsässä hakemassa kadonneita ihmisiä, kun koirat viedään lopetettavaksi.
Eläin on paljon uskollisempi kuin toinen ihminen, sitä paitsi sillä on terveysvaikutteitakin. Vanhainkodeissa on tutkittu, että kissan tai koiran silittäminen alentaa verenpainetta ja vähentää stressiä.
Mielipiteesi ainakin on raakoja, julmia ja idioottimaisia. Luojan kiitos, että minulla on mahdollisuus valita sinun laisen eläintenvihaajaan sijasta se eläin. Sääli sinua??? No minä en sitä ainakaan tee, säälin niitä viattomia jotka tuommoisen suorastaan rikollisen toiminnan kohteeksi joutuu.
Jos joskus eksyt jonnekin, joudut onnettomuuden uhriksi, tai rikoksen uhriksi, toivottavasti silloin ei ole yhtään ainoata pelastuskoulutuksen saanutta koiraa lähettyvilläkään.
Jos joku, niin viattomien eläinten kaltoin kohtelu saa minut suuttumaan. Halveksin niitä jotka viattomia luontokappaleita kohtelevat tuolla lailla.
Järki käteen Pikkupiru!
Tietenkin pitää olla metsästys- ja aseenkantoluvat kunnossa, ennen kuin voi mennä metsään ampumaan eläimiä. Salakaadosta ei kuitenkaan joudu vankilaan. Sen sijaan, jos jätät ihmisen heitteille tai syyllistyt muulla tavoin kuolemantuottamukseen, saat vankeusrangaistuksen. Metsästäjät huolehtivat myös eläimistä luonnossa järjestämällä niille ruokintapaikkoja. Itse en omista asetta enkä voisi ampua eläintä, ellei olisi ihan viimeinen pakko. En tietääkseni ole koskaan tappanut ampiaista isompaa eläintä. Moni kissan omistaja on sen sijaan tappanut useita kissanpoikasia, niitä kun syntyy yleensä ihan liikaa.
Koiria ihaillaan, koirarotuja jalostetaan, halutaan tuottaa tietyntyyppisen näköisiä eläimiä, mutta unohdetaan, että eläin ei ole vain ihmistä varten. Moni koira kärsii rodunjalostuksen aiheuttamista terveydellisistä vaivoista kuten lassiekoirat päänsärystä, mopsit iho-ongelmista jne. Lemmikkieläimetkään eivät säästy ihmisten vaivoilta ihmisten hoidossa. Moni eläin on masentunut ja stressaantunut, mutta sitä ei lemmikinomistaja edes huomaa. Eiköhän se ihminen ole aika huono korvike eläimelle, joka haluaisi oman lajinsa seuraan.
Vanhukset eivät kuulu vanhainkoteihin. Moni ajattelee kuitenkin lyhytnäköisesti ja järjestää vanhuksille kissoja silitettäväksi. Sehän onkin somaa. Lapsenlapset eivät näe isovanhempiaan eivätkä osaa kaivatakaan heitä. Sen sijaan moni vanhempi järjestää lapsilleen jonkin kivan lemmikin huollettavaksi ja hellittäväksi. Menetys inhimilliseltä kannalta katsottuna on tässä tapauksessa melkoinen.
Pelastus-, opas- ja poliisikoirat ovat tärkeitä omissa tehtävissään, en minä sitä kiellä, mutta eiköhän suurin osa lemmikeistä ole jotakin muuta melko turhaa tarkoitusta varten. Pelastushelikopterit on keksitty ja niitä pitää käyttää. Koiranmuonaan tarkoitetut rahat voisit sinäkin antaa pelastushelikopterien toiminnan ylläpitämiseen, näin meillä päin tehdään, ja niin pelastushelikopterit pysyvät ilmassa, etsivät kadonneita ja pelastavat ihmishenkiä. Olen itsekin eksynyt yhteensä kolme kertaa metsään, ja onnekseni löysin omin avuin pois, sillä tuskin poissaoloani olisi kukaan edes huomannut.
Ei sinun tarvitse minua sääliä, sillä kyllä minä osaan sääliä itsekin itseäni, jos siihen on aihetta. Mieluummin minä olen yksin kuin seurustelen ihmisen kanssa, joka arvostaa perhoskoiraakin enemmän kuin minua.
Sattumoisin olen sen verran asioita seurannut, että tiedän luvista ja tiedän niistä metsän eläimistä huolehtimisesta. Olen myös tietoinen siitä, että maailmassa on yli 5 miljardia ihmistä, jos jokainen hakisi sen ruokansa metsästämällä, niin kuinka kauan riistaa riittäisi, siksi on myös kiintiöt mitä saa metsästää. Tulisi äkkiä nälkä ihmisille.
Koiria ei jalosteta vain niiden näön takia vaan myös niiden käyttötarkoituksen takia.
Onkohan sattunut tulemaan mieleen noista vanhuksista ja lapsenlapsista sellainen seikka, että kaikilla vanhuksilla ei ole niitä lapsia tai lapsenlapsia, joten ei kaikilla lapsilla ole niitä isovanhempia. Monet ovat joutuneet lähtemään työn perässä kauas synnyinseuduistaan, joten ne isovanhemmat tai lapsenlapset ovat jopa satojen kilometrien päässä.
Eli siis koneet korvaavat luojan luoman. Miten saa helikopterin haistamaan kadonneen ihimisen, no juu, lämpökameralla, mutta entä jos tämä kadonnut on jo kuollut. Jätetäänkö hänet niille eläimille ruuaksi kenties. Miten helikopteri haistaa huumeet vaikkapa matkatavaroista. Vai pitäisikö ne jättää etsimättä ja antaa kulkeutua nuorten ja jopa lasten käsiin. Tehdäänkö robotteja jotka lähetetään vaaralliseen paikkaan, mihin tavallisesti lähetetään poliisikoira. Miten saat robotin tai sen helikopterin haistamaan ihmisen raunioista.
Kävipä sinulla tuuri kun pääsit pois eksyttyäsi, entä jos et olisi päässyt, etköhän olisi aika tyytyväinen ollut jos olisi tullut paikalle ihminen, jonka koira on opastanut paikalle. Ei se ihminen olisi sinua haistamalla paikantanut.
Olenko väittänyt, että vanhukset kuuluu vanhainkotiin. En tietääkseni. Niitä siellä kuitenkin on, ihan minusta riippumatta. Eikö silloin ole parempi, että heillä on edes jotain mistä nauttia, vaikka sitten eläin, jos ei satu olemaan lähellä niitä läheisiä ihmisiä.
Mitä muuten itse teet vaikkapa yksinäisten ihmisten, vanhusten tai vammaisten hyväksi. Montako kertaa olet käynyt tapaamassa yksinäistä tuntematonta vanhusta, sairasta, vammaista vaikkapa sairaalassa, vanhainkodissa tai hänen kotonaan.
Minä en ole hullu enkä tyhmä. Et ilmeisesti huomaa, etten suinkaan ole mikään eläinten- enkä ihmistenvihaaja. Kirjoitin aiemmassa viestissäni: "Pelastus-, opas- ja poliisikoirat ovat tärkeitä omissa tehtävissään, en minä sitä kiellä, mutta eiköhän suurin osa lemmikeistä ole jotakin muuta melko turhaa tarkoitusta varten." En viitsi toistella tämän enempää itseäni, joten ole hyvä, rauhoitu, ja lue aiemmat viestini uudelleen vähän tarkemmin ja ajatuksella. Mieti, mitä minä haluan sanoa! Luulisi, että minua on sentään vähän helpompi ymmärtää kuin eläintä, kun puhun sentään ihmisten käyttämää kieltä. Haluaisin, että kaikille eläimillä olisi mahdollisuus elää luonnossa ja siitä syystä kannatankin metsästystä, mutta se ei tietenkään sulje pois muitakaan vaihtoehtoja ihmisten ravinnon hankkimiseksi. Vaihtoehtoja pitääkin olla, sillä kaikki eivät voi elää, toimia eivätkä näin ollen ajatellakaan samalla tavalla. Sairaiden ja vammaisten asiat koskettavat minua päivittäin ja ne ovat lähellä minun sydäntäni. Vanhusten hyväksi olen tehnyt oman osani kunnioittamalla omia isovanhempiani. Nyt he eivät enää elä, mutta käyn heidän luonaan vieläkin, tosin haudalla. Olen myös tehnyt vapaaehtoistyötä ilman palkkaa vanhusten hyväksi. Omat vanhempani eivät ole vielä vanhuksia, ja aika näyttää, millainen vanhuus heille tulee. Vanhustenkaan hoitoa ei saa jättää kissojen ja koirien varaan!
Ja meillä muilla omamme. Sinä vain joudut helposti puolustuskannalle, koska olet melko hyökkäävä mielipiteissäsi. Jos julistat, että muut ovat itsekkäitä ja välinpitämättömiä, koska pitävät koirista (toisin kuin sinä) tuskin voit odottaa päähäntaputuksia.
Jokaisen mielipide on arvokas, on se sitten samanlainen tai erilainen kuin omani. Eihän tässä siitä ole kyse. Minä esitin oman näkemykseni ja kokemukseni omaan elämääni pohjautuen - tähän kun mahtuu SEKÄ eläimet että ihmiset, enkä näe syytä miksi minun pitäisi valita jompikumpi. Minä uskon välittämiseen ja rakkauteen, jota riittää kaikille elollisille olennoille. Uskon myös, että se on oikea tapa pitää maailma omalta osaltani hyvänä, lempeänä ja rauhallisena paikkana KAIKKIEN elää.
Ei rakkaus vähene käytettäessä, pikemminkin päinvastoin. Eikä se samainen rakkaus ole joltain pois, jos rakastaa jotain toista (vaikka eläintä), todennäköisesti molemmat osapuolet vain olisivat sitten vailla rakkautta. Yksikään sairas, vanhus, köyhä, nälkää näkevä tms. ei saisi rakkautta, rahaa tai palvelua sen enempää kuin nytkään, vaikka kaikki maailman lemmikkieläimet listittäisiin. Mutta maailma olisi kovempi paikka elää.
Allergiat ovat vakavia sairauksia ja niiden huomioonottaminen on tärkeää. Tämä koskee muuten muitakin allergisoivia lähteitä kuin lemmikkieläimiä, mm. hajuvesiallergiat ovat melko yleisiä. Emme kuitenkaan vaadi kanssaihmisiä kulkemaan hajusteitta ja meikkaamattomina. Nämä jutut ovat hankalia ja varmasti sovittavissa työpaikoilla ja tuttavien kesken, jos ei muualla.
Minkä ihmeen takia me ihmiset emme saisi olla itsekkäitä? Me olemme itsekkäitä ja on luonnollista olla itsekäs. Mutta pahaa ei saisi aiheuttaa toisille itsekkyydellään. Minusta ihmisten pitää löytää elämästä nautittavia asioita, ihan itselleen. Hyvä olo säteilee usein toisillekin.
Minulla on ihan omia ajatuksia, joita olen harkinnut tarkkaan ennen niiden esittämistä. Mitään lopullisia totuuksia nämä eivät tietenkään voi olla, sillä enhän minä ole mikään Jumalan uusi profeetta. Kovimpia mielipiteitä näissä eläinasioissa esittävät koirien omistajat, joilta monelta ei tunnu löytyvän minkäänlaista ymmärrystä allergisia ihmisiä kohtaan. Kotiini on tultu kielloista huolimatta sylikoiran kanssa jne. Saan allergiaoireita siitäkin, jos samaan linja-autoon tulee koira. Minä olen saanut kärsiä koiranomistajien mielivallasta ja ymmärtämättömyydestä enemmän kuin tarpeeksi. Pahat sanat ovat loukanneet syvältä. Ihmisarvoni on asetettu kyseenalaiseksi monet kerrat. Minä kuitenkin rakastan myös eläimiä omalla tavallani. Olen sitä mieltä, että eläinten hyväksikäyttö ja riistäminen pitäisi lopettaa. Moni ei edes näe sitä pahaa, mitä ihminen tekee eläimille. Eläimille pitäisi antaa valta omaan itsenäiseen elämään ilman ihmistä. Minä sentään välitän oikeasti, en hyödy tästä mitään. Saan vain haukkuja ihmisiltäkin. Olen muuten aiemmin ollut paljolti samaa mieltä asioista kuin kalastaja Pentti Linkola. Nyt en enää tiedä, mitä pitäisi ajatella. Linkola ei tainnut arvostaa ihmistäkään kovin korkealle... Lue George Orwellin kirja "Eläinten vallankumous" ja naura ihmiselle!
Rakkaus ja aika voivat olla myös rajallisia. Minusta joskus on kyseessä selkeästi valinnan paikka, joko ihminen tai eläin. Lemmikkiä hankittaessa kannattaisi tarkasti miettiä sitä, mitä eläimeltä oikein hakee. Lemmikin kautta voi saavuttaa välillisesti toisten lasten suosiota tai hankkia vielä aikuisenakin uusia ystäviä. Ei näissä asioissa mitään pahaa ole. Eikö ihmisen olisi kuitenkin hyvä tavoitella joskus vähän korkeammalle? Minä en liiemmin arvosta puuhastelua eläinten parissa, sillä ihmisissäkin on tekemistä. Ystäväni otti muutama vuosi sitten itselleen lemmikin, vaikka tiesi allergiastani. Tulin surulliseksi enkä sen jälkeen ole käynyt hänen luonaan. Ajattelin, että hän tuolla lemmikinhankinnallaan halusi sanoa ystävyytemme irti. Nyt hänellekin on puhjennut astma ja hänen tyttärellään on pahoja allergisia oireita. Mitä tästä opimme? Ymmärtäkäämme toisiamme. En usko, että minunkaan ajatukseni olisivat sitä mitä ovat, ellei minulla olisi allergiaa. Ehkä ilman sitä minullakin olisi koira. Ehkä tälläkin on tarkoituksensa, sillä silloin minulla ei olisi niin suurta tarvetta hakea yhteyttä ihmisiin. Ihmistä ei voi onnistuneesti korvata eläimellä, näin uskon. Monet lemmikkienomistajat ovat masentuneita kaikesta huolimatta. Ihminen tarvitsee ihmisten ymmärrystä ja hyväksyntää. Minä en niitä ihmisiltä tässäkään asiassa saa, enkä voi kuitenkaan turvautua eläimiin hakemalla niiltä lohtua. Olisiko henkisen kasvun paikka puolin ja toisin?
ajattele ihmisiä jotka ei voi sitä rakkautta toisilta ihmisiltä saada, on sellasia ihmisiä jotka tuntevat itsensä hylätyks, sellasia jotka ei sovi joukkoon...niille se koira on paras ystävä, pitäskö siltä sekin pois ottaa..???
joillekkin eläin on vaan esine, jolla leveillään. mutta on taas niitäkin ihmisiä joille eläin on ystävä, johon voi luottaa joka on siellä kun haluat sitä rakkautta....
eläimillä on tunteet, aivan kuten ihmisilläkin ja jos oikein osaa esim.koiraansa "lukea" ymmärtää sen mielentilan ja tunteet....
eläin se on ihminenkin.....
ihminen on vaan paljon huonompi, eläin ei ikinä hauku sinua sun seksuaalisuuden, iän, ulkonäön taikka värin ja uskonnon perusteella...
että, kyllä minä ennemmin mun koiraan luotan kuin kaikkiin niihin ihmisiin joilta olen saanu vaan paskat niskaan....
toki, en minä kuitenkaan aio ihmisistä luopua, tarvitsen niitä, mutta nyt tuntuu paremmalta kun voi jupista koiralle... mieluummin näin...
kuule lemmikkipalstoille paasaamaan!
..ihmisenä muistutan taas kerran kaikkia kirjoittajia, että sana on täällä vapaa. Mielipiteet laidasta laitaan, asiasta asiaan. Kuitenkin henkilökohtaisuuksiin ei pidä mennä. Perustellaan ja puolustellaan muuten vaan kantaamme loukkaamatta toisia kirjoittajia..:)
Mielenkiintoista jatkoa keskustelulle!
..jyrkkää kantaasi. Onko tämäkin asia taas pelkästään niin tai näin, puolesta tai vastaan? Heh, eikö asiassa kuin asiassa ole monta puolta?
..sivusta. Kaikki koirat eivät suinkaan ole koulutettuja palvelutehtäviin ja läheskään kaikilla koirilla ei ole ns. hyvää kotia. Koiria otetaan usein täysin väärin perustein ja luuloin.
Koira ei ole leikkikalu, perheen statuksen luoja, vaan elävä olento, jonka vaaliminen vaatii tietotaitoa enemmän kuin uskalletaan myöntää.
Koirien pito ainakin Helsingin alueella huolestuttaa minuakin. Koirat vain koiraharrastajille. Tätä mieltä minä olen.
Terveisin koiria rakastava Jennifer
..on täysin aiheeton.
MINUN jyrkkää kantaani???heh, taitaa moni muukin olla kanssani samaa mieltä lemmikeistä.
Niin ja muista sinäkin Jennifer, että sana on vapaa. Se tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä, muillakin kuin sinulla ja "suojateillasi".
Koiria rakastava tosiaan. Eipä tarvitse montaa viestiä tästäkään ketjusta lukea, kun selviää, että KAIKKI koirat ja muut ihmisten pitämät eläimet pitäisi viedä lopetettavaksi tai päästää luontoon. Onnea elämääsi, kuten aiemmin sanoin, olen kantani kertonut. Enkä tähän ketjuun palaa, ei siksi, etten uskaltaisi, vaan vanhan sananlaskun mukaan, ei kannata kylvää helmiä sioille. Me emme yhteisymmärrykseen pääse joten antaa olla.
..sanomisen vapaus on aivan jotain muuta kuin sinun harrastamasi henkilökohtainen loukkaaminen.
Olen ihan oikeasti hämmästynyt, kun lomalta palattuani avaan sivuston ja täällä on "rähinä" päällä. Eikä kiivaassakaan mielipiteen vaihdossa ole mitään vikaa, mutta tämän keskustelun taso ylittää hyvän maun rajat, vai oletko eri mieltä.?
Meidän jokaisen tulisi harjoitella vähäsen ymmärtämään niitä, jotka ajattelevat asiaa toiselta kantilta kuin me itse. Eikä missään tapauksessa saisi liioitella, saati vääristellä vastakkaisen mielipiteen kirjoittajan sanomisia.
Kohtuus kaikessa. Tämän pitäisi olla täysin selvää.
Eikä tässä kukaan suojelijoita tai suojatteja tarvitse. Oikeudenmukaisuuden puolesta minä ainakin puhun ja todellisen mielipiteenvapauden.
Mutta. Mutta.
Joka päivähän me opimme jotakin uutta varsinkin itsestämme, vai mitä?!
..heh hee, tässä kohtaahan sinä itse otat asian esille eläinten luontoon päästämisestä, eikä Klaudia, joka on kirjoitellut aivan muuta asiaa.
Mitä siitä seuraa, jos me alati laitamme sanoja toistemme suuhun.? Viitauksesi rikollisuuteen ja idiotismiin kuultaa kyllä tällä kertaa juuri sinun omista ajatuksistasi. Ei tainnut olla parhaita päiviäsi.
Mutta eipä tästä sen enempää.
Mukavaa tulevaa päivää ja rakastakaamme niin eläintä kuin ihmistäkin ja ihan pikkasen myös itseämme ja sallikaamme omakin sallimattomuutemme ja kärkkäytemme..;)
Ja myös itsekritiikki on välillä suotavaa:)
Klaudia, rauhoitu.
Ihmisillä on kautta aikain ollut eläimiä lemmikkeinä. Suhtautumisesi on suorastaan järkyttävän kapeakatseinen.
Lapsi muuten oppii ottamaan vastuuta muistakin kuin itsestään kun opettaa huolehtimaan jostakin eläimestä.
Nykyään on myös paljon yksinäisyyttä, paljon enemmän kuin ennen. Ei ole enää sitä pienen kylän yhteisöllisyyttä kuin aikaisemmin.
Moni muuttaa suuriin kaupunkeihin ihan yksin työn perässä. Sosiaalisten suhteiden luominen ei kaikille ole helppoa! Miksi ihminen ei saisi tällaisessa tilanteessa ostaa itselleen lemmikkiä seuraksi? Et voi olla tosissasi, jos väität tämän olevan eläimen väärinkäyttöä.
Olisiko sinusta sitten parempi, että monet hyvin yksinäiset ihmiset olisivat vielä yksinäisempiä ilman lemmikkejään?
Minulla ei ole lemmikkejä. En kertakaikkiaan ehtisi pitää sellaisesta millään huolta. Aikataulu on niin kiireinen, että koiraparka joutuisi olemaan 12 tuntia yksin kotona!
...löytyy usein lähempää kuin uskoisikaan. Pitää vaan avata silmät...
yritin vastata tuohon klaudian viestiin, mutta en minäkään sentään kaikkea osaa, kun tuli jotain selitystä jostain hierarkiasta jne...
No joka tapauksessa, jos lukisit klaudia ihan itse mitä olet kirjoittanut aiemmissa viesteissäsi. Saarnaisit sitten toisille.
Eläinaiheeseen tavallaan liittyen vanha sanonta... on turha heittää helmiä sioille.
Tarjosin, tai ainakin esittelin sinulle omia ajatuksiani niin kauniisti ja kärsivällisesti kuin osasin, mutta et tainnut arvostaa niitä minkään vertaa. Tuskin minun idealistisista näkemyksistäni on vaaraa tai haittaa sinulle tai kenellekään muullekaan, ei edes eläimille, joten ei huolta. Jos kaipaat tukea vain omille näkemyksillesi, niin sitä löydät varmaan helpommin. Omat saarnani osaan jo ulkoa, joten minun ei tarvitse ruveta kertaamaan. Helmetkin syntyvät eläinten kärsimysten kautta. Minun mielipiteeni ovat syntyneet minun kipeiden kokemusteni kautta. Niilläkin on oma arvonsa, vaikka sitä eivät kaikki heti huomaa, mutta ehkä joskus... Muistele minua sitten vanhainkodissa, kun silittelet kissaa. Ajattele hyvällä, sillä en minäkään mitään pahaa kenellekään tahdo, vaikka niin tunnut ajattelevan. Kaikissa ihmisissä on jotakin hyvyyttä.
lähinnä sitä paskaa ja eläinvihaa viesteissäsi näin. Alussa yleistystä, että kaikki eläimet ovat vihattavia kamalia otuksia. Jos itse tajuaisit mitä kirjoitit, niin huomaisit sen itsekin. En todellakaan arvostanut yhtään noita ajatuksia, vaan halveksuntani moista eläinvihaajaa ja eläinrääkkääjää kohden kasvoi.
En todellakaan tarvitse kaltaisesi ihmisen tukea näkemyksilleni. Minulla on omat näkemykseni, kuten sinullakin. Ne eroavat todella paljon, pidä omasi, niin minäkin teen omilleni. Rakastan edelleen eläimiä niin kuin ihmisiäkin.Enkä koskaan tule ymmärtämään sellaista arvoa, että eläimet eivät olisi arvokkaita ja rakastettavia.
Jos siellä vanhainkodissa tulen joskus olemaan, en varmasti muista sinua, vaan ihanat rakastavat ja rakastettavat eläimet.
Taidat olla aika vihainen. Ehkä olet käsittänyt jotakin väärin. Tajuan, että sinä taidat arvostaa enemmän eläimiä kuin ihmisiä. Se on sinun valintasi. Voihan olla, että eläimet eivät niinkään välitä sinusta, vaan haluaisivat olla siellä, missä niitä ymmärretään. En usko, että sellainen ihminen pystyy ymmärtämään eläintäkään, joka ei ymmärrä itseään eikä toista ihmistä. Luuletko, että eläimiä olisi jotenkin helpompi ymmärtää? Eläimet eivät edes kaipaa sinun ymmärrystäsi. Ne haluavat vapauteen. Et anna niillekään mahdollisuutta, kuten et minullekaan.
Voiko noin ymmärtämätöntä ihmistä olla ihan oikeasti olemassa, vai provosointi kyseessä. Just joo, tule onnelliseksi omassa erinomaisuudessasi ja kaikkitietävyydessesäsi.
Todella hauskaa seurata klaudian ja pikkupirun välistä taistelua asian herruudesta. Mielenkiinnolla seuraan miten siinä käy, jatkakaa olkaa hyvät.
...ettei ole mitään valintaa. voi rakastaa sekä ihmisiä että eläimiä yhtäaikaa.
Kuka yleensä valitsee ihmisen ja eläimen välillä? Ei minun ainakaan tarvitse. Meillä rakastetaan surutta sekä ihmiset että eläimet pilalle ;)! Rakastetaan jopa silloin, kun joku pissaa puhtaisiin pyykkeihin.. grr!
Totuus on, että kun pakkasella avaa oven, kissat karauttavat takaisin sisään ja syliin. Illalla ne tulevat vapaaehtoisesti takaisin sisälle ja hyrisevät kainalossa silloinkin, kun ei olisi aina niin väliksi (esim. töitä tehdessä). Se siitä vapauteen pyrkimisestä... Vapautta on se, että saa olla se mitä on, ei niinkään puitteet, jossa on. Kesykissalle vapaus on turvallinen ja välittävä koti.
Mä jätän herrat väliin ja mieluummin ainakin tietynlaiset narrit, ennemmin otan koiran :)
Toisaalta onko järkeä jatkaa, jos toinen ei edes yritä ymmärtää, ja selittää ristiriitaisesti mielipiteitään.
..hauskaa ja antoisaa riidellä netissä?
Miksi ihmeessä sinäkin menet henkilökohtaisuuksiin? Eikö millään voi pelkästään puolustelle käsillä olevaa asiaa?
Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Ne ovat kauniita yhdessä juuri siitä syystä, että ovat niin erilaisia ja eri näköisiä ja kukoistavat aivan eri aikaan..;)
..jatkuu ja Tolvanat istuu katsomossa..;) En tiennytkään.
Ps. Tämä on pelkkää huumoria!
Menin ehkä henkilökohtaisuuksiin ihmetellessäni, että miten joku voi olla noin ahdasmielinen, julma ja jopa rikollinen. Eikö todellakaan muka klaudia mennyt henkilökohtaisuuksiin... luepa uudelleen. Kantaani eläinten asiaan juuri yritin tuoda esiin, jos et sattunut huomaamaan. Yritin tuoda esiin sitä, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Antaa ihmisen rakastaa ihmistä. Antaa ihmisen rakastaa eläintä, tai eläimen ihmistä. Eläimelläkin on tunteet.
En hyväksy ns. kettutyttöjen sun muiden hihhuleiden toimintaa, päästää eläimet häkeistään tai kotoaan (laumansa luota) vapauteen, sinne luontoon, missä ne ei pärjää.
En voi hyväksyä eläinrääkkäystä. Sinäkö voit, eikö kesyjen ihmisistä riippuvaisten eläinten heitteillejättö ole eläinrääkkäystä.
Minun ei onneksi tarvitse valita, saan pitää sekä rakkaat ihmiset ja rakkaat eläimet.
Jennifer, kukehan sitä "riitaa" jatkoi... lipitä ihan rauhassa klaudiaa... Tämä oli viimeinen kannanottoni. Kuten ylempänä sanoin, ei kannata heitellä helmiä sioille, pus pus :)
..ei vakavaan mielipiteen vaihtoon tarvita.
En saanut todellakaan käsitystä, että Klaudia olisi sättinyt sinua henkilökohtaisesti. Pitänee lukea alkutekstit uudelleen.
Ymmärrän, että olet eläinten asialla, mutta niin on Klaudiakin. Näkökannat lähtevät taas kerran saman asian eri puolilta ja yhteen tullaan, niin että tömähtää..:)
Ahdasmielinen, julma ja rikollinen? Tätäkö tosiaan on Klaudia noiden kannanottojensa perusteella? Höh...!
Itse luin hänen alkukirjoituksissaan huumorin poikasen, jossa hän heittää, että koirillakin on paremmat oltavat naismarkkinoilla kuin hänellä itsellään!!!! Tämä on mielestäni täysin sarkastinen heitto, johon voisi vastata huumorilla..;)
Tästähän kaikki alkoi, kuka tästä sitten jatkoi tavallaan "järkyttyneenä".. Se et ehkä ollut sinä, en jaksa muistaa, enkä jaksa nyt tarkistaakaan asiaa, koska on kiire palata työruutuun..:)
Se että joku sanoo, että eläimet kuuluvat luontoon, ei välttämättä tarkoita kettutyttöjen toiminnan hyväksymistä.
En tietenkään hyväksy eläinrääkkäystä, mutta juuri monen esim. kotikoiran elämä on sitä, koska perhe, johon koira on otettu, ei ymmärrä todellisuudessa koiran sielunelämää ja koira jää liian usein vain minimihoidolle ja-lenkeille.
On se näinkin päin. Asiassa on siis monta erilaista aspektia.
Ja tuo, että joku joutuu valintatilanteeseen eläimen ja ihmisen välillä, on varmaan myös karua todellisuutta juuri esim. allergioiden vuoksi. Toisaalta juuri Klaudian tapa tarkastella tätä valintatilannetta on vähintäänkin hauska. Siinä tarkoitushakuisesti pyöritellään asiaa ja lukijan tehtäväksi jää ottaa se ymmärtäen ja pohtien vastaan tai närkästyä asiasta.
Loppukaneettisi meneekin sitten sellaiselle alueelle, että en viitsi siihen edes vastata..
Mutta pakko myöntää, että Klaudia 'heittää' paremmin kuin sinä..:)
Kauneuskin riippuu kait siitä mitä pitää kauniina. Lööppien ihmiset kalpenevat helposti niiden ihmisten kauneuden kohdalla jotka tunnen ja joita arvostan, mutta se vaatii kokonaislaatuisempaa tuntemusta.
Mistä sitä lähtisi analysoimaan jos jo ensinäkemältä tuntuu ettei natsaa? Onko syy ulkonäössä vai jossain muussa? Joskus natsaisi omalta kohdalta mutta toisen kohdalta ei, joskus toisinpäin.
Ehkä joskus tulee jotain eteen tai sitten ei. Siinä sivussa voi pyrkiä tekemään elämästään itse riittävän laadukkaan ollakseen tyytyväinen yksin. Auttaa jos on töitä, harrastuksia ja ystäviä tai jotain sellaista. Ystävyyskin on ihmissuhde ja sitä kokiessa ja eläessä voi saada vähän esimakua millaista parisuhde voisi olla. Se voisi olla mukava kokemus mutta näinkin voi olla riittävästi. Seksiä olisi ollut saatavissa mutta mitä sillä tekee? On vaikea kuvitella nauttivansa yhdestä irrallisesta kokemuksesta kun haluaa kokonaisvaltaisemman kokemuksen, ja jos välttelee irtoseksiä menettää mahdollisuuden että siellä voisi olla mahdollisuuksia rakentaa suhteita yhteisestä kokemuksesta käsin.
Olenko yksinäinen? En tiedä. Puuttuuko minulta jotain parisuhteen puuttuessa? Ehkä.
Taisin ymmärtää alkuperäisen viestin väärin, koskapa siihen ei kukaan ole puuttunut. Puhutaan lemmikeistä, eksymisistä ym.
Jospa kuitenkin itse yrittäisin laittaa oman mielipiteeni tuohon asiaan jossa ymmärtääkseni ihmeteltiin miksi on vaikeaa löytää sitä oikeaa.
Ehkäpä asian laita on juuri noin kuin mitä Laika esitti, odotetaan sitä prinsessaa tai prinssiä ja elämä valuu ohitse sitä ihmetellessä, että missä meni vikaan, kun olen itsekäs ja katkera kun kaikilla toisilla on joku ja minä en kelpaa kenellekkään.
Luin viestiketjun alusta loppuun ja sieltähän sitä itsesääliä löytyikin oikein roppakaupalla kun oli valittukin lemmikki eikä ihmistä.
Itse elän täysipainoisessa ihmissuhteessa ja silti omistan lemmikkejä, eikä kummankaan saama huomio ole toiselta pois.
..joskus aivan samaa, mutta nyt tuntuu että kohdallani on se oikea tyttönen