Ei voi taas kuin ihmetellä tätä itä-suomen hovioikeutta, muutenkin ovat kunnostautuneet raiskaustapauksissa ja nyt tämä. Vetääkö ne pollee siellä vai mikä on homman nimi. Ainakaan eivät ole tehtäviensä tasalla.
Ilta-Sanomat:
Hovioikeus vapautti kilpaa ajaneen kuolemantuottamuksesta
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan kilpaa maantiellä kaahannut nuori mies ei vaikuttanut mitenkään siihen, että kilpakumppani törmäsi vastaantulevaan autoon.
Kaksi ihmistä kuoli.
Iisalmen käräjäoikeus oli päätynyt tyystin erilaiseen näkemykseen. Sen mukaan tuolloin 19-vuotias nuorukainen syyllistyi viattoman vastaantulijan törkeään kuolemantuottamukseen ja 18-vuotiaan kanssakilpailijan kuolemantuottamukseen.
Käräjäoikeus tuomitsi 19-vuotiaan 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Ehdottomuutta perusteltiin myös sillä, että tekijä oli vielä turman jälkeen ajanut kahdesti humalassa.
Hovioikeus hylkäsi kokonaan kuolemantuottamussyytteet ja tuomitsi miehen 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen mm. törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Ilta-Sanomat:
Hovioikeus vapautti kilpaa ajaneen kuolemantuottamuksesta
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan kilpaa maantiellä kaahannut nuori mies ei vaikuttanut mitenkään siihen, että kilpakumppani törmäsi vastaantulevaan autoon.
Kaksi ihmistä kuoli.
Iisalmen käräjäoikeus oli päätynyt tyystin erilaiseen näkemykseen. Sen mukaan tuolloin 19-vuotias nuorukainen syyllistyi viattoman vastaantulijan törkeään kuolemantuottamukseen ja 18-vuotiaan kanssakilpailijan kuolemantuottamukseen.
Käräjäoikeus tuomitsi 19-vuotiaan 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Ehdottomuutta perusteltiin myös sillä, että tekijä oli vielä turman jälkeen ajanut kahdesti humalassa.
Hovioikeus hylkäsi kokonaan kuolemantuottamussyytteet ja tuomitsi miehen 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen mm. törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poika ei ole ottanut edes aiheuttamistaan kuolemista opikseen. Ajelee edelleen jatkuvasti humalassa, ylinopeutta, törkeitä liikenteen vaarantamisia....
Todellinen kylän kauhu. Poliisi vaan antaa 6kk ehdollista. Tämänkin kahden ihmisen kuoleman aiheutti kilpa-ajolla ja toisen kilpailijan kiilaamisella vastaantulijaa päin.
Tämä hovioikeus näyttää, että meillä on riippumaton tuomioistuin ja kansalaisilla ei ole puuttumista heidän antamiin tuomioihin. Hovioikeudenneuvokset voivat päättää, että ei tappanut ihmistä, vaikka nähtiin tappavan tai päinvastoin. Oikeusvaltio toimii Suomessa!
Tuomarit, laamannit ja neuvokset ovat ihmisiä ja näiden ihmisten on ylellistä herkutella mielivallalla. Jos tuomari saisi kerran tuomion väärästä tuomiosta, niin johan alkaisivat huomioimaan miten mielivaltaisia tuomioita jakaisivat ja oikeudentunto saattaisi herätä.
Jos tuomiot olisivat lakiin- ja oikeudentuntoon perustuvia, niin tuomioistuimista loppuisi työ ja tuomareiden hampaat joutuisivat naulaan. KKO:ssakin on 15 oikeusneuvosta huippupalkalla olevia ja jos tuomiot näyttäisivät käräjäoikeuden tai hovioikeuden tuomion jälkeen oikealta, niin KKO:ta ei tarvittaisikaan. Neuvosten hampaat vain naulaan!
Suomen oikeuslaitoksissa vallitsee viidakon laki!
Minusta tuo oli aivan oikea tuomio. Ei kilpakumppaani kolaria aiheuttanut. Hän hallitsi autonsa myös käyttämällään nopeudella eikä ollut osallisena kuolonkolarissa. Törkeä liikenteen vaarantaminen on vähintäänkin riittävä rangaistus.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomioissa on ollut moitittavaa, mutta tällä kertaa ei.
En hyväksy nuorison kilpa-ajoja julkisilla teillä, mutta kyllä niissäkin vastuun mahdollisista onnettomuuksista kantaa ainoastaan ja vain onnettomuudessa mukana ollut.
Tilanne on vähän sma, kun jos kaksi nuorta olisi ulkona potkimassa jalkapalloa. Yhtäkkiä toinen alkaa potkia ohi kävellyttä mummoa ja aiheuttaa tämän kuoleman. Ei ainoastaan palloa potkinutta nuorta voi syyttää kuolemantuottamuksesta, vaikka hän käytöksellään ehkä innostikin toisen potkimaan palloa ja mummoa.
Poika kiilasi kilpakumppaninsa toista autoa päin ja vielä PAKENI paikalta pysähtymättä!!!!
170km/h vauhdilla neljän iltapäiväliikenteessä ei kukaan hallitse autoa varmuudella, ei edes juuri kortin saanut 19 vuotias poika!!! Kilpakumppanit ohittelivat autojonoja 170km/h vauhdilla. Ihme ettei onnettomuus sattunut jo aiemmin.
Tämäkö on 6kk ehdollisen rangaistuksen arvoinen rikos? Kaksi kuollutta, kilpakumppani ja täysin syytön perheellinen vastaantulija.
En sanonut mitään itse rangaistuksen, 6 kuukautta ehdollista, oikeellisuudesta. Puhuin siitä mistä tuomio annettiin, eli törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Mielestäni nimike on oikea. Suomen rangaistusasteikko onkin sitten kokonaan eri keskustelun aihe.
Tapauksen yksityiskohtia en tunne, vain sen mitä alkuperäisessä viestissä kerrotaan. Ilmeisesti värität tapahtunutta melkoisesti. Mainittu kilpakumppani ei ollut osallisena liikenneonnettomuuteen, eli siinä mielessä hän hallitsi ajoneuvonsa. Ja saihan hän rangaistuksen liikenteen vaarantamisesta, jopa törkeästä sellaisesta.
Tunnen tapauksen todella hyvin(valitettavasti). Eikä juttua ole todellakaan tarvinnut värittää. Jutusta on kirjoitettu TM:ään syksyllä. En muista kyllä numeroa. Sieltä voi lukea koko tarinan.
Luotan, että tuomio vielä korjataan kohdalleen.
Vertailun vuoksi ed.kerrottuun tässä esimerkki.
Poika (55 v.)vei dementoituneen äidin rahoja 1 393,43 euroa - sai 4 kuukauden ehdottoman tuomion ja saa suorittaa sen 120 tunnin yhdyskuntapalveluna. Jutussa myös äidin nimikirjoituksen väärentäminen.
Käräjäoikeudesta tulee jos minkälaisia tuomioita, mutta että hovioikeudestakin ja niitä minkälaisia tulee myös korkeimmasta oikeudesta - VALITETTAVASTI !
Sutkin on tehty? Et tiedä asioista paljonkaan ja senkin jonka tiedät, niin luulet tietäväsi.