Minun mielestäni lukio on yliarvostettu ja turha.
Itse opiskelin lähihoitajaksi ja siitä jatkoin
ammattikorkeakouluun opiskelemaan kätilöksi ja
meidän luokalla on lukiosta suoraan tulleita
jotka eivät osaa edes sosiaali-ja terveysalan
perusteita on siinä sitten kiva meidän muiden
opiskella. Lisäksi työpaikoilla on sanottu että
esimerkiksi kesätöissä huomaa lukiolaisen ja
ammattikoululaisen eron.
Lukiosta et valmistu ammattiin ja nykyään pääset
samoihin kouluihin ammattikoulun jälkeen kuin
lukionkin. Tämä oli vain minun mielipide mutta
suosittelen lämpimästi ensin sosiaali-ja
terveysalan perustutkintoa ja sitten vasta
ammattikorkeakoulua.
Itse opiskelin lähihoitajaksi ja siitä jatkoin
ammattikorkeakouluun opiskelemaan kätilöksi ja
meidän luokalla on lukiosta suoraan tulleita
jotka eivät osaa edes sosiaali-ja terveysalan
perusteita on siinä sitten kiva meidän muiden
opiskella. Lisäksi työpaikoilla on sanottu että
esimerkiksi kesätöissä huomaa lukiolaisen ja
ammattikoululaisen eron.
Lukiosta et valmistu ammattiin ja nykyään pääset
samoihin kouluihin ammattikoulun jälkeen kuin
lukionkin. Tämä oli vain minun mielipide mutta
suosittelen lämpimästi ensin sosiaali-ja
terveysalan perustutkintoa ja sitten vasta
ammattikorkeakoulua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
lukio on turha jos tietää mitä tahtoo, ja totta, lukiosta ei valmistu miksikään. mutta mininkin tilanteessani oli paras mennä juuri sinne, kun ei ollut mitään hajua mitä tahtoo, ja lukion jälkeen on kaikki ovet avoinna. Se oli ihan kiva lisämietintä aika. Sai pysyä kersana vähän kauemmin. Ehkä sun alalla pääsee jatko-opintoihin amiksestakin suoraan, mutta joka alalla ei tasan pääse. Lukion tarpeellisuus riippuu täysin siitä mitä tahtoo. Mutta yliarvostettu se kyllä on. Enemmän pitäis mun mielstä juhlia amiksesta valmistuvia kuin valkolakkia, sen takia mulla ei ollutkaan juhlia. juhlin sit kunnolla kun valmistun oikeasti joksikin.
Mä itse taitaisin turhautua kuoliaaksi amiksessa.
Musta yleissivistys on tärkeää ja kaikkea muuta
kun yhdentekevää. Olenkin pitkälti teoriaan
suuntautunut ihminen. Edustan sitä tyyppiä, joka
ratkoo visaisia matikan tehtäviä parissa
minuutissa, mutta kengännauhojen solmiminen
tuottaa vaikeuksia. Aion akateemiseen ammattiin,
jossa teoria näyttelee merkittävää roolia. Mitä
siis tekisin amiksessa? En yhtikäs mitään.
Lukiota kieltämättä yliarvostetaan, mutta
joillekin se on kuitenkin se selkeästi parempi
vaihtoehto - muillekin kuin niille, jotka haluaa
lukiolta pelkkää lisäaikaa ammatinvalintaa
varten. Lukion väittäminen turhaksi on kuitenkin
silkkaa valhetta. Vähintäänkin kielitaitoa
tarvitaan tulevaisuudessa yhä enemmän ja enemmän.
Muutenkin yleissivistys on ellei välttämättöntä,
vähintäänkin hyödyllistä. Amislaisiakin tarvitaan
ja joillekin älykkäillekin ihmisille lukio ei
yksinkertaisesti sovi, mutta lukion merkitystä on
kuitenkin turha väheksyä: kaikkien alojen
osaajia - niin teoreetikkoja kuin käytännön
ihmisiä - tarvitaan.
siinä ajassa missä joku Erkki lukee psykologiaa
ja filosofiaa,joku valmistuu AMMATTIIN. Lukio on
ajanhaaskausta,sinne menee ne jotka ei tiedä mitä
tulevaisuudelta haluaa,ja ne joiden isovanhemmat
on lahjonut etelän matkoilla,ja joiden vanhemmat
on pakottanut,koska itsekin on ylioppilaita!!!
Onhan tietysti kaksoistutkinto -, rankaksi sitä
tosin on "kehuttu". Amikseen vaan kaikki jotka ei
halua filosofian maisteriksi tai kemian ja
fysiikan opettajaksi!!!
On melkoisen kapeanäköistä ja naiivia väittää
että lukio olisi turha. Sama koskee myös
väitettä, että ammattikoulu olisi jotenkin
huonompi kuin lukio. Kaikkia koulutusaloja
tarvitaan varmasti. Ihmiset kulkevat ammatteihin
eri teitä, oli se tie sitten ammattikoulu,
oppisopimus tai lukion kautta yliopistoon.
Ihmisillä on erilaisia intressejä ja sen vuoksi
kaikkia ei ole syytä painaa samaan muottiin.
Ydinfyysikosta kun ei välttämättä saa puuseppää,
vaikka kuinka yrittäisi (taikka toisinpäin).
Eri alojen osaajia tarvitaan, vaikka se ei juuri
omassa elämässä näkyisi. Tällä palstalla näkee
vain turhan usein viestiketuja, joissa
lukiolaiset yrittävät korostaa omaa (muka)
paremmuuttaan. Ammattikoululaiset vastaavat suu
vaahdossa näihin viesteihin, että lukio on
perseestä kun sieltä ei saa ammattia. Onko
jollakin todellakin niin huono itsetunto, että
sitä pitää parantaa täällä haukkumalla toisten
tekemiä valintoja? Millä tavoin lukio on jotenkin
ylivertaisempi valinta kuin ammattikoulu? Samaa
sopii kysyä toisinpäin. Yksilöt tekevät varmasti
hyviä valintoja, jotka sopivat juuri heille.
Kasvakaa pikkuhiljaa aikuisiksi ja yrittäkää
ymmärtää maailmaa muidenkin kannalta kuin omalta.
Äh, en minä jaksa....
on helvetin hyvä vaihtoehto.rankkaa tyhmemmän
puoleisille mutta fiksuille huomattavasti
antoisampaa kuin amiksen yhteiset aineet.
Lukio on paska mesta ei siellä opi mitään
hyödyllistä! Kävin ite 1 vuoden lukioo mut
lopetin siihen amis kiinnosti ja en tee mitään
sillä tiedolla mikä oli Gandhin lemmikkinorsun
syntymäpäivä, sellasia juttujahan se lukio
opettaa! Nyt oon amixessa ja valmistun
lähihoitajax ens vuonna ja tääl on tosi siistii
hey amis rulexxx! Meni ehkä vähän turhax
hypetyxex mut totta on! Lukio on ihan okei jos ei
tiä mihin haluu mut muuten kaikki amixeen sieltä
tulee osaajia!!!!!!!!
kyl mustakin lukioo arvostetaan ihan liikaa.
multakin isovanhemmat on kysyneet et miksen hanki
valkolakkia ja sitä kautta kunnon ammattia vaan
menen johonkin amikseen josta valmistuu
siivoojaks. niin on vanhentuneet käsitykset...
kyl mä lukioonkin ihan kevyesti pääsisin mut mä
haluun koko ajan tehdä jotain ja musta amis
tuntuu paremmalta. oon nyt ysillä ja haen siis
amikseen. en edes aio suorittaa yhdistelmä
tutkintoa koska aion panostaa kunnolla yhteen
asian. jos myöhemmin kaduttaa voin aina mennä
vaikka aikuis lukioon. musta lukiolaiset on ihan
pellejä (siis yleensä, on niissä ihan kivojaki)
kun ne aina haukkuu amislaisia. ei amiksista tuu
pelkkiä siivoojia ja paskakuskeja vaan
tulevaisuuden osaajia. miks istuu kolme vuotta
koulun penkillä ja saada palkaks vaan lakin kun
samassa ajassa voi saada amiksessa ammatin!
Joo, miksi et pyrkisi vaikkapa lääkikseen?! Mitä
nyt lukiolla, turhaa ajan haaskausta..
Lukio turha? Käteen ei jää muuta kuin lakki? Mitä
pas..
Kyllä lukio antaa paljon enemmän kuin pelkän
todistuksen ja lakin. Yleissivistys on tärkeää,
ja lukio antaa pohjan ja innostusta sivistää
itseään myös vapaa-ajalla ja tulevaisuudessa
lukion loputtua. Muistakaa: Non scholae sed vitae
discimus! Monta mielenkiintoista kirjaa olisi
jäänyt lukematta, asioita tutkimatta ja
pohtimatta, jos en olisi käynyt lukiota! Vaikka
olisi missä ammatissa tahansa on hyvä tietää
useammastakin asiasta kuin vain siitä omasta
alastaan! Minusta on hälyyttävää, miten vähän
suomalaiset, jopa akateemiset ihmiset ovat
perillä kulttuurista, historiasta, muista maista
jne. Lukio ei tarjoa tietenkään kaikkea tietoa
hopeavadilta, mutta antaa se siihen paremmat
edellytykset.
Sinä kauhistelet, että lukion jälkeen ei ole
ammattia. Minusta taas on hirveä ajatella, että
jo n. 18-19 vuotiaana, kun on käynyt
ammattikoulun, on valmis alaan, ja
todennäköisesti tekee sitä samaa sitten koko
loppu elämänsä! Minusta lukio avaa paljon
laajemman kaistan. Yliopistosta voi valmistua
melkein miksi tahansa, opettajaksi, tutkijaksi,
journalistiksi... Mahdollisuuksia on
rajattomasti! Amiksesta puolestaan ei voi
käsittääkseni saada edellytykset kuin yhdelle
alalle.
Minusta ihmisen elämään sisältyy paljon muutakin
kuin ammatin saaminen ja työelämä. On tärkeää
pitää yllä myös henkistä puolta ja sivistää
itseään.
On toki selvää, ettei lukio sovi kaikille, ja
minusta olisi hyvin TOIVOTTAVAA, että sellaiset
ihmiset, jotka eivät tunne vetoa, kiinnostusta
eivätkä omaa edellytyksiä lukioon, menisivät
jonnekin itselleen paremmin soveltuvaan paikkaan.
On todella ärsyttävää yrittää keskittyä
opiskeluun, kun ympärillä kihistään ja kähistään,
kun ei ymmärretä asioita eikä jakseta osoittaa
kiinnostusta. Tästä tunnilla norkoilemisesta ei
ole mitään hyötyä, sillä jotta lukiossa pärjäisi,
täytyy itse pistää panosta siihen!
Minusta lukiota arvostetaan ihan ansaitusti.
Tosin tuo arvostus vähän laimentuu, kun nykyään
tuntuu olevan itsestäänselvyys, että jokainen käy
lukion läpihuutojuttuna. Ylioppilastutkinto
vaatii paljon älyllistä kapasiteettia, muistia ja
hermoja, eikä se todellakaan ole mikään
pikkutesti.
.
Minulla on kohta kaksi ammattia Lähihoitaja ja
kätilö ja aijon ehkä vielä jatkaa opiskelua joten
luulen että en koko elämääni tee samaa hommaa.
Ja luuletko sinä että ammattikoulussa ei lueta
kirjoja hei haloo...
Amiksessa luetaan varmasti kirjoja mutta paljon
suppeammalta alueelta kuin lukiossa. Ja lukiossa
luetaan kaunokirjallisuutta, mitä ei tietääkseni
amiksissa harrasteta.
Ei paljoakaan suppeammalta alueelta kuin
lukiosta. Tosin erilaiselta alueelta. Amiskan
kirjat ja aineet ovat huomattavasti enemmän
toisiaan tukevia kuin lukiossa.
Amiskassa ei tosiaankaan lueta
kaunokirjallisuutta. Luojan kiitos, että ei. Se
kun on yksi niitä asioita, jotka kuuluu ihmisen
itse valita harrastuksekseen/opiskeltavakseen. Ei
sitä tarvitse koulussa pk:n jälkeen opettaa
eillei joku sitten aikanaan esim. Yliopistossa
suuntaudu siihen.
Kaunokirjallisuudesta ja koulusta otan kantaa
minäkin. Kun joutuu teininä väkisin kahlaamaan
läpi Seitsemän veljeksen, kiinnostus lukemiseen
lopahtaa varmasti. Näin kävi mulle ja varmaan
kaikille luokkalaisilleni yläasteella, kun meiät
määrättiin lukemaan se kirja. Se oli liian vaikee
sen ikäsille. Onneks lukiossa saatiin ite valita
luettavat kirjat, saatiin vähän helpompaa ja
itellemme sopivaa tekstiä. Lukuinnostus hurahti
käyntiin kun joutu koulua varten kirjastokortin
hankkimaan, ja... No, enää mä en kato MTV:tä
päivästä toiseen vaan sivistän itseäni kunnon
kirjoilla. Joten kyllä musta koulun pitäis
ainakin kannustaa lukemiseen, mielellään
pakottaakin lukemaan ainakin yks kirja vuodessa -
mutta ehdottomasti vapaavalintainen eikä mikään
open lemppari tai Kuolematon Klassikko(tm).
Kaikilla kun ei oo sellasia vanhempia/kavereita,
jotka ohjais kirjojen pariin pienestä pitäen.
Aivan! Kaunokirjallisuutta tarkoitin. Koulukirjat
nyt eivät juuri paljoa hetkauta, ainakaan minun
tapauksessani. Minusta koulukirjat olivat
suppeita jopa lukiossa!
Minä jouduin lukemaan 7 veljestä lukiossa ja
täytyy sanoa, että ei se ihmeellinen ollut, mutta
ei nyt maailmankaikkeuden huonoinkaan kirja.
Minusta on hyvä tietää, mistä ympärillä kohistaan
niin osaa vetää siitä oman johtopäätökset.
Maailmaan saa paljon persoonallisemman näköalan,
jos koittaa asioita ennenkuin tuomitsee ne...
Anyway, kirjat ja lukio rulettaa... ;)
(seuraavaksi: yliopisto ja kirjat ja televisio
rulettaa... toivottavasti;)
Jos aikoo yliopistoon, niin lukio on miltei se
helpoin ja varmin tapa. Ylioppilastutkinnosta on
myös aika paljon hyötyä. Jos aikoo "isona"
maajussiksi, niin ei kai lukiosta oo sitten
kauheesti hyötyä. Lopettakaa nyt se vitun
jankutus siitä, ettei lukiosta oo mitään hyötyä.
Kyllä siitä on hyötyä, jos menestyy siellä!
En mä ainakaan oppinut siellä yhtään mitään.
Osasin jo kaikki jutut sitä ennen. Lukiossa ei
opi elämään! Siellä joko tulee ylimieliseksi
typerykseksi, joka ei tajua oikeasta elämästä
mitään tai sitten kyllästyy lopullisesti kaikkeen
lukemiseen niinkuin minä.. Mulla ei oo vieläkään
ammattia ja oon jo helvetin vanha.. Ja kaikki se
on lukion syytä. En mä silti väitä, että lukiossa
opetettais turhia asioita. Siellä vain pitäis
olla mukana ammattiin valmistaviakin juttuja ja
se pitäis yhdistää korkeakouluihin ettei olis
mitään erillisiä pääsykokeita, jotka suosii
kaikenmaailman teoreetikkoja. Eikä lukioon tai
mihinkään kouluun sais olla mitään
keskiarvorajoja vaan sinne pääsis kaikki.
Heikommat sitten putois matkan varrella pois.
Lukio ei itsessään tee ihmisestä mitään. Kaikki
on yksinomaan itsestä kiinni, mihin päin
elämäänsä vetää. Siis jos vain jäät
ihmettelemään, etkä tee mitään niin ei ihmekään,
ettei mitään tapahdu. Mutta siitä ei pidä syyttää
lukiota. Oppilaitokset eivät voi huolehtia siitä,
että kaikki pääsevät läpi ja että kaikista tulee
jotain. Ne tarjoavat vain alustan, jonka avulla
sinä itse muokkaat itsestäsi jotain!
Pääsyarvosanat ovat minusta hyvät, koska jos
kaikki pääsisivät lukioon, ei siellä riittäisi
enää tilaa niille, joilla on oikeasti kykyjä
lukioon. Jo nyt lukioon tulee paljon sellaisia,
jotka eivät ole kiinnostuneita opiskelusta vaan
jos eivät lintsaa niin riekkuvat tunneilla
häiritsemässä toisten keskittymistä. Jos opiskelu
ei kiinnosta niin lukio on VÄÄRÄ paikka.
Itse olen toista vuotta amiksessa... kolmas jakso
alkaa ja kaikki yleisaineet käyty.
Pakko sanoa että kyllä niitä tulee ikävä... tai
ei ruotsia mutta kumminkin :).
Amis on ihan jees, mutta ehkä se valinta piti
kumminkin tehdä vähän liian aikaisin. Tällä
hetkellä ehkä valitsisin lukion, koska amiksessa
ei oikeastaan ole mitään haastetta. Ehkäpä siellä
ajatellaan liikaa niitä jokaiselta luokalta
löytyvää muutamaa pässiä... Meidänkin luokalla
olisi vaikka kuinka monta jotka kevyesti
pystyisivät paaaaljon vaativampaan.
Oma mielipiteeni on että amiksen pitäisi olla
vaativampi ja pitää sisällään enemmän
yleissivistäviä aineita. Eikä olla paikka niille
muutamalle paskahousulle josta hekin saavat
jonkinlaisen tutkinnon.
Miulla oli ainakin paljon erilaisia aineita
sosiaali-ja terveysalan perustutkinnossa oli
äidinkieltä, matematiikkaa, historiaa,
sosiaalipolitiikkaa yms. joten on siellä muutakin
kuin alaan liittyviä aineita.
Itse olen sitä mieltä että ammattikoulu on
vaativampi kuin lukio jossa vain luetaan
omalta luokaltani amiksessa valmistui ihmisiä joita
en tosiaan palkkaisi edes paskahuussia siivoamaan.
Mutta tiesitkös että voit vallan hyvin suorittaa
samalla iltalukiota jos haastetta kaipaat?
Ja, lohduksi Jouni, kun suoritat amiksen tosissasi
opiskellen etkä piittaa muiden lusmuilusta (voit
itsekin vaatia osastonjohtajalta lisää ja
vaativampia työtehtäviä, kyllä niillä naamat leviää
mutta pitäisi järjestyä), niin kyllä ne työelämässä
hyvin äkkiä ne paskahousut tosi työntekijöistä
karsiutuu.
Kuten Jouni sanoo,amiksessa mennään niiden
tahtiin jotka eivät tajua mistään mitään,sillä
varmastikin suurin osa opiskelijoista kykenisi
omaksumaan paljon enemmän asiaa.Mutta minkäs teet
kun aina on joukossa joku typerys lusmuilija
joiden tahdissa ja tasolla opetus on.
Ehdotankin että:
tasokurssit käyttöön amiksissa ja lisää
yleissivistäviä aineita kuten kieliä ja matikkaa
halukkaille.Se antaisi paremman pohjan myös
jatkokoulutusta ajatellen-jopa yliopistoon esim.
teknillisille aloille jos on lukenut paljon
matikkaa.
Kielten osaamista arvostetaan,eli vaikkapa lukion
oppimääriä vastaavia määriä kieliä opetukseen!
Silloin ammatillisen koulutuksen arvostus nousisi
varmasti!
Missä se yliarvostus näkyy, mummojen puheissa?
Kuka sen stuidupaperin perään enää nykyään
huutelee? Koskaan ei ole työnhaussa yksikään
työnantaja edes kysynyt olenko ylioppilas, saati
että olis halunnut papereita nähdä.
Sehän on vain pohjakoulutus jatkokoulutusta
ajatellen ja on nykyään kolmella neljästä, että
kyllä sillä valkolakilla voi persettä pyyhkiä ellei
jatka opiskelua, saati jos saa sellaiset arvosanat
ettei niillä pääse jatko-opiskelemaan.
Ylioppilas ei ole ammatti (enää).
Entäpä jos kaikkia ei kiinnosta sosiaali- ja
terveydenhoitoala? Mä oon nyt lukiossa vikaa
vuotta. Ei tää mitään herkkua oo ollu täytyy
tunnustaa. Mä aion mennä lukeen biologiaa
yliopistoon ja mennä siellä opettajan linjalle.
Kerropa mulle kuinka pääsee yliopistoon
opiskelemaan opettajaksi ammattikoulupohjalta!