Mitkä kivet sähkökiukaaseen? Keraamiset vai tavalliset? Mikä merkitys erilaisilla kivillä oikein on? Muistelen, että ennenvanhaan laitettiin kiukaaseen sähköpylvään tiukuja. Onko niitä vielä jostain mahdollista saada?
sähkökiukaan kivet
jomppe
159650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tavalliset ja reilusti niin, että vastukset ei näy ja pohjalle yli 10cm ja päälle alle 10cm !
Moi!
Mulla on ollu jo vuosii keraamiset kivet sähkökiukaassani.
Kokemukset pelkästään postiivisia: kivet eivät kulu/rapaudu.
Käytän saunaa siten, että laitan sen lämpenemään ja mennessäni
saunaan napsautan kiukaan pois päältä => erinomaisen pehmeet ja
mukavat löylyt! Keraamisissa riittää potkua kunnon saunomiseen.
Kaikki saunassa käyneet ovat kehuneet löylyjä. Vai kehutaanko
Suomessa aina kaikki saunat?!?! ;-)
Eli keraamiset - tavalliset: 10 -0
- Sl -Espoo
Tässä pari vuotta sitten anopilaani oli juuri sinne menessämme oli hankittu keraamiset kivet.
voi sitä uusien kivien kehumisen määrää.
Noo illalla testattiin sauna ja tuli niin kuin luvattiin kosteita löylyjä. Mutta kun kivet oli puukiukaassa niin siitä loppui puhti ja loppui löylyttelykin...
Sitten kun tultiin saunasta kehuttiin löylyjä kosteiksi.... unohtu sanoa että kivet meni kylmiksi....epäkohteliasta löytää puutteita toisten saunasta.
Niin tarina jatkuu .... seuraavalla kerralla kun mentiin anopilaan niin kiukaaseen oli ilmestynyt normaalit kivet. Kun kysyin varovasti miksi niin en saanut mitään vastausta....
>Vai kehutaanko Suomessa aina kaikki saunat?!?! ;-)
Onko kohteliasta moittia saunaa jos joku tarjoaa saunaansa?
Mutta moni alkaa vaan pitämään juuri omasta saunasta, koska paremmasta ei ole tietoa.
Niinkuin minä...:)
Puukiuas: Eli keraamiset - tavalliset: 0 - 10
Sähkökiukaan kiviin en ota kantaa...(ei juuri kokemusta)
Meillä on helo softhot kiuas ja keraamiset,ovat helvetin hyvä yhdistelmä,voi olla,ettei keraamiset sovi puukiukaaseen.?
sama yhdistelmä meillä,on tosi hyvä.
Keraamisiin tuli rempan yhteydessa vaihdettua.
Loylyt ihan samanlaiset kun tavallisilla kivilla, mutta iso plupsa siita, notta niista ei lahde kiusallisia muruja kiukaan alle.
Ps. Nooh, en kylla erota viinienkaan hienoimpia vivahteita ihan vimosen paalle :)
Siis kauanko oot siellä saunassa??? Ei ole kunnon löylyjä nähnykkää semmoset pehmoset löylyt.
periaatteessa kun kotisaunan 6kW seinäkiuas lämmitetään n. 70 asteeseen niin se on yksi vitun sama mikä kivi siellä on, periaatteessa normi kivi tarjoaa hieman kosteamman löylyn samoilla asteilla koska keraamiset eivät sido lämpöä yhtä paljon (paitsi esim kerkes kivet) vaan vesi menee enempi vastuksille ja pörähtää lentoon nopeana ja tämän takia helpompana hengittää, kun varaavista (normi) kivistä vesi höyrystyy kiven pinnasta ennimmilti ja sitä löylyn tuskaa joutuu kestämään pidempään ja ne tuntuvat kuumemmilta ja pidemmiltä, vaikka tosiasiassa ovat kosteammat löylyt kuin keraamisilla. Luonnonkivet antavat huomattavasti paremmat löylyt jopa kotisaunassa, kunhan muistaa säätää lämpötilaa sopivaksi, esim keraamisilla 80 hyvä, niin normi kivillä 70 ja pidempi sekä kosteampi löyly ja jopa energiaa säästävämpi...
Ja miksi massiiviset kivikiukaat tehdään vain tummalle kivelle mukaan luettuna vuolukivet (keraamisistahan saisi tehtyä mielenkiintoisia virityksiä) voisiko johtua mitenkään kiven lämmönvarauskyvystä...
Vielä itse todettu kivien ero: Taloyhtiössä kaksi saunaa (11kW/n. 10m3) molemmissa keraamiset kivet alussa (kuluttavat muuten vastuksiakin...) Toiseen kiukaaseen jouduttiin vaihtamaan vastukset ja ehdotuksestani siihen vaihdettiin luonnonkivet samalla ja alennettiin lämpötilaa n 10astetta (vanhat saunojat[naiset] olivat vastaan pehmeiden löylyjen menettämisen pelosta ja toiset [miehet] kuumien löylyjen karusta peloissaan. Molemmat ryhmät kehuivat uusia kiviä, toiset kun heitti pari kuuppaa sai mukavan pehmeän löylyn ja jos halusi hien päälle, niin heitti "saavillisen" Kesti noin kaksi viikkoa kun isännöitsijä alkoi saada puheluita toisen saunan käyttäjiltä ja toisenkin saunan kivet tuli vaihtaa........
kiuaskivillä ovat:
- suuri lämmönsitomiskyky. Tällaiset kivilajit löytyvät syvältä ja ovat maallikon, kuten minun, silmissä mustia.
- homogeeninen rakenne. Kivi aineksen pitää olla tasalaatuista, ei siis eri kivilajien yhdistelmää. Siis tasaisen mustaa. Koska eri lajeilla on erilaiset lämpölaajenemiskeroimet, kirjavat kivet rapautuvat lämpövaihtelun johdosta tasalaatuisia nopeammin. Sähkötolppien nupit ovat tasalaatuisia, siksi kestävät hyvin.
Okei, hyviä kommentteja. Paitsi että taitaa olla aika arka aihe tämä sauna yleensäkin. Jokaisella taitaa olla maailman paras sauna.
Eli alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, keraamiset kivet taitaa olla ihan hyvä ratkaisu meikäläisen sähkösaunaan.
Miten muuten on, kuinka usein vaihdatte kiviä kiukaisiinne? Ku kiuasvalmistajat suosittelevat vuoden välein, eikö se oo aika tiuhaan.
Keraamiset ei ole ainakaan mulla mennyt yhtään rikki joten miksi niitä vaihtamaan? (sähkökiuas 4 vuotta)
itse laitoin pyöreäksi hiotut mitä lie diapaasi kiveä ollut.. Keraamiset ei mun mielestä ole kovin hyvännäköiset ja myyjä kehu noita pyöreitä, etttä saa vielä paremmat löylyt.. ja hyvät löylyt kyllä saakin...
eivät rapaudu tms.. kestävät oikeasti kuumuutta kauan
Kvartsiitti on varma valinta. Ominaislämpökapasiteetti kohdallaan.
Mulla oli keraamiset kivet sähkökiukaassa ja kommentit:
- Kahdet vastukset palo puhki
- Tätä ennen oli normaalit kivet ok
- keraamisessa loppuu puhti kesken jos saunoo pitempään
- hiotut pyöreät kivet totesin parhaiksi, löylyt riittää ja vastukset kestää