Mielestäni ohjelman näkökulma oli pikkuisen pielessä, ottaen huomioon, että tarkoitus on palvella kuluttajia.
Ohjelmassa keskityttiin lähinnä siihen, miten edustaja voi/ei voi saada omiaan pois. Kuluttajan kannalta olennaista olisi ollut, kannattaako ko. liittymää ottaa vai ei, ja jos kannattaa, missä tapauksessa.
Ohjelmassa keskityttiin lähinnä siihen, miten edustaja voi/ei voi saada omiaan pois. Kuluttajan kannalta olennaista olisi ollut, kannattaako ko. liittymää ottaa vai ei, ja jos kannattaa, missä tapauksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
minulla on ollut jo kolme viikkoa käytössä pg free liitymä ja on toiminut erittäin hyvin googlen sivuilta löydät hintavertalu laskurin voit katsoa omasta laskusta paljon olet soitanu ja lähettäny tekstiviestejä niin se laskee sulle mikä liitymä on halvin sinulle
Olipas tullu yllättävä sairaus acn edustajalle. Melkosii pelletyyppejä ja tämä jo kertoo että huijauksesta koko hommassa on kyse.
ootko koskaan kuullut käsitteestä nimeltä medialukutaito tai lähdekritiikki? Näkyikö ohjelmassa esim PGFreeltä edes yhtäkään johtotason edustajaa kertomassa mitään yhtiönsä toiminnasta? Hmmm, miksiköhän ei?
Eipä kyllä näkyny kummastakaan edustajaa eli se kertoo vain sen että rehellisyydestä ei voida puhua verkostomarkkinoinnissa. Jos toiminta on rehellistä niin kyllä silloin uskaltaa näyttää naamansakin.
edustaja esiintyi Suomen tv:ssä kuningaskuluttaja ohjelmassa. Mitä hittoo siellä enää edustajalla tehdään, jos yhtiön pääjohtaja sanoo sen kaikkia vastustajia harmittavan asian. Suomentajaa tietenkin voidaan syyttää, mutta, mutta nyt se on sanottu mikä oli seuraava asia.
Että jos joltai esim. kiinnostaa PG One:n johtoportaan "naamat" niin kovasti.