Olen vieraillut sex-baarissa about viisi kertaa elämäni aikana ja pettynyt surkeasti siellä vallitsevaan in medias res -kulttuuriin. Minusta kun seksi-chateissakin voisi keskustella henkevästi jopa seksistä. Halusin ravistella tätä suoran toiminnan linjaa pakinatyyppisissä jutuissani.
Henkevä keskustelu tai keskustelu yleensä ei onnistunut kenenkään kanssa paria pikku poikkeusta lukuunottamatta. Kättelyssä miehet tarjosivat vehkeensä mittoja ja kyselivät tavarani ominaisuuksia. Ei se, että ollaan seksi-chatissa kai anna kenellekään aihetta olla sika, kuten nyt kävi. Tivasin keskustelukumppaneiltani runonpätkää tai edes kokonaista oikein muodostettua virkettä, mutta niin kuin kirjoitin, se ei kiimaisilta miehiltä onnistunut huohotuksen lomassa. Olen hyvin pettynyt suomalaismiesten keskustelutaitoihin seksin alalla. Nyt seksi-chatit ovat vain runkkausbaareja, mikä ei ehkä ollut alkuperäinen tarkoitus. Vai oliko?
Ymmärrän hyvin, että seksi-chatit ovat erityisen tarpeen yksinäisille ja ehkä sairaillekin ihmisille. Peräänkuulutan kuitenkin sielläkin edes alkeellista puhumisentaitoa. Eihän naista live-elämässäkään kaadeta puhumatta sänkyyn.
Henkevä keskustelu tai keskustelu yleensä ei onnistunut kenenkään kanssa paria pikku poikkeusta lukuunottamatta. Kättelyssä miehet tarjosivat vehkeensä mittoja ja kyselivät tavarani ominaisuuksia. Ei se, että ollaan seksi-chatissa kai anna kenellekään aihetta olla sika, kuten nyt kävi. Tivasin keskustelukumppaneiltani runonpätkää tai edes kokonaista oikein muodostettua virkettä, mutta niin kuin kirjoitin, se ei kiimaisilta miehiltä onnistunut huohotuksen lomassa. Olen hyvin pettynyt suomalaismiesten keskustelutaitoihin seksin alalla. Nyt seksi-chatit ovat vain runkkausbaareja, mikä ei ehkä ollut alkuperäinen tarkoitus. Vai oliko?
Ymmärrän hyvin, että seksi-chatit ovat erityisen tarpeen yksinäisille ja ehkä sairaillekin ihmisille. Peräänkuulutan kuitenkin sielläkin edes alkeellista puhumisentaitoa. Eihän naista live-elämässäkään kaadeta puhumatta sänkyyn.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos olisin lempeä tuuli,
vaeltaisin ihollasi.
Jos olisin kirkas vesi,
vaeltaisin laaksoissasi.
Jos olisin valkea lumi,
peittäisin sinut alleni.
Mistä olet runosi napannut?
Valitettavasti en muista, saattoi olla osa jostain pidemmästä runosta. Runo taisi jatkua intiimimpään suuntaan.
oliko runo oma kirjoittamasi. Jos olisi ollut, olisit ollut unelmieni rakkausrunoilija. :)
Arvostan
Kirjoittanut: Darla, 23.1.2004 klo 10.38
tätä kritiikkiä. Tosissani runoni kirjoitin ja sydänvereni vuodatin, mutta taitaa se olla maailmojasyleilevää höplötystä. :)
ole armollinen, vaikka sinua arvioitaisiinkin oikeudenmukaisesti:-)
jos löydät runon, kirjoitatko sen tänne kokonaan?
Olin iloinen jos.
Et tainnut lukea runon arviointiani tuosta alempaa? Olisit lukenut ennen kuin haukut.
On se kumma, että vaikka kehuu, saa siltikin haukut! Kuka minua näin kovasti vihaa??
Kuka sanoo, että tuon kylmän kritiikin pudottelija oli oikeassa? Sehän oli vain hänen mielipiteensä. Ei taida olla olemassakaan "oikeudenmukaista" kritiikkiä, on vain kritiikkiä.
Minun mielestäni normaali ihminen kuljettaa kaikessa mukanaan oikeudenmukaisuuden teemaa, myös silloin kun on kiukkuinen, vihainen, loukattukin. Juuri kritiikin tulisi olla oikeudenmukaista, arvioivaa mutta ei arvostelevaa.
Jäsentynyttä ja maltillista arviota on kuitenkin ehkä vaikeampi kestää, jos se ei ole ylistävää, koska sitä vastaan ei voi samalla tavoin purra ja sylkeä ja puolustautua kuin silloin, kun tulee kohdelluksi arvostelevasti ja omasta mielestään epäoikeudenmukaisesti. Tulee tunne että jää tappiolle, ehkä tunne että haluaa kostaa.
Ei voittaminen ole niin kovin tärkeää. Ihan sama kuka sanoo viimeisen sanan, jos se sana ei mitään rakenna. Ainainen voitontahto tekee elämästä kävelyä lentohiekalla, hetteikössä, risukossa eikä koskaan voi olla pelkäämättä, meneekö joku nyt kumminkin ohi sanoissa tai teoissa, onko joku fiksumpi, arvostetumpi, pidetympi, jopa osaavampi kuin itse on. Jos pelkää, ei voi olla reilu. Jos ei ole reilu, joutuu varmasti arvostelluksi kovimman jälkeen. Mitä voittamisesta, kunhan uskoo siihen, mitä itse ajattelee ja ajatuksistaan kertoo niille, jotka tahtovat kuulla, suostuvat kuulemaan. Ketään ei voi pakottaa, sekin on oivallettava, tai taas arvostellaan kovimman jälkeen. On oikeus puolustaa maailmaansa, joka on yksi miljardeista ihmismielen maailmoista, kokonaan omasi. Onnellista on, jos kykenee liittämään ainutkertaisen maailmansa yhteen muiden maailmojen kanssa, löytämään kulkusillan muihin ihmismieliin ja rakentamaan yhteistä hyvää? Paatoksellisesti: soittamaan mukana suuressa sinfoniassa, jossa toki on sekä sointuvia sarjoja että rikkonaisia hälyjä, mutta jonka kokonaisuus kuitenkin on tasapainoinen.
Ihminen on ihmisistä tehty. Omat vikansa näkee parhaiten toisessa ihmisessä? Omia vikojaan on helpompi käsitellä toisen ihmisen ominaisuuksina?
Tehdä sitä mistä toisia syyttää?
Katsot ihmistä, näet itsesi?
"Juuri kritiikin tulisi olla oikeudenmukaista, arvioivaa mutta ei arvostelevaa."
Vierastan edelleen oikeudenmukainen sanaa kritiikin yhteydessä enkä voi kuvitella minkään kritiikin olevan koskaan oikeudenmukaista. Kuka sen oikeuden jakaa? Kirjoittaja kirjoittaa tekstinsä ja jättää sen jälkeensä elämään - ei siinä edes mitään kritiikkiä tarvita. Prosessi on päättynyt. Teksti elää itsenäistä elämäänsä tämän jälkeen lukijoiden mielessä. Yksi tykkää, toinen ei, so what. Teksti on jo eri kuin lähtiessään kirjoittajan kynästä. Ja väliäkö hällä. Kukin ottaa siitä irti sen, mitä tarvitsee - ja se on hyvä. Jos ajatus viedään loppuun, en siis henkilökohtaisesti tarvitse mitään palautetta tekstistäni, en mitään kritiikkiä.
Täten myös on ihan sama, haukkuuko joku tekstiäni vai kehuuko. Kehut tuntuvat pahalta - totta - kiemurtelen heti kun kehutaan, samoin haukut tuntuvat pahalta. Olisi parasta kun kukaan ei arvioisi teksti sanoilla hyvä - huono, vaan mieluummin kommentoisi ajatuksia, joita teksti hänessä herätti.
Kiintoisa tuo sinfoniavertaus. Ja vaikea itselleni. En osaa kuvitella itseäni osaksi orkesteria. Minun on saatava esittää soolo tai sitten heilutettava tahtipuikkoa - muutoin olen huono. No, se näkyy varmaan täälläkin, mutta se on siis asia, jonka kanssa on vain elettävä. :)
Tuohon en yhdy, että omat vikansa näkee parhaiten toisessa. Kyllä minä näen ne ihan itsessäni ja muut sen sijaan näen parempina kuin itse olen. Olisikohan niin, että vikojenkin kanssa siis voi elää, täydelliseen harmoniaan ei pääse kukaan, tai en ainakaan minä.
Kiintoisa kirjoitus, palaan siihen vielä.
Puhut kuin Simanainen. Matkitko häntä, vai oletko Simanainen?
voi olla simanainen, koska en edelleenkään tiedä, kuka ja millainen hän on.
Olen aivan oma persoonani, ja jos joku muistuttaa minua, en voi mitään sille. Luulen kuitenkin, että meissä ei ole paljoakaan samaa. Jostain muistan lukeneeni, että mainittu nikki tekee kielivirheitä. Minulle kieli on pyhä. :)
ja minusta murteet ja kielivirheet ovat rikkaus ja hauskuudenlähde.
Mutta asian ymmärtämiseen tarvitaankin mielikuvitusta ;)
Kirjoittaa puhtaasti ja virheettömästi. Samaa ei voi sanoa sinusta. Teistä ei voi erehtyä. =)
Ehdottomasti samaa mieltä! Siteeraan taas simukkaa;Joidenkin on vaikea ymmärtää erilaista huumorintajua, muunlaista kuin omaansa. Mikä sinänsä on sääli, koska hyvä huumori jää tällöin vain älykkäiden ihmisten iloksi.
Ei voi eretyä, Darlan tyyli on rahvaanomainen, vaikka asia on samanlainen, tärkein se oma alapää.
aikuisen naisen kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa kuin kypsymätön teinityttö.
Minä kirjoitan suoraan yksikön ensimmäisessä persoonassa ja seison sanojeni takana. En verhoa enkä kieputa asioita makeassa, mukavitsikkäässä ilmaisussa. Pihvi on pihvi eikä lehmänkuve.
Ei, meitä ei todellakaan voi sotkea keskenään.
Murteet ja kielivirheet saavat höystää, eivät olla itsetarkoitus. Ämpärillinen siirappia on liikaa.
Liiallinen ärsykkeiden tulva hämärtää ilmaisun, koko tekstin. Ja vielä jos se tulva jatku, jatkuu ja jatkuu.
Parhaimmillaan murteet ja kielivirheet ovat puhekielessä, ja toisaalta myös kaikenlaisissa luovissa esityksissä. Kirjoitettuna ne menettävät arvoaan ja saavat lukijan tavaamaan tekstiä.
Toki jokunen murrejuttu on kiva luka, mutta.....
Jos suu saa hyvää, niin perse tahtoo parempaa.
Näin Ulvilassa v.1891.
Ei siinä järkee kysytä, kun halu naira on.
Suoniemi v. 1974.
(Lähde: Marja Paasio)
jos sielu saa hyvää (puhumisen ja kuulemisen yms:n kautta), niin p.t.p.
Kyllä järki on hyvä pitää mukana, tosin sen ei saa antaa hallita. :)
voi Darla kulta, älä ole noin tosikko. Älkää nyt hyvät ihmiset ottako "sättejä" noin tosissanne. Sex-baari on hauskaa ajanvietettä eikä varmasti ole alunperinkään suunniteltu henkevään keskusteluun, vaikka senkin kyllä saa aikaseksi ja useinkin, jos myös itse osaa keskustella.
Ja runonpätkiä voit tivata jostain muualta. Mukaan mahtuu sairaita, mutta eikö niitä ole joka sätissä häiriköimässä.
Tuommonen tekopyhä moralisointi ei kuulu sex-baariin nyt eikä tule kuulumaankaan. Roisit heitot ja rento läppä seksistä piristää ja kirvoittaa useat naurut. Ja hyvä Darla monikaan ei ole niin tosissaan siellä vaan kokeilee iskeekö munan mitat sun muut ja kun itse heittää huumorille niin voi saada mitä mainoimman juttukumppanin kaikenlaiseen keskusteluun.
Mutta pysykää hyvät immeiset pois sieltä jos noin ahistaa, ei siellä kaivatakaan tosikkoja vaan ihmisiä jotka osaavat heittäytyä vähän ronskimpaan keskusteluun ja siellä kyllä puhutaan vaikka kaurapuuron keitostakin välistä
No nyt olen tosikko. Viimeksi olin törkymöykky. Mitähän tuohon väliin vielä mahtuu, kun elää saa? On täällä uskomattomia uunoja liikenteessä.
Sex-baari ei ole hauskaa ajanvietettä. Siellä ei tapaa älyllisiä olentoja, vaan kikkeli kädessä kuolaavia miehiä. Minä olen kyllä vastannut huumorilla, mutta se ei aina pure, jos toisessa pääsä on pienimunainen peräkammarinpoika tai estoinen urbaanimiekkonen. Ja ronskiuttakin olen kokeillut, mutta en saa siitä mitään itselleni, jos mies sen johdostaa saa elämänsä orgasmin.
Pitäisikö siis kuitenkin jatkaa baarikäyntejä, jos kuitenkin huomaisi sen hauskuuden? Ehkä viisi kertaa on todella liian vähän.
Älä ihmeessä tule sinne, jos siellä ei ole älyllistä elämää. Aika korkealle olet itsesi nostanut. Mutta tietysti jos tulet sinne nikillä tussukuumana tai vastaavaa niin älä syytä muita kuin itseäsi. Huumorintajua sinulla ei ainakaan ole, jos otat noin rankasti nuo runkkarit. Ja kun näytät peräänkuuluttavan tuota että se ei ole hauskaa ajanvietettä niin ihmettelen, että edes harkitset palaavasi sinne.
Me jotka, siellä käymme olemme siis imbesillejä ja sairaita yksilöitä, no ole edes onnellinen siitä, että meidät on karsinoitu pois teidän älykkäiden ja fiksujen ihmisten joukosta.
Ja kun luet omat kirjoituksesi uudelleen niin olet kyllä tosikko, jos sätti noin ahistaa.
Sinä se vasta tosikko olet, oikein Tosikkojen Kuningas/Kuningatar!
Luepas Tosikko aiempia juttujani, mielellään ajatuksella, niin joudut syömään omat sanasi. ;)
Hyviä hetkiä sinullekin!
PS Minusta erotiikka ja seksi on ennen kaikkea korvien välissä = MOTTONI!
Erittäin kaksjakoista näyttää sanailusi olevan, et siis osaa päättää mitä mieltä olet, provoat ja rellestät. Noh tätä on ilmesesti iso prosentti näistä kirjoitteluista, ei ole muutakaan tekemistä näemmä. Ja totta tässä kulkee tosikkouteni raja, tyhjän jauhajat ,jotka omasta mielestään ovat hauskoja ja nokkelia.
Hauska pakinointi ei ole provoamista ja rellestämistä.
Tällainen tyhjänpäiväinen osoittelu ja kritisointi sen sijaan on.
Tyhjää teksteistäni et todellakaan löydä. Sanoa voit nähtävästi mitä tahansa.
Viikonloppuja! Leikkimieltä ja huumoria hattuun! ;D
Entistä syvemmälle uppoat selittelyilläsi, itse juuri teet tuota mistä muita syytät, kritisoit tyhjänpäiväisesti, arvostelet ja osoittelet. Sexbarin käviöitäkö haluat mollata ja miksi menet sinne jos siellä ei ole mielestäsi hauskaa, (itseäsi lainaten: -en minäkään olisi siellä missä ei viihdy).
Hauskat pakinoinnit voit siirtää sinne mihin ne kuuluvatkin.
darlaaa, ajatko nyt takaa omaa häntääsi?
olikin se juju? Naamahan on korvien välissä:)))
alkaa elää itsellesi
kääntää juttu toisinpäin. Heh, ihan naurattaa tämäkin manipulointiyritys, mutta hyvät viikonvaihteet sullekin.
helppo pila, keksis kuka vaan. This is hjuumor. ;DD
heti huomenna. Siis fraasi ja klisee: alkaa elää itselleen. Mitenkähän se tapahtuu? Saisko reseptiä?
voi taas puhua siitä mistä ei voi olla puhumatta? Sävy säilyy aivan yhtä "henkevänä" kuin aikaisemmissakin kirjoituksissa?? Voisi kai soveltaa nyt TÄSSÄ niitä aikasempia meille muille annettuja ohjeita: mene pois, jätä lukematta, älä ole kalkkis älä ole estoinen älä ole sitä tätä ja tota jne...nehän neuvot sopivat niin kovin hyvin meihin kaikkiin? Vaan aikaa kun kuluu, niin tuleekin mieleen, että ne aikaisemmat jutut kirjoitti varmaan feikki:)
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Mikään chat tai baari tai kahvikeskustelu ei tunnu olevan sopiva joillekin, kun ympäristö ei suostu muokkautumaan oikeanlaiseksi. Missä oikein mahtaa olla se ydimmäinen vika, kun kahvikeskustelussa eikä seksbaarissa eikä missään voi keskustella henkevästi seksistä? Onneksi niitä "henkeviä" lopulta poistettiin, kunpa samaa törkyä ei nyt tulisi taas toisesta tuutista hiukan toisenlaisena!
Chatit tarpeen yksinäislle ja sairaille? Kumpaa mahtaa olla hän, joka suolsi palstat täyteen taannoin??? Sänkyyn ei taidettu kaataa häntäkään, vaan tarjottiin istumapaikkaa, missäs se nyt olikaan?
Se siitä räväkkyydestä ja uusista ajatusmalleista ja estottomuudesta. Lyhyt papittaren ura. Hyvä niin, mutta herrantähden, ei nyt sentään tekopyhyyttä osannut odottaa!Tai niiden seksibaarin "lämpimien ihmisten" selkäänpuukotusta!
kun puhut mulle!
Miksi puhut 'hänestä' tarkoittaen minua, kun selvästi osoitat sanasi minulle. Kirjoituksessa hänettely merkitsee mielestäni samaa kuin katseen välttäminen kasvokontaktissa oltaessa. Mitä häpeät?
En viitsi kommentoida, kun kerran katsot sivuun. Palaan asiaan, jos uskallat kohdista sanasi minulle SUORAAN.
Luulin että sull aon hauskaa kun provoillaan näin? Tosikko?
Kummallinen tämä ihmisen mieli.:)
Ensin sait kirjoituksillasi lynkkaustiimin vauhtiin ja nyt huomaammekin, että oletkin palstan suosikki vastauksia ja lukijamääriä katsoessa. Kaikesta huolimatta, sinua luetaan.:)
en ole. Tunnen edelleen vihamielisten voimien kylmän puhalluksen niskaani. Tottakai luetaan, kun jutun tekee markkinointihenkisesti - se on jokaisen opittavissa. :D
Kiitän kirjoituksestasi ja totean seuraavaa, miksi näitä sex-chatteja ja sex-baareja yleensä laitetaan yleisten chattien joukkoon, sillä niille kuuluisi aivan oma fooruminsa...
KIITOS SINULLE DARLA ROHKEUDESTASI !!