Onko seuraava väite oikein vai väärin?
HTML voidaan määritellä XML:n avulla.
Tenttijä
HTML voidaan määritellä XML:n avulla.
Tenttijä
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoittanet XHTML:ää:
http://www.w3.org/TR/xhtml1/
"A Reformulation of HTML 4 in XML 1.0"
Kiitos!
Tämä on yksi vanha tenttikysymys, joka jäi kaivelemaan. Ilmeisesti XHTML on määriteltävissä XML avulla.
Kysymykseni oli suoraan vanha "kompa", luulen että väite on siis väärin.
Eikö ole niin, että HTML:stä on otettu pois kaikenlaista villiä asiaa, jotta se saadaan määritellyksi XML:n avulla. Lisäksi dok. sisältö on muutenkin tarkemmin määriteltyä, esim. lopetustagit oltava.
Lopputulosta sanotaan XHTML:ksi.
Tenttijä
"Ilmeisesti XHTML on määriteltävissä XML avulla."
XHTML on nimenomaan XML:ää. HTML on taasen SGML-pohjainen kuvauskieli.
"Eikö ole niin, että HTML:stä on otettu pois kaikenlaista villiä asiaa, jotta se saadaan määritellyksi XML:n avulla. Lisäksi dok. sisältö on muutenkin tarkemmin määriteltyä, esim. lopetustagit oltava."
Eipä oikeastaan. Vertaamalla HTML 4.01 Strictiä XHTML 1.0 Strictiin voi huomata ettei eroja juurikaan ole. Suurimmat erot lienevät tuo mainitsemasi lopetustagin pakollinen käyttö( -> , -> , -> ), tagit aina pienellä( -> ). Nuo tuli nopeasti mieleen ihan perussivujen tekemisen kannalta.
Toki XHTML- määrittelyistä on poistettu varsinkin puhtaasti presentaatiota varten käytettyjä tageja, mutta tämä on ennemminkin luonnollista kehitystä.
Lisäksi XHTML 1.0 tulisi suositusten mukaan tarjoilla mediatyypillä "application/xhtml xml" . 1.0 _voidaan_ tarjoilla html-yhteensopivana mediatyypillä "text/html". 1.1 (ja Basic) tulee aina tarjoilla application/xhtml xml- tyyppisenä.
Alkaa mennä jo kuivan teorian puolelle l. tylsäksi ;)
muistakaa XHTML pienellä kirjaimella vaatimus!