Valokuvaus julkisilla paikoilla ja julkisissa tiloissa on pääsääntöisesti sallittu.
Yleisölle avoimet kauppaliikkeet ovat avattuina ollessaan julkisia tiloja.
Eräät liikkeet "kieltävät" valokuvaamisen, mutta tuollainen kielto ei ole lainvoimainen. Kieltoa rikkonutta ei voida tuomita mihinkään rangaistukseen. Jos kauppias tai hänen edustajansa (esim. vartija) estää valokuvaamisen tai poistaa asiakkaan myymälästä voimakeinoja käyttäen, voi hän puolestaan syyllistyä rangaistavaan tekoon.
0Äänestä
marketissa
Tykkään arkisista tilanteista otetuista valokuvista. Niinpä räpsin kerran ruokakaupassa käynnistä kuvia. Ei tullut kukaan valittamaan. Luulen tosin, että kassaa lukuunottamatta eivät huomanneet.
Enpä tiedä mitä kauppias olisi sanonut. No, olisihan tuo huomannut, että en minä siellä urkkimismielessä kuvannut. Ja mitähän siellä olisikaan salaista, kun siellä saa kuka vain kulkea.
0Äänestä
jepjep
Kauppakeskukset ja kaupat ovat sekä yksityisiä että julkisia alueita. Lukekaa se vanha CITY-lehden juttu, jossa erääseen kauppakeskukseen olivat kuvaajat menneet. Lähdön saivat. Eikä syytteitä tullut(tietääkseni).
Eli periaatteessa kauppakeskusten päälliköt ja tavaratalojen johtajat saava päättää, ketkä ovat kaupan tiloissa. Kauppa saa itse valita asiakkaansa. Syrjintää ei tietenkään saa harrastaa, mutta esimerkiksi rullalautailijat, rullaluistelijat, pyöräilijät, koirien ulkoiluttajat, vahvasti humaltuneet, valokuvaajat, riehujat, "porttikiellon omaavat" ynnä muut kehotetaan ja kehotuksen jälkeen tarvittaessa poistetaan kauppakeskuksista ja kaupoista.
Siinä CITY-lehden jutussa oli oikeusoppineita haastateltu. Suosittelen lukemaan.
0Äänestä
Lakeija
.. on sallittu kaikkialla, kun olet itsekin läsnä (pois lukien laissa kielletyt paikat esim. sotilasalue).
Niinpä myös toisen kotona saa kuvata, kun olet siellä kylässä asunnon haltijan luvalla.
Kuvien julkaisemiseen on sitten omat sääntönsä.
0Äänestä
Puristi
"Niinpä myös toisen kotona saa kuvata, kun olet siellä kylässä asunnon haltijan luvalla."
Mihin perustat käsityksesi? Lain mukaan se, joka "oikeudettomasti" kuvaa kotirauhan suojaamassa paikassa, syyllistyy salakatseluun. Kyllä toki asunnon haltija saa kieltää kotonaan kuvaamisen. Se,joka kiellosta piittaamatta kuvaa, tekee sen oikeudettomasti. Sillä ei ole merkitystä, että vieras on tullut kotiin luvallisesti. Voihan asunnon haltija kutsumansa vieraan käskeä poistumaankin, ja poisuttava on.
Olen siis eri mieltä toisen kotona kuvaamisen sallittavuudesta.
0Äänestä
maanmatonen
Siis onko lain mukaan luvallista kuvata esim minun kotona jos en sitä salli ? mielenkiintoista! Minä ainakin poistan materiaalin jos joku asunnossani kuvaa ilman lupaa.
0Äänestä
...
luetaan niitä viestejä prkl, kuvaaminen on sallittu julkisilla paikoilla, onko sinun koti julkinen paikka? HÄ?
0Äänestä
Lakeija
>>Siis onko lain mukaan luvallista kuvata esim minun kotona jos en sitä salli ?
0Äänestä
Puristi
Lakeija kirjoitti:
>>Siis onko lain mukaan luvallista kuvata esim minun kotona jos en sitä salli ?
Katsopa korjauksen korjaus edellisen otsikon kysymykseen (päiväkodissa kuvaaminen).
0Äänestä
Lakeija
Puristi kirjoitti:
Katsopa korjauksen korjaus edellisen otsikon kysymykseen (päiväkodissa kuvaaminen).
Niin. Kahdesti olet jo inttänyt samasta asiasta. Muuttuisikohan tuo lain tila sillä, että mahdollisimman monta kertaa tuot esiin saman asian? :DDD
0Äänestä
Copyright
lakinainen kirjoitti:
Kuvaamisessa sekä niiden julkaisussa on erittäin tiukat tekijän oikeussäännöt, jotka ulottuvat koskemaan kuvassa esiintyvää kohdetta!
Luepa hieman ylempää, plse.
0Äänestä
Laintietäjä
... kirjoitti:
luetaan niitä viestejä prkl, kuvaaminen on sallittu julkisilla paikoilla, onko sinun koti julkinen paikka? HÄ?
koti kuuluu kotirauhan piiriin, et saa kuvata siellä
0Äänestä
todistusaineistoksi?
Kauppakeskuksen eräät liikkeet varastoivat tavaraa tiloistaan ulosjohtavilla pelastusteillä (EXIT). Olen ajatellut ottaa kuvia rikosilmoitusta varten, koska kauppakeskuksen sekuriteettifirma ei puutu asiaan eikä omistava tahokaan.
0Äänestä
Anonyymi00018
Kaupoissa valokuvailevat 99,9% ei osta tuotetta kaupasta. Kuluttavat vielä myyjän työaikaa kyselyillään, hävetköön.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valokuvaus julkisilla paikoilla ja julkisissa tiloissa on pääsääntöisesti sallittu.
Yleisölle avoimet kauppaliikkeet ovat avattuina ollessaan julkisia tiloja.
Eräät liikkeet "kieltävät" valokuvaamisen, mutta tuollainen kielto ei ole lainvoimainen. Kieltoa rikkonutta ei voida tuomita mihinkään rangaistukseen. Jos kauppias tai hänen edustajansa (esim. vartija) estää valokuvaamisen tai poistaa asiakkaan myymälästä voimakeinoja käyttäen, voi hän puolestaan syyllistyä rangaistavaan tekoon.
Tykkään arkisista tilanteista otetuista valokuvista. Niinpä räpsin kerran ruokakaupassa käynnistä kuvia. Ei tullut kukaan valittamaan. Luulen tosin, että kassaa lukuunottamatta eivät huomanneet.
Enpä tiedä mitä kauppias olisi sanonut. No, olisihan tuo huomannut, että en minä siellä urkkimismielessä kuvannut. Ja mitähän siellä olisikaan salaista, kun siellä saa kuka vain kulkea.
Kauppakeskukset ja kaupat ovat sekä yksityisiä että julkisia alueita. Lukekaa se vanha CITY-lehden juttu, jossa erääseen kauppakeskukseen olivat kuvaajat menneet. Lähdön saivat. Eikä syytteitä tullut(tietääkseni).
Eli periaatteessa kauppakeskusten päälliköt ja tavaratalojen johtajat saava päättää, ketkä ovat kaupan tiloissa. Kauppa saa itse valita asiakkaansa. Syrjintää ei tietenkään saa harrastaa, mutta esimerkiksi rullalautailijat, rullaluistelijat, pyöräilijät, koirien ulkoiluttajat, vahvasti humaltuneet, valokuvaajat, riehujat, "porttikiellon omaavat" ynnä muut kehotetaan ja kehotuksen jälkeen tarvittaessa poistetaan kauppakeskuksista ja kaupoista.
Siinä CITY-lehden jutussa oli oikeusoppineita haastateltu. Suosittelen lukemaan.
.. on sallittu kaikkialla, kun olet itsekin läsnä (pois lukien laissa kielletyt paikat esim. sotilasalue).
Niinpä myös toisen kotona saa kuvata, kun olet siellä kylässä asunnon haltijan luvalla.
Kuvien julkaisemiseen on sitten omat sääntönsä.
"Niinpä myös toisen kotona saa kuvata, kun olet siellä kylässä asunnon haltijan luvalla."
Mihin perustat käsityksesi? Lain mukaan se, joka "oikeudettomasti" kuvaa kotirauhan suojaamassa paikassa, syyllistyy salakatseluun. Kyllä toki asunnon haltija saa kieltää kotonaan kuvaamisen. Se,joka kiellosta piittaamatta kuvaa, tekee sen oikeudettomasti. Sillä ei ole merkitystä, että vieras on tullut kotiin luvallisesti. Voihan asunnon haltija kutsumansa vieraan käskeä poistumaankin, ja poisuttava on.
Olen siis eri mieltä toisen kotona kuvaamisen sallittavuudesta.
Siis onko lain mukaan luvallista kuvata esim minun
kotona jos en sitä salli ?
mielenkiintoista!
Minä ainakin poistan materiaalin jos joku asunnossani kuvaa ilman lupaa.
luetaan niitä viestejä prkl, kuvaaminen on sallittu julkisilla paikoilla, onko sinun koti julkinen paikka? HÄ?
>>Siis onko lain mukaan luvallista kuvata esim minun kotona jos en sitä salli ?
Katsopa korjauksen korjaus edellisen otsikon kysymykseen (päiväkodissa kuvaaminen).
Katsopa kirjoittamaani toisaalla.
Katsopa vastaukseni edeltä!
Katsopa viimeisintä kirjoitustani edellisestä otsikosta!
Kuvaamisessa sekä niiden julkaisussa on erittäin tiukat tekijän oikeussäännöt, jotka ulottuvat koskemaan kuvassa esiintyvää kohdetta!
Niin. Kahdesti olet jo inttänyt samasta asiasta. Muuttuisikohan tuo lain tila sillä, että mahdollisimman monta kertaa tuot esiin saman asian? :DDD
Luepa hieman ylempää, plse.
koti kuuluu kotirauhan piiriin, et saa kuvata siellä
Kauppakeskuksen eräät liikkeet varastoivat tavaraa tiloistaan ulosjohtavilla pelastusteillä (EXIT). Olen ajatellut ottaa kuvia rikosilmoitusta varten, koska kauppakeskuksen sekuriteettifirma ei puutu asiaan eikä omistava tahokaan.
Kaupoissa valokuvailevat 99,9% ei osta tuotetta kaupasta. Kuluttavat vielä myyjän työaikaa kyselyillään, hävetköön.