Tervehdys!
Tulevassa talossa olisi huoneistoalaa reilu sata neliötä ja siihen talli/katos/pieni varasto. Kysymys onkin kuinka monta puuta tarvitsee käydä laittamassa nurin tämän kokoiseen projektiin. Ilmeisesti keskikokoinen mänty on noin 0,5-0,8 kiintokuutiota?
Kiitokset vastaajille.
Tulevassa talossa olisi huoneistoalaa reilu sata neliötä ja siihen talli/katos/pieni varasto. Kysymys onkin kuinka monta puuta tarvitsee käydä laittamassa nurin tämän kokoiseen projektiin. Ilmeisesti keskikokoinen mänty on noin 0,5-0,8 kiintokuutiota?
Kiitokset vastaajille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Runkoon tarvitaan leimattua tavaraa ja kattotuolit ostetaan aina valmiina.
Ehkä johonkin sisustukseen voi omaa puuta käyttää ja kaikki telineet voit tehdä omasta puusta.
Loput teet polttopuuksi.
Niin ulkoverhoukset saanee tehdä leimaamattomasta laudasta ellei se ole suunniteltu kantavaksi rakenteeksi!
kukas ne kattotuolit käskee valmiina ostamaan...senkun ite naputtelee sahatavarasta jos katsoo siinä säästävänsä.
Suunnitella ne tietenkin pitää...
ei ole multa ainakaan mitään leimoja kyselty.
ei talossa eikä autotallissa.
Olet varmaan kuullut sellaisista kuin rakennesuunnitelmat jotka tekee rakennesuunnitelija. Jotka ainakin nykyään (onneksi) kun nämä vastuuseikat alkavat olla todellisia vaatii lsakentapohjaksi jonkin standardin mukaiset kantavuudet rakenteille ja sen tiedon saa kun puu on luokiteltua. Jos olet rakentanut 60-luvulla Kiimingin rajamaille, ei varmasti kukaan ole kysellyt leimoja, eikä luultavasti edes lujuuslaskelmia talosta. Tietysti sinullahan oli parempaa puuta kuin muilla ja tietysti korvasit laskelmat ja tiedon tavaramäärällä.
minulla oli 1,5 tukkiautokuormaa , siis 3 nippua tukkeja , sahauksen jälkeen puutavara sopi nippa nappa saman auton kyytiin . Kattotuolit tehtiin niistä , ei oo leimoja , ei oo tippunut alaskaan .
Ja rakennuspuun kaatoaika on tammi- helmikuussa , silloin puu on kuollutta , ei homehdu .
Kiitos vastauksista.
Itse en tarvitse leimattuja puita, koska niitä ei vaadita. Taloja on muuten jokunen suomessa tehty ilman leimoja, eikä ihan kaikki ole vielä sortunut. Mutta jätetään se asia tähän ja pysytään alkuperäisessä aiheessa. Leima-asiaan voit aloittaa uuden keskustelun.
Aloituskokouksessa v 2003 tarkennettiin että vain leimattu tavara hyväksytään.
Ei tietysti kaikialla niitäkään pidetä valvonnasta puhumattakaan.
pystytetty runko, eikä kukaan leimoja kysellyt. tosin kyllä me tehtiinkin varsin paksusta tavarasta, yläjuoksukin tehtiin 2x8:sta vaikka köykäsempikin olisi riittänyt. kattotuolit tehtaalta ja vähän pitemmät "vapaat" ylitykset raudasta tai kertopuusta.
kyllä ne leimaukset on vähän varmistuksen varmistuksen varmistuksia ja vähän rahastustakin. on toki rakenneratkaisuja, joissa saattaa seurata vääntymisiä, joten ehkä niihin leimoihin on joissakin tapauksissa perusteetkin.
Puuta rakennukseen menee enintään noin 20-30 kiintokuutiota. Puu on suhteellisen halpaa ja ei kannata nähdä sitä vaivaa että sahauttaa puut pölleistä vaikka saisi ilmaiseksikin. Myy ne pöllit yhtiölle niin saat kaupasta sopivan kokoista puuta kuivana ja tarvittaessa höylättynä valmiissa paketissa kuivana. Voit tietysti tehdä kuten haluat mutta menee siinä turha työ ihan hukkaan.
talosta. ja millaista rakennusmateriaalia sahaa. kenttäsirkkelissä on se hyväpuoli, että on sama minkä kokoista lautaa tai lankkua sahaa. hinta on metrien mukaan. eli kannattaa sahauttaa 4:n tuuman lautaa vain jos puuta riittää, muuten kalliimpia mittoja.
itsellä ei 4:n päivän sahaus riittänyt koko taloon (kuutioita en laskenut enkä ala arvioimaan). vaan koolauslautaa piti ostaa lisää. autotallin materiaalit sahataan tänä keväänä. työpalkaksi voi laskea höyläysten kanssa 15000, varovasti arvioiden. töitä sen eteen ehkä noin kuukauden päivät. ja puut tulivat pääasiassa tontilta.
Sinun pitää kaataa puut. Sahata puut. Kuivattaa puut siten ettei värivikoja välirimoista synny. Höylätä ne jossakin. Varastoida höylätyt puut siten että niiden kosteus on alla 12 %?. Vieläkin ulkokuivatut panelit haristuvat. Höyläjälki ei aina ole välttämättä hyvä. Oksaisuus on miten sattuu. Kaikkia kokoja et tiedä ja joudut ostamaan lissä. Paneleiden pituuksia et tiedä. Jää hukkaa. En kyllä vielä usko että homma kannattaa jos ei sitte appiukkoa tai anoppia halua erikseen työllistää.
veivaaminen on se tärkein pointti, eikä auta silloin järki eikä mitkään perustelut kun koettavat "kaupata" ajatusmaailmaansa eteenpäin, ainahan niitä muutamia löytyy - mutta perustelut eivät taatusti ole laatu, tai hinta vaikka niin väittäisivätkin. Kyllä tuo Jampan tyylinen tepulointi tulee kalliimmaksi niin kukkarolle, laadulle kuin myös hermoille.
pha:lle: nämä kaikki on jo tehty paitsi autotallin osalta. hetkeäkään en ole katunut. tottakai hukkapätkiä tulee, mutta niin tulee ostetussakin tavarassa, ellei ole määrämittaisiksi tilattu. ne voi pistää takkaan, tai lämmittää saunaa. kyllä oli sahajälki hyvää, siinä missä höyläyskin. sahureita on tietysti monenlaisia, meillä ei mitään valittamista. jokainenhan tekee miten tykkää.
DDD: katkeruutta havaittavissa tekstissä? kokemusta omien puiden sahauttamisesta talonrakennukseen? jos on, niin sitten olet tehnyt jotakin väärin, väärä porukka mukana (sahuri ym.) tai sitten pää ei yksinkertaisesti kestänyt työntekoa josta ei saanut palkkaa suoraan käteisenä. ehkä sinulla ei ollut ystäviä auttamassa vaan jouduit tekemään kaiken itse => kallis lääkitys hermojen hoitoon. kuka tässä on koettanut kaupata ajatusmaailmaansa? kirjoitin omista kokemuksistani. mitäs sinne lautavarastolle muuten kuuluu? hiljaista kun pitää tänne ärhennellä?
tähdennys: ennen höyläystä sahuri arvioi säästöksi 70000 markkaa. eikä ole syytä epäillä, että olisi kaunistellut arviota. jos pha:ta yhtään helpottaa, niin voin vetää "voitto"-arviota hieman takaisinpäin: ... itseasiassa en voi, jos oikein ajatellaan. sahurin lisäksi ei tarvinut palkata ulkopuolista apuvoimaa. (jotain hyötyä ystävistäkin ;)) tokihan talkoo kahvipaketti vähän maksoi, eikä moottorisahan polttoainekkaan ilmaista ollut. tosin ne puut olisi joutunut kaatamaan muutenkin.
näin meillä. jos ystäviä ja voimia riittää (eli pää kestää), niin suosittelen. tosin onhan niitä sahureitakin monenlaisia...
Ei täällä kannata kertoa näitä. Yksi tuhannesta taitaa tehdä omasta tukista. Jos kerrot jutun olleen parasta rakentamisessa, saat 999 varpailleen selittelemään miten kaikki olisi kannattanut lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja ostaa samat tavarat höylättynä. Minulla parasta aikaa rakentamisessa oli kunnon kohottaminen tukkimetsässä ja rahtisahurin kanssa touhuaminen oli extreemiä parhaimmillaan. Talon puutavaraan paloi tuhannen euroa sahurille ja omia tunteja ja sukulaisten tunteja ja kaikenlaista vaihtokauppaa maatilan matin kanssa. Mutta näistä siis hiljaa täällä, niin ei pahoiteta kenenkään mieliä.
Itselläni on suuri tontti, pääosin järeää kuusta. Kaadatin kaikki kuuset ja suuren osan männyistä. Metsäyhtiö otti tukkikuuset mielellään ja maksoi niistä 5583€/ 130 kuutiota. Sahautin 70 kuutiota runkoa josta tuli 4.000m 50x50 2.000m 50x125 1.500m 50x100 ja hirveä määrä lautaa ja rimaa. Latvoja jäi 130 kuutiota joista pitää vielä 100 kuutiota myydä polttopuiksi. Maksoin sahurille 40€ tunti yhteensä 1358€ Puut kaadettiin motolla, maksoi 2581€ kuljetuksineen. Runkoja oli yhteensä noin 600 kpl. Jos puuta sahauttaa rungoksi ja kattoon se on ok. mutta ei niitä kannata höylätä siitä on liikaa vaivaa ja laatuheitot suuria.