Hämmästelen suomalaisten kommentteja .
Esim. Hei liittymäkauppiaathan tienaa rahaa tekemällä töitä ja hankkimalla asiakkaita .
Edellisen tapaiset kommentit kertoo kaiken suomalaisesta taudista ja sairaudesta nimeltä
KATEUS eli Suomalaiset on suurelta osin ja pitkään
vielä sisäsiittoinen selkäänpuukottajakansa .Mutta
älkää välittäkö ...minä annan teille anteeksi ja mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä
HYVÄT IHMISET OPETELKAA KANNUSTAMAAN JA TUKEMAAN
TOISIANNE,YRITTELIÄITÄ NAAPUREITA ...niin saamme lisää veronmaksajia ja työpaikkoja suomeen jne...
Tervetuloa vapaa kilpailu kaikille aloille .
Esim. Hei liittymäkauppiaathan tienaa rahaa tekemällä töitä ja hankkimalla asiakkaita .
Edellisen tapaiset kommentit kertoo kaiken suomalaisesta taudista ja sairaudesta nimeltä
KATEUS eli Suomalaiset on suurelta osin ja pitkään
vielä sisäsiittoinen selkäänpuukottajakansa .Mutta
älkää välittäkö ...minä annan teille anteeksi ja mahdollisuuden kasvaa ja kehittyä
HYVÄT IHMISET OPETELKAA KANNUSTAMAAN JA TUKEMAAN
TOISIANNE,YRITTELIÄITÄ NAAPUREITA ...niin saamme lisää veronmaksajia ja työpaikkoja suomeen jne...
Tervetuloa vapaa kilpailu kaikille aloille .
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se pelkkä kateuskaan aina ole kyseessä, mietipä paria esimerkkiä:
Jos olen aikeissa ostaa auton, ostan sen autoliikkeestä, en kepön trokareilta tai herttonimen verkkoaitahelvetistä.
Jos tarvitsen siihen varaosia, ostan luotettavaksi tunnetun merkin, en siis Biltemaa.
Jos tarvitsen liittymän, ostan se alan liikkeestä enkä naapurin Jussilta.
Näille kaikille on yhteistä se, että se ei ole yhtä halpa, mutta tiedän että minulla on edes jotakin toivoa saada toimiva tuote, ja tuki, huolto ja palvelu pelaa. Ja kuluttajansuoja. Minulla ei ole mahdollisuutta olla esim viikkoa ilman toimivaa puhelinta, kun vanha liittymä meni sovittuna päivänä kiinni eikä uusi auennutkaan. Enkä aio hakea siksi ajaksi prepaidia ärrältä. Minä olen valmis maksamaan siitä, että saan toimivan ja luotettavan tuotteen.
P.S. Edellä mainitsemistani esimerkeistä olen kaikki muut kokeillut paitsi viimeisen. Vahingoista viisastuneena en aio sitä edes kokeilla, tämän keskustelupalstan seuraaminen onneksi kertoo jo totuuden.
Jos minä olen toimivan acn-liittymän käyttäjä
ja saan 19 tunnin puheluista laskun, joka on
täsmällisesti eritelty ja minuuttihinnaksi tuli
4.9senttiä, voitko väittää ettei homma toimi.
Kiitos acn edustajalle kun tarjosit minulle
liittymän ja itselleni kun otin sen.
Tekstistäni piti käydä aika hyvin selville se, että hinta ei ole mulla ensimmäinen kriteeri liittymän valinnassa. Kuten sanoin, olen valmis maiksamaan siitä että homma toimii silloin kun itse haluan. Jo viiden päivän käsittelyaika on mielestäni surkeaa palvelua, ja kun tiedän että muut pystyvät parempaan, annan tukeni eli rahani muille. Ja mieluummin muuten Suomeen kuin Yhdysvaltoihin.
"Jos olen aikeissa ostaa auton, ostan sen autoliikkeestä, en kepön trokareilta tai herttonimen verkkoaitahelvetistä. "
No kun sen auton ostin, niin ostatko siihen kalleinta bensaa mitä markkinoilta saa, ei kyllä sinä menet kylän "essolle" halvimman tarjouksen perään. Ihan sama ostat polttoainetta (puheluja)siihen luxuskaupasta ostettuun kännykkääsi. Osta ACN:ltä joka on tarjouksessa.
"Jos tarvitsen siihen varaosia, ostan luotettavaksi tunnetun merkin, en siis Biltemaa."
Huono esimerkki ei se liittymä varaosia paljoakaan tarvitse.
Ilman toimivaa puhelinta ei Suomenmaassa ole tarvinnut päivääkään olla enää vuosikymmeniin.
Elikkä jäljelle jää ainoastaan se kat...?
Jos nyt pilkkua viilataan, tankkaan nimittäin aina tietyn ketjun huoltoasemalla. Koska se on ainoa ketju jonka valikoimasta löytyy 98E , joka soveltuu ns. harrasteautoille. Hinnasta riippumatta. Kaikkein viimeiseksi hakisin bensaa Venäjältä, vaikka se onkin siellä kaikkein halvinta.
Sitäpaitsi, en vertaillut tuotteita, vaan ostopaikkaa. Että sinänsä tuo sinun esimerkkisi on huono.
Ja olen tavannut ACN-asiakkaita, joiden entinen liittymä on sulkeutunut jo 3 päivää sitten, jolloin uuden ACN:n piti toimia, mutta eipä vaan toimikaan. Eli tässä kohtaa puhut paskaa, taidat olla edustaja.
MIkä ihme siinä on, että ainoastaan ACN:n edustajien täytyy tällä foorumilla kehuskella tuotettaan, ja vielä noinkin naiiveilla argumenteille. Missä ihmeessä ne yli 100000 asiakasta on, kun en yhtääm ACN-käyttäjää ole nähnytkään?
venäläisessä bensassa on? jos kerta tulee halvemmaks niin mikset siellä tankaa? samaa litkuahan se on kuin suomessakin.
mä en ymmärrä tollasta. kaikki pitää ostaa stockmannilta, käyttää vain sitä ja sitä ja tätä ja tätä koska on muka laadukkaampaa. samaa tavaraa se on ehkä eri paketissa ja jotkut liikkeet ottaa ns. merkkilisää.
vai ostatko kännysi aina jostain mäkitorpasta tai stockalta ja paljon kalliimmalla koska kuvittelet sen olevan parempi sieltä ostettuna kuin vaikka jostain edukkaammasta liikkeestä? mitä takuuseen tulee niin takuu on pakko antaa osti sen mistä tahansa.
fiksu käyttää järkeään noissa asioissa. raha-asioissakin huom! kannattaa olla tarkka. jää sitten rahaa johonkin muuhunkin. en tarkoita sitä että pitäis jostain korttelin pikku 1 m² nyrkkipajasta ostaa känny vaan ihan kannattaa käyttää tervettä järkee.
Ihan tähän hätään en muista ostaneeni Stockalta mitään. Ja venäläinen bensa ei muuten ole samaa, lähipiirissä on tapaus jossa uudehkon 700-sarjan Bemarin koko polttoainejärjestelmä meni uusiksi itäbensan takia. Eräillä automerkeillä jopa takuu raukeaa itäbensan käyttöön, muttei siitä nyt tässä yhteydessä sen enempää.
Toki, jos samaa tavaraa saa jostakin halvemmalla, ostan sen sieltä. Nimenomaan prikulleen samaa. Tarkoittaen myös jälkihoitoa, kuluttajansuojaa yms. Tässä kohtaa yleensä tuleekin se ero, toinen kauppias pystyy vastaamaan tuotteestaan, toinen ei. Esim eräs matkapuhelinketju onnistyy hoitamaan Nokian huollot kahdessa arkipäivässä (pois lukien toki tehdastason korjaukset) ja antaa aina maksuttoman sijaislaitteen käyttöön, siksi käytän heitä. Jos joku tarjoaa parempaa palvelua, vaihdan.
Kaikessa on kysymys hinta-laatu-suhteesta. Ja vanhan totuushan on ettei köyhän kannata halpaa ostaa, rahat menee siihen sitten kun mikään ei toimi. En näe esim ACN:n tarjoavan tarpeeksi vastinetta rahalle. Vaikka se olisi vieläkin halvempi, toiminta näyttää toistaiseksi niin epävarmalta, ettei kiinnosta. Siinä vaiheessa kun alkaa näkyä tyytyväisiä asiakkaita enemmän kuin tyytymättömiä, ja kaiken lisäksi muitakin kuin edustajia, voisin harkita. Vielä en ole tyytyväistä ACN-asiakasta tavannut, jopa tuntemani edustajat ovat epävarmoja homman suhteen.
Kummasta sinä nyt puhut kännykkä vaiko liittymäkaupasta. Oletko sitä mieltä, että on hyvä jos "kännyköiden" hinta pidetään keinotekoiseti alhaalla puheluhinnoista saatavilla tuloilla. Jos näin on, niin toivon ettei kaltasiai löydy kovin paljon.
Kännykkähuolto ei tietääkseni kuulu operaattorien toimenkuvaan.
Alkuperäisessä postauksessani käytin noita ostopaikkoja esimerkkinä tuotteen kuin tuotteen hankinnasta. Tämä oli jatkoa siihen, käytännössä kommentti samoihin asioihin joita itse kommentoit alkuperäisessä viestissäni. Toisin sanoen tarkoitan tällä sitä, että jakelukanavan uskottavuudella ja toimivuudella on hyvin paljon merkitystä tuotteen hankintaan.
Eli tarkoituksena on ollut lähestyä eri aloilta napatuilla esimerkeillä eri suunnista sitä tosiasiaa, ettei hinta, eikä varsinkaan pelkkä hankintahinta ole tärkein kriteeri tuotteen valinnassa. Todellinen hinta muodostuu pitkällä aikavälillä, eikä pelkästään tuotteen hankinta- ja käyttökustannuksista. Myöskin siitä, että hankitun tuotteen tai sen jakelukanavan puutteita joudutaan korvaamaan hankkimalla toisaalta korvaava tuote.
Kärjistetysti, yksikään tuote tai palvelu ei voi olla yksiselitteisesti halvin, kaikki riippuu käyttäjän omasta tarpeesta. Ajatellaanpa vaikka työtöntä, joka vaihtaa vanhan numeronsa "edullisempaan", vaikkapa ACN:ään. Koska molemmat tiedämme että on tapauksia, joissa ACN-liittymä on auennut esim 5 päivää myöhässä ja vanha on jo suljettu, entäpä jos tuon viiden päivän aikana onkin potentiaalinen työnantaja soitellut useampaankin otteeseen, kyllästynyt pari päivää yritettyään ja soittanut toiselle. Tämä on kärjistettyä, mutta täysin mahdollinen esimerkki. Ja tässä tapauksessa olisi tullut todella kalliiksi tuo "edullinen" liittymä.
Mukava kuulla että on myös fiksusti ajattelevia ihmisä.
Itse olen jo vuoden tehnyt puhelinliittymäverkostomarkkinointia kokopäiväisesti. (ei acn)
Ja totean vaan että kyseessä on normaali yrittäminen. Vaikeudet alussa ovat niin suuria että suurin osa ihmisistä lyö hanskat naulaan.
Se johtuu siitä etteivät he ole työssään tottuneet todellisiin vastoinkäymisiin.
Vastoinkäymisiä on joka päivä ja niiden yli menee vain motivoitunut yrittäjä.
Epäonnistuminen on aina helppo työntää muiden niskaan. Esim. lause "taasko mua on huijattu" on normaalia luettavaa näillä palstoilla.
Kiitos kannustuksesta!
Kateudesta ei kaiketi ole kysymys jos vastaa jonkun päättömiin väitöksiin! Eli lupauksiin verkostomarkkinoinnin tuloista ja helppoudesta!
Kyseisten organisaatioiden markkinointi kun on jätetty itsenäisten edustajien vastuulle, niin toimintatapoja löytyy laidasta laitaan! Enää ei voi olla rauhassa missään, jopa kuntosalien pukuhuoneissa tai kaupan kassalla joku "pisnesmies" alkaa myymään maailman hienointa liittymää! Ja sitten kaikki "Urpot kaverit" menneisyydestä soittelee ja pyytelee kuuntelemaan huippu juttua! Kaikkea hyvää yritykselle, mutta jättäkää minut rauhaan! Ei oikeasti kiinnosta teidän tarjoukset!
Mahtavatko ne soittelevat kaverit tarkistaa onko kyseisessä liittymässä suoramarkkinointikielto. En usko. Joku edustaja voisi vastata, onko teillä tapana kuulua SSML:ään ja noudattaa sen pelisääntöjä?