Kurituksesta

Täällä ol keskustelua lapsen
piiskaamisesta/tukistamisesta, joillakin oli
sellainen mielipide, että pitäisi keskustella
lapsen kans asioista.
Kerronpa eilispäivästä: Tulin töistä kotiin, 2-
ja 4-vuotiaat poikani olivat ensimmäisenä
pihapensasta kaatamasssa (hyppimässä päällä),
tämä selvisi keskustelemalla, no kerkesin
sisälle, katsahdin ulos, pojat kiipeilee auton
konepellillä ja katolla, hihkaisin ovesta, pojat
tuli pois, meni 5 minuuttia, pojat istuivat
vauvanvaunuissa, sieltä pois ja sisälle, taas 5
minuuttia, makuuhuoneestamme oli levitetty
petivaatteet lattialle ja pussilakanat poistettu
peitoista, siitä seurasi tukkapöllyä, no sitten
kohta ulos, nyt oli puoli tuntia rauhallista,
eiköhän pojat olleet naapurin pihalla
heittelemässä naapurin tonttupatsasta (sellaista
pihakoristetta), poooooooooiiis sieltä, illan
päätteeksi 2 minuutiksi kahdestaan suihkuun
(sisältää saippuapullon tyhjennyksen punkkaan).
Kuka haluaa keskustella rakentavassa hengessä
poikieni kanssa? :)
111345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä saa antaa piiskaa ja tukistaa ihan kaikkia
lapsia.

Äänestä
  • Minkä ikäistä vauvaa saa lyödä ja tukistaa?
    Saako varusmiespoikaa vielä tukistaa ja piiskata?

    Äänestä

Lapsilla pitää olla kuri,ja järjestys. Joka
kuritta kasvaa se kunniatta kuolee, oli
äitivainajani motto, ja pitää paikkansa tänäkin
päivänä.

Äänestä
  • Se, että lapset remuavat niin etteivät vanhemmat
    ehdi mukaan ei ole mikään peruste ruumiilliselle
    kuritukselle. Eikä sekään, että "kuri olla pitää".

    Kuri pitää saada jollakin tavalla: puhumalla,
    olosuhteita järjestämällä tai jotakin muuta
    konstia käyttäen. Ruumiillinen kuritus vain ei
    yksinkertaisesti ole oikeutettua, ei isompaa eikä
    pienempää ihmistä kohtaan.

    Se että lapset aikansa remuavat ja sitten
    tartutaan jo tukkapöllyyn kertoo eniten siitä,
    että vanhempi jaksaa aikansa ja sitten ei enää
    jaksakaan. Ja tämä on vanhemman ongelma!

    Tämä on eniten asennekysymys: miten suhtaudutaan
    kasvatukseen, erityisesti ruumiilliseen
    kuritukseen. Jos jo lähtökohta on se, että
    ruumiillinen kuritus ei yksinkertaisesti ole
    sallittua, löytyy resursseja etsiä vaihtoehtoisia
    toimintamalleja joilla kyllä päästään vähintään
    yhtä hyvään tulokseen kuin vaikka tukkapöllyllä.

    Jos taas vanhempi on vaikkapa omassa lapsuudessan
    tottunut siihen että ruumiillinen kuritus on
    hyväksyttävä toimintamuoto, eikä tietoisesti tee
    päätöstä toiseen suuntaan, tukkapöllyyn ja
    selkäsaunaan tartutaan melko kevyesti ja aina
    vain uudestaan.

    Ruumiillisella kurituksella ei kaiken lisäksi
    saavuteta mitään muuta kuin korkeintaan
    hetkellisesti ulkoisiin käytöstapoihin
    vaikuttavia tuloksia. Saatuaan selkäänsä lapsi on
    hetken aikaa hiljaa, kunnes sitten puolen tunnin
    jälkeen tekee kaiken uudelleen, ainoastaan
    vihaisena sille vanhemmalle, joka ylivallallaan
    on häntä aika tavalla polkenut. Tavoitteenahan
    tässäkin olisi toimia niin, että lapsi
    sisäistäisi "oikean" tai "hyväksyttävän"
    toiminnan. Eli sen, mitä nyt vanhemmat sitten
    haluavatkaan lapsilleen välittää.

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    Se, että lapset remuavat niin etteivät vanhemmat
    ehdi mukaan ei ole mikään peruste ruumiilliselle
    kuritukselle. Eikä sekään, että "kuri olla pitää".

    Kuri pitää saada jollakin tavalla: puhumalla,
    olosuhteita järjestämällä tai jotakin muuta
    konstia käyttäen. Ruumiillinen kuritus vain ei
    yksinkertaisesti ole oikeutettua, ei isompaa eikä
    pienempää ihmistä kohtaan.

    Se että lapset aikansa remuavat ja sitten
    tartutaan jo tukkapöllyyn kertoo eniten siitä,
    että vanhempi jaksaa aikansa ja sitten ei enää
    jaksakaan. Ja tämä on vanhemman ongelma!

    Tämä on eniten asennekysymys: miten suhtaudutaan
    kasvatukseen, erityisesti ruumiilliseen
    kuritukseen. Jos jo lähtökohta on se, että
    ruumiillinen kuritus ei yksinkertaisesti ole
    sallittua, löytyy resursseja etsiä vaihtoehtoisia
    toimintamalleja joilla kyllä päästään vähintään
    yhtä hyvään tulokseen kuin vaikka tukkapöllyllä.

    Jos taas vanhempi on vaikkapa omassa lapsuudessan
    tottunut siihen että ruumiillinen kuritus on
    hyväksyttävä toimintamuoto, eikä tietoisesti tee
    päätöstä toiseen suuntaan, tukkapöllyyn ja
    selkäsaunaan tartutaan melko kevyesti ja aina
    vain uudestaan.

    Ruumiillisella kurituksella ei kaiken lisäksi
    saavuteta mitään muuta kuin korkeintaan
    hetkellisesti ulkoisiin käytöstapoihin
    vaikuttavia tuloksia. Saatuaan selkäänsä lapsi on
    hetken aikaa hiljaa, kunnes sitten puolen tunnin
    jälkeen tekee kaiken uudelleen, ainoastaan
    vihaisena sille vanhemmalle, joka ylivallallaan
    on häntä aika tavalla polkenut. Tavoitteenahan
    tässäkin olisi toimia niin, että lapsi
    sisäistäisi "oikean" tai "hyväksyttävän"
    toiminnan. Eli sen, mitä nyt vanhemmat sitten
    haluavatkaan lapsilleen välittää.

    Useita lapsia ( 5 omaa) kasvattaneena voin ihan
    hyvin sanoa ettei lapsia voi kasvattaa ilman
    sanktioita. Oli ne sitten tukkapöllyä, iltapalan
    pois jättöä tai henkistä pahoinpitelyä
    (aiheuttamalla hylätyksi tulemis- tunteen).
    Lapset oppivat ihan liian nopeasti, ettei
    puhuttelua ja keskustelua kummempaa seuraa.

    Äänestä

  • Perukoulun ope kirjoitti:

    Useita lapsia ( 5 omaa) kasvattaneena voin ihan
    hyvin sanoa ettei lapsia voi kasvattaa ilman
    sanktioita. Oli ne sitten tukkapöllyä, iltapalan
    pois jättöä tai henkistä pahoinpitelyä
    (aiheuttamalla hylätyksi tulemis- tunteen).
    Lapset oppivat ihan liian nopeasti, ettei
    puhuttelua ja keskustelua kummempaa seuraa.

    Kyllä se on niin että rajat saa ja pitää laittaa.
    Lapsille on näytettävä että tässä maailmassa on
    sääntöjä ja rajoituksia joita pitää noudattaa oli
    ne sitten kotona tai muualla yhteiskunnassa.
    On ihan sama millä keinoin ne asetetaan kunhan ei
    käytetä tarpeettoman kovia otteita.
    Parempi ryhtyä toimeen ennen kuin oma pinna palaa
    niin homma pysyy kohtuudessa.
    Jos koivuniemen herraa pitää käyttää niin
    pakkohan se viimekädessä on!
    Jos sossutantat järkkää linnaan niin hyvä on.
    Menen lasteni vuoksi sitten sinne ettei heidän
    vanhempana täydy sinne mennä.
    Lapsia on monenlaisia ja kaikille täytyy antaa
    mahdollisuus selvitä tässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • Jokainen on yksilö kirjoitti:

    Kyllä se on niin että rajat saa ja pitää laittaa.
    Lapsille on näytettävä että tässä maailmassa on
    sääntöjä ja rajoituksia joita pitää noudattaa oli
    ne sitten kotona tai muualla yhteiskunnassa.
    On ihan sama millä keinoin ne asetetaan kunhan ei
    käytetä tarpeettoman kovia otteita.
    Parempi ryhtyä toimeen ennen kuin oma pinna palaa
    niin homma pysyy kohtuudessa.
    Jos koivuniemen herraa pitää käyttää niin
    pakkohan se viimekädessä on!
    Jos sossutantat järkkää linnaan niin hyvä on.
    Menen lasteni vuoksi sitten sinne ettei heidän
    vanhempana täydy sinne mennä.
    Lapsia on monenlaisia ja kaikille täytyy antaa
    mahdollisuus selvitä tässä yhteiskunnassa.

    ...ei lapsia ole, mutta arvelisin että on helvetin
    vaikea hoitaa isän hommia kakolasta käsin. Ehkä
    olen vain yksinkertainen.

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    Se, että lapset remuavat niin etteivät vanhemmat
    ehdi mukaan ei ole mikään peruste ruumiilliselle
    kuritukselle. Eikä sekään, että "kuri olla pitää".

    Kuri pitää saada jollakin tavalla: puhumalla,
    olosuhteita järjestämällä tai jotakin muuta
    konstia käyttäen. Ruumiillinen kuritus vain ei
    yksinkertaisesti ole oikeutettua, ei isompaa eikä
    pienempää ihmistä kohtaan.

    Se että lapset aikansa remuavat ja sitten
    tartutaan jo tukkapöllyyn kertoo eniten siitä,
    että vanhempi jaksaa aikansa ja sitten ei enää
    jaksakaan. Ja tämä on vanhemman ongelma!

    Tämä on eniten asennekysymys: miten suhtaudutaan
    kasvatukseen, erityisesti ruumiilliseen
    kuritukseen. Jos jo lähtökohta on se, että
    ruumiillinen kuritus ei yksinkertaisesti ole
    sallittua, löytyy resursseja etsiä vaihtoehtoisia
    toimintamalleja joilla kyllä päästään vähintään
    yhtä hyvään tulokseen kuin vaikka tukkapöllyllä.

    Jos taas vanhempi on vaikkapa omassa lapsuudessan
    tottunut siihen että ruumiillinen kuritus on
    hyväksyttävä toimintamuoto, eikä tietoisesti tee
    päätöstä toiseen suuntaan, tukkapöllyyn ja
    selkäsaunaan tartutaan melko kevyesti ja aina
    vain uudestaan.

    Ruumiillisella kurituksella ei kaiken lisäksi
    saavuteta mitään muuta kuin korkeintaan
    hetkellisesti ulkoisiin käytöstapoihin
    vaikuttavia tuloksia. Saatuaan selkäänsä lapsi on
    hetken aikaa hiljaa, kunnes sitten puolen tunnin
    jälkeen tekee kaiken uudelleen, ainoastaan
    vihaisena sille vanhemmalle, joka ylivallallaan
    on häntä aika tavalla polkenut. Tavoitteenahan
    tässäkin olisi toimia niin, että lapsi
    sisäistäisi "oikean" tai "hyväksyttävän"
    toiminnan. Eli sen, mitä nyt vanhemmat sitten
    haluavatkaan lapsilleen välittää.

    Johdonmukainen kasvattaminen on tärkeintä.
    Rajat on aina samassa paikassa niin että lapsikin
    sen oppii.
    Oppiminen ja kasvu käy yrityksen ja erehdyksen
    kautta ja lapsi mikäli on terve kokeilee kaikki
    rajansa.
    Kolmekymmentä vuotta on ollut vallalla käsitys
    että ihminen on pohjimmaltaan hyvä ja kasvattaa
    voidaan ulkoisia seikkoja muuttamalla ja järkeen
    vetoamalla.
    Olettamalle ei ainakaan ole mitään tieteellistä
    näyttöä.Koko ajatusrakennelma perustuu
    sosialismin perus olettamaan.
    Jäljet näkyvät kaduilla ja muualla yhteiskunnassa.
    Ihminen syntyissään ei ole hyvä eikä paha.
    Vanhempien vastuu on kasvattaa olevaan maailmaan
    lapsensa niin varustettuina että pärjäävät ja
    tuntevat myös vastuunsa kanssaihmisiä kohtaan.
    Keinot ovat sivuseikka.
    On hurskastelua yhteiskunnassa jossa on
    väkivaltakoneistoja kuten poliisi armeija
    ym.luopua kasvattamasta siinävaiheessa kun
    lapsiin voi vielä vaikuttaa.
    Omakohtainen kokemus siitä että sattuu kun saa
    selkään voisi auttaa nykyihmistä tajuamaan että
    kadulla kun potkaisee jotain päähän niin siinä
    oikeesti tapahtuu pahaa eikä uhri kohta nouse
    ylös kuin joku "stuntmanni".

    Äänestä

  • Nähty on miten pelaa kirjoitti:

    Johdonmukainen kasvattaminen on tärkeintä.
    Rajat on aina samassa paikassa niin että lapsikin
    sen oppii.
    Oppiminen ja kasvu käy yrityksen ja erehdyksen
    kautta ja lapsi mikäli on terve kokeilee kaikki
    rajansa.
    Kolmekymmentä vuotta on ollut vallalla käsitys
    että ihminen on pohjimmaltaan hyvä ja kasvattaa
    voidaan ulkoisia seikkoja muuttamalla ja järkeen
    vetoamalla.
    Olettamalle ei ainakaan ole mitään tieteellistä
    näyttöä.Koko ajatusrakennelma perustuu
    sosialismin perus olettamaan.
    Jäljet näkyvät kaduilla ja muualla yhteiskunnassa.
    Ihminen syntyissään ei ole hyvä eikä paha.
    Vanhempien vastuu on kasvattaa olevaan maailmaan
    lapsensa niin varustettuina että pärjäävät ja
    tuntevat myös vastuunsa kanssaihmisiä kohtaan.
    Keinot ovat sivuseikka.
    On hurskastelua yhteiskunnassa jossa on
    väkivaltakoneistoja kuten poliisi armeija
    ym.luopua kasvattamasta siinävaiheessa kun
    lapsiin voi vielä vaikuttaa.
    Omakohtainen kokemus siitä että sattuu kun saa
    selkään voisi auttaa nykyihmistä tajuamaan että
    kadulla kun potkaisee jotain päähän niin siinä
    oikeesti tapahtuu pahaa eikä uhri kohta nouse
    ylös kuin joku "stuntmanni".

    Eipä auta aina, vai onko yksilö, jota on
    rantgaistu saunottamisella sitten
    jotenkin "vajaa" kykenemään sopeutumaan tähän
    maailmaan. Liian monta herkkää ihmistä on myös
    piiskattu piloille kuten myös kovaa lellitty
    pilalle. Mutta tämähän on ikuinen probleema;
    jokainen kun haluaa tehdä parhaansa
    kasvatustyössään ja ymmärtää millainen
    kasvatettava on. Kuitenkaan ei voi täysin tietää
    lapsen kovuusastetta, muuta kuin huudattamalla...
    Itse sanon käyttäneeni väkivaltaa=kuritusta
    silloin, kun oma hermo ei ole enää kestänyt, olen
    ollut liian väsynyt keksimään mitään uutta kikkaa
    jne. Vaikka olen miettinyt harkinnanvaraista
    lähestymistä kurittamisessa, en ole voinut sitä
    koskaan tehdä täysin analyyttisesti ja harkiten,
    vaan olen "antanut itselleni luvan" revetä näissä
    kasvatuksen luomissa kuritusraameissa (tukkapölly
    tms.). Persremmi on kuitenkin tehnyt itseeni niin
    vastenmielisen vaikutuksen muinoin, että
    sellaiseen en rupea edes pahimmassa
    alennustilassa. Turha meidän vanhempien on yhtään
    sievistellä sanktioinemme. Pokka pettää
    pimpelipom ja sitten tuntuu pahalta-vai eikö
    kenestäkään muusta tunnu pahalta, kun
    olette "joutuneet" pöllyttämään pahaisia
    msikoitanne pitkän työpäivänkin jälkeen...Kukaan
    kurittaja ei myönnä koskaan heikkouttaan ja
    pahanolontunnetta teostaan (vaikka olisikin
    alunperin lähtenyt ns. hyvistä tarkoitusperistä).
    Ihme homma. Oma äitinikään ei edes halua puhua
    siitä aiheesta missään muodossa ja kuitenkin on
    sanomassa, että muksuilleni pitää ne rajat
    jotenkin osoittaa (sanomattaan viittaa
    kuritukseen).

    Äänestä

  • AnttiPentti kirjoitti:

    Eipä auta aina, vai onko yksilö, jota on
    rantgaistu saunottamisella sitten
    jotenkin "vajaa" kykenemään sopeutumaan tähän
    maailmaan. Liian monta herkkää ihmistä on myös
    piiskattu piloille kuten myös kovaa lellitty
    pilalle. Mutta tämähän on ikuinen probleema;
    jokainen kun haluaa tehdä parhaansa
    kasvatustyössään ja ymmärtää millainen
    kasvatettava on. Kuitenkaan ei voi täysin tietää
    lapsen kovuusastetta, muuta kuin huudattamalla...
    Itse sanon käyttäneeni väkivaltaa=kuritusta
    silloin, kun oma hermo ei ole enää kestänyt, olen
    ollut liian väsynyt keksimään mitään uutta kikkaa
    jne. Vaikka olen miettinyt harkinnanvaraista
    lähestymistä kurittamisessa, en ole voinut sitä
    koskaan tehdä täysin analyyttisesti ja harkiten,
    vaan olen "antanut itselleni luvan" revetä näissä
    kasvatuksen luomissa kuritusraameissa (tukkapölly
    tms.). Persremmi on kuitenkin tehnyt itseeni niin
    vastenmielisen vaikutuksen muinoin, että
    sellaiseen en rupea edes pahimmassa
    alennustilassa. Turha meidän vanhempien on yhtään
    sievistellä sanktioinemme. Pokka pettää
    pimpelipom ja sitten tuntuu pahalta-vai eikö
    kenestäkään muusta tunnu pahalta, kun
    olette "joutuneet" pöllyttämään pahaisia
    msikoitanne pitkän työpäivänkin jälkeen...Kukaan
    kurittaja ei myönnä koskaan heikkouttaan ja
    pahanolontunnetta teostaan (vaikka olisikin
    alunperin lähtenyt ns. hyvistä tarkoitusperistä).
    Ihme homma. Oma äitinikään ei edes halua puhua
    siitä aiheesta missään muodossa ja kuitenkin on
    sanomassa, että muksuilleni pitää ne rajat
    jotenkin osoittaa (sanomattaan viittaa
    kuritukseen).

    ... tulee harmiteltua, varsinkin jos on joutunut
    illalla karjuun jälkikasvulle, nukkumaanmennessä
    itsellä pyörii päässä, harmittaa. Vaan minkäs
    teet. Olen kyllä muksuilleni koittanut
    viimeistään aamulla selittää, että kuritus on
    niiden omaksi parhaaksi ja etten todellakaan pidä
    siitä, että joudun tukisteleen ja joskus vähän
    lämään takapuolelle (poikaa), mutta kun puhe ei
    auta niin ei. Ihmeen hyvin muksut asian pystyy
    käsitteleen, niiden mielestä se on kuitenkin
    jotenkin ok, kyllähän lapset tietää tehneensä
    väärin, kun kerran on rajat annettu siihen mitä
    saa ja mitä ei saa tehdä/sanoa. Kuitenkin
    rakastan lapsiani ja sanon/osoitan sen halimalla
    ym. päivittäin moneen kertaan. Kun lapsella on
    perusturvallisuus kunnossa, ei pieni mielikään
    heilu vaikka vähän tukkapöllyä tuleekin.
    Varsinaiseen selkäsaunaan (remmiin tms.) en
    kuitenkaan usko; naapurissa on käytetty ko.
    kuritusta ja musta tuntuu, että pojat ei kun
    villiintyy vaan. No, tyylinsä kullakin. Itse en
    kuitenkaan mihinkään remmiselkäsaunotukseen ala,
    niin jos käy niin mut saa viedä hoitoon. Se on
    liian raaka konsti.

    Äänestä

mun mielestä pitäs ottaa etäisyyttä juttuun ja
ajatella asiaa koko kehityskaaren ajalta.lähinnä
tarkoitan että pikkuhiljaa kun muksun tajunta
kehittyy asetetaan sopivia rajoja mitä saa tehdä
ja mitä ei.rankaisuna itse olen käyttänyt (olen
mies)kovaa ääntä,joskus kivuton tukkapölly
(lähinnä pysäyttämään lapsi hetkeksi)samalla
tuima ilme ja katsekontakti riiviön silmiin
samalla tietysti hiukan valottaa ymmärrettävästi
miksi ei.hyvä konsti on ollut myös pieni nurkassa
seisottaminen.isommilla muksuilla huonearesti on
käyttökelpoinen.naiset on tietysti sitämieltä
että se toimii avo/aviomiehiinkin kotiarestin
muodossa.mulla on kokemusta seittämästä lapsesta
(kaikki ei tosin omia) .Tosin kunnon murkkuiät on
vielä edessäpäin,että katellaan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ape kirjoitti:

Täällä ol keskustelua lapsen
piiskaamisesta/tukistamisesta, joillakin oli
sellainen mielipide, että pitäisi keskustella
lapsen kans asioista.
Kerronpa eilispäivästä: Tulin töistä kotiin, 2-
ja 4-vuotiaat poikani olivat ensimmäisenä
pihapensasta kaatamasssa (hyppimässä päällä),
tämä selvisi keskustelemalla, no kerkesin
sisälle, katsahdin ulos, pojat kiipeilee auton
konepellillä ja katolla, hihkaisin ovesta, pojat
tuli pois, meni 5 minuuttia, pojat istuivat
vauvanvaunuissa, sieltä pois ja sisälle, taas 5
minuuttia, makuuhuoneestamme oli levitetty
petivaatteet lattialle ja pussilakanat poistettu
peitoista, siitä seurasi tukkapöllyä, no sitten
kohta ulos, nyt oli puoli tuntia rauhallista,
eiköhän pojat olleet naapurin pihalla
heittelemässä naapurin tonttupatsasta (sellaista
pihakoristetta), poooooooooiiis sieltä, illan
päätteeksi 2 minuutiksi kahdestaan suihkuun
(sisältää saippuapullon tyhjennyksen punkkaan).
Kuka haluaa keskustella rakentavassa hengessä
poikieni kanssa? :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu