Kuinka laissa lukee (mikä pykälä) siitä että minkälaiset perusteet on oltava epäilyille jotta henkilö voidaan kutsua epäillynkuulusteluun?
Tapausesimerkinä lompakkovarkaus {Näpistys}
Asianomistaja arvelee jollakin olevan osallisuutta muttei hänellä ole kunnon perusteita muuta kuin että nimetty henkilö oli tapahtuma-aikaan paikalla.
Tapausesimerkinä lompakkovarkaus {Näpistys}
Asianomistaja arvelee jollakin olevan osallisuutta muttei hänellä ole kunnon perusteita muuta kuin että nimetty henkilö oli tapahtuma-aikaan paikalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitään todistuksia ei tarvita siihen voidakseen syyllistää ja saadakseen henkilön tuomituksi. Asia on testattu kaikissa tuomioasteissa. Jos haluaa 99 %:n varmuuden asialle, niin on hyvä jos saa vielä syyttäjän ylipuhutuksi asinsa tueksi.
Totta puhut. Suomen laki on sellainen, että se
antaa mahdollisuuden tuomita kenet tahansa mistä
tahansa, eikä tuomitulla ole kovinkaan paljon
mahdollisuuksia saada vääryyksiä oikaistuksi,
Valitus mahdollisuudet ovat lähinnä teoreettisia.
Poliisit voivat tutkia asiaa ja olla myös tutkimatta . Pääosassa tässä on tutkinnanjohtaja,
joka on useimmiten komissario ja jos sillä on jotain hampaankolossa sinua vastaa tie on varma
käräjille ja tuomiooon, vaikka et olisi syyllistynyt mihnkään todistujat kyllä löytyvät.
Näin on ollut ainakin Vihdissä.
Lain mukaan tuomarit saavat itse päättää mitkä
todistukset ovat uskottavia ja mitkä eivät
suullisessa todistuksessa parhaiten valehtelu on
paras todistus syyllisyyden puolesta.
Tästä on hyvä esimerkki juuri ollut Turun pankki-
ryöstö jossa suullisesti todistettiin väärä mies
vankilaan. Syyttäjät ovat usein nuoria, kokemattomia ja lapsellisia ja uskovat poliisien
olevan rehellisiä.
Lisäksi poliisipäälystö korkeimmat syyttäjät ja
tuomarit ovat vapaamuurareit, rotareita, leijonia
ja puolustavat aina omiaan, jos et kuulu näihin
oikeuden saaminen on vaikeaa.
SUOMI EI OLE OIKEUSVALTIO ,NIIN KUIN VIRANOMAISET VÄITTÄVÄT.
Saapuvillaolo esitutkinnassa
17 §
Jokainen, jolta otaksutaan voitavan saada selvitystä rikoksesta tai jonka läsnäolo esitutkintatoimenpidettä suoritettaessa on muutoin tarpeen rikoksen selvittämiseksi, on velvollinen kutsusta saapumaan esitutkintaan sen kihlakunnan alueella, missä hän oleskelee. (27.6.2003/645)
(www.finlex.fi)